Р Е Ш Е Н И Е
№ 549
гр. Габрово 13.01.2015 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГАБРОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на пети декември през две хиляди и
четиринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕЛЕМИРА ДИМИТРОВА
при
секретаря В.Н. като разгледа докладваното от съдията Димитрова гр. дело № 549
по описа за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове по чл.79 от ЗЗД във вр. с чл. 327 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че ищецът “ ТИС ОЙЛ” ООД - Габрово е издал
32 бр. данъчни фактури с получател ответното дружество “БЕТА БУС” ООД – Габрово
както следва : Данъчна фактура № **********/20.10.2013г., Данъчна
фактура № **********/25.10.2013г., Данъчна фактура № **********/30.10.2013г.,
Данъчна фактура № **********/31.10.2013г., Данъчна фактура №
**********/02.11.2013г., Данъчна фактура № **********/05.11.2013г., Данъчна
фактура № **********/10.11.2013г., Данъчна фактура № **********/15.11.2013г.,
Данъчна фактура № **********/20.11.2013г., Данъчна фактура №
**********/20.11.2013г., Данъчна фактура № **********/25.11.2013г., Данъчна
фактура № **********/25.11.2013г., Данъчна фактура № **********/30.11.2013г.,
Данъчна фактура № **********/05.12.2013г., Данъчна фактура №
**********/10.12.2013г., Данъчна фактура № **********/15.12.2013г., Данъчна
фактура № **********/20.12.2013г., Данъчна фактура № **********/25.12.2013г.,
Данъчна фактура № **********/30.12.2013г., Данъчна фактура № **********/05.01.2014г.,
Данъчна фактура № **********/10.01.2014г., Данъчна фактура №
**********/15.01.2014г., Данъчна фактура № **********/20.01.2014г., Данъчна
фактура № **********/55.01.2014г., Данъчна фактура № **********/30.01,2014г.,
Данъчна фактура № **********/31.01.2014г., Данъчна фактура №
**********/05.02.2014г., Данъчна фактура № **********/10.02.2014г., Данъчна
фактура № **********/15.02.2014г., Данъчна фактура № **********/20.02.2014г.,
Данъчна фактура № **********/25.02.2014г., Данъчна фактура №
**********/28.02.2014г.
Общата стойност на фактурите е 172 397,03
лева, а основанието за издаването им било доставка на различни видове бензин,
евродизел и различни видове консумативи подробно описани в данъчните фактури.
Доставката била извършвана на бензиностанцията на “Тис ойл” ООД,
находяща се в гр. Габрово, кв. Войново, като ставало дума за периодични
доставки. При всяка доставка бил издаван касов бон и всички издадени фискални
бонове били описани в приложените данъчни фактури. Фактурите се издавали през
определен период след натрупване на поне няколко извършени доставки на гориво.
Ищецът твърди, че ответникът не оспорва доставките по посочените
фактури, но между страните не може да бъде постигнато разбирателство относно
срока и начина на заплащането им.
С
оглед на това се прави искане да бъде осъдено ответното дружество да заплати на
ищеца сумата от 172397,03лв. обща неиздължена сума по подробно описаните по-
горе фактури, ведно със законната лихва считано от датата на предявяване на
иска – 14.03.2014г. до окончателното
изплащане на сумата.
Тъй
като сумата по всяка издадена фактура следвало да се заплати в деня на
издаването й, ищецът моли ответното дружество да бъде осъдено да му заплати и
лихва за забава върху главниците в общ
размер на 3 901,76лв.
В законния срок е постъпил отговор от ответника “БЕТА БУС” ООД, който оспорва предявените искове.
Заявява, че действително основанието
за издаване на процесните данъчни фактури е доставка на различни видове бензин,
евродизел и различни видове консумативи, подробно описани във фактури.
Ответното дружество обаче било изплатило изцяло дължимите суми, което можело да
се установи от представените от самия ищец писмени доказателства.
Претендираните
от "Тис ойл" ООД суми били изплатени изцяло в брой, като така
направените плащания са отразени по надлежния ред в представените 32 бр.
данъчни фактури, в които е посочено, че плащанията са извършени в брой, при
което били издавани касови бонове от фискално устройство. Подобно отразяване
съответствало изцяло на Закона за счетоводството и НАРЕДБА № Н-18 от 13
декември 2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти
чрез фискални устройства. Съгласно чл. 25, ал. 1 от Наредбата независимо от
документирането с първичен счетоводен документ задължително се издава фискална
касова бележка за всяка продажба на лицата. Фискалната касова бележка в
случаите по ал. 1 се издава при извършване на плащането. Следователно, от
представените към исковата молба писмени доказателства се установявало както
наличието на документиране на продажбите с първичен счетоводен документ-
посочените 32 бр. фактури, така и заплащане на дължимите по тях суми.
От събраните по делото доказателства съдът намира за установено следното :
Между страните е безспорно, че
между тях в процесния период м. октомври 2013г. – м. февруари 2014г. са съществували
търговски взаимоотношения във връзка с извършени от ищеца доставки на горива за
ответното дружество.
Не е спорно също, че доставките
документирани в приложените като доказателство по делото 32 броя данъчни
фактури са реално извършени. Спори се досежно това извършено ли е плащане по
фактурите.
За установяване на начина на документиране на извършените продажби и плащането
по тях по делото са назначени три съдебно счетоводни експертизи, чиито заключения са еднозначни и са приети от съда като
обосновани и законосъобразни.
От заключението на първоначалната и повторната съдебно – счетоводни
експертизи се установява, че в бензиностанцията на ищцовото дружество “Тис ойл”
ООД, в гр. Габрово кв. Войново, където са извършени доставките има четири
колонки за зареждане с горива. Всяка от тях разполага с нивомер, който подава
информация към електронната система с фискална памет /ЕСФП/ за вида и
количеството на зареденото гориво. В помещението за обслужване на клиенти на
монитора на ЕСФП се виждат четирите колонки под формата на правоъгълници със
зелен цвят и номера 1,2,3 и 4. При зареждането на гориво от някоя от колонките
съответстващия й правоъгълник се оцветява в червен цвят като се изписва вида и
количеството на зареденото гориво и неговата стойност. Освен това се отваря
допълнителен прозорец с опция за задаване на начин на плащане. Възможните опции
са “Каса”, което означава, че клиента плаща в брой и ”Договор”- при безкасово
плащане. За всяко извършено зареждане на гориво ЕСФП издава фискален бон, в
който е посочен начина на плащане – “Каса” или “Договор”.
При проверката в счетоводството
на ищцовото дружество е установено, че с оглед трайните търговски
взаимоотношения между страните шофьорите на “Бета Бус” ООД са били снабдени с
индивидуални карти с уникален номер. При зареждане на гориво служителят в
бензиностанцията въвежда в ЕСФП номер на картата, с която е снабден шофьора,
при което на екрана на системата се появява като начин на плащане “Договор” и се
отчита безкасово плащане. По този начин в дневния отчет генериран от ЕСФП това
задължение се натрупва в позиция
“Договор”, а не в позиция “Каса”, в която се отчитат плащания в брой в момента
на доставката. В края на всеки месец ЕСФП генерира файл към счетоводната
програма “Ажур 7” с наименование на файла “Справка продажби”. За заредените
горива с карти на “Бета Бус” ООД количествата горива и съответстващите им
стойности се натрупват към клиент “Бета Бус” ООД. При извършване на реално плащане се вземат счетоводни
операции по сметка 501”Каса” на сметка 411/1 “Клиенти” с партида 152 “Бета Бус”
ООД. По този начин се намалява паричното задължение на “Бета Бус” ООД към “Тис
ойл” ООД.
Във фактурите издадени към “Бета Бус” ООД се акумулира информация от
зарежданията по карти и фискални бонове с начин на плащане “Договор” на
определен интервал от време, който е пет дни. Петдневният период, за който се
издават фактури е определен поради
избраният от “Бета Бус” ООД начин на плащане – в брой, тъй като разплащанията в
брой са ограничени от Закона за ограничаване на плащанията в брой до размер на 15 000
лева. В издадените фактури се вписва
начин на плащане “в брой”, тъй като това е избрания от “Бета бус” ООД начин за
разплащане. Самото плащане обаче става разсрочено.
От заключението на първоначалната и повторната съдебно – счетоводни
експертизи се установява, че всички отразени в процесните фактури фискални
бонове фигурират в контролната лента от ЕСФП на “Тис ойл” ООД.
При зареждане на гориво, на
шофьора на “Бета Бус” ООД се предава фискален касов бон с отразяване, че
плащането става по договор. Този
ред на издаване на фискалните бонове се
налага от изискването на чл. 25 от Наредба
№ Н-18/13.12.2006г. за регистриране и отчитане на продажбите в търговските обекти
чрез фискални устройства.
Вещите лица са проверили начина на осчетоводяване на продажбите по
процесните фактури, при което е установено, че в ищцовото дружество “Тис ойл”
ООД осчетоводяването и документирането на продажбите се извършва със счетоводна
програма “Ажур 7” и ЕСФП ”Ойл Сис”. Плащанията
извършени от ответното дружество в брой се осчетоводяват по сметки Дт сметка
501 Каса на Кт 411 Клиенти ”Бета Бус” ООД.
При извършване на плащане в брой в “Тис ойл” ООД са съставяни Приходни касови ордери с вписани данни за
размера на плащането дата на плащане и имената на лицето, което е извършило
плащането. Квитанцията от ПКО се предава на лицето извършило плащането, заедно
с фискалните касови бонове, които отговарят на размера на плащането, а не
всички фискални бонове, които са описани
във фактурата.
От страна на ответника “Бета Бус”
ООД бяха оспорени ПКО представляващи
приложение към заключението на вещото лице П.Р., с мотив, че те са произволно
съставени от ищеца, видно от обстоятелството, че квитанцията към тях не е
представена на ответника.
Това оспорване е отхвърлено от съда поради това, че копията от ПКО са
приложение към заключението на вещото лице с цел подкрепа на съдържащите се в него изводи, а не писмени
доказателства, приобщени по делото по предвидения процесуален ред. Следва да се отбележи обаче, че ПКО, от които
квитанция не е предадена на ответника практически не представляват първичен
счетоводен документ издаден по реда на ЗСч и не са осчетоводени от ищцовото
дружество. Видно от приложенията към заключението те представляват само един
проект на първичен счетоводен документ, в който квитанцията не е попълнена, а
самия ордер няма подпис на касиер получил сумата и главен счетоводител. Приложените ПКО, по
които е извършено реално плащане са подписани от касиера и главния счетоводител
на ищеца и квитанцията към тях е предадена на лицето извършило плащането.
Другият начин на плащане от
ответното дружество е по банков път. В
този случай въз основа на банковите извлечения от сметката на “Тис ойл” ООД се
вземат счетоводни операции по дебита на сметка 503 ”Разплащателна сметка” с
реално постъпилата сума в банковата сметка на ищеца на кореспондиращата
счетоводна сметка 411 Клиенти по партидата на “Бета Бус “ ООД и отново с тази
счетоводна статия се намалява задължението на ответното дружество по вече
издадени фактури.
При извършването на повторната
счетоводна експертиза ищцовото дружество е представило на вещото лице подписана
и подпечатана от двете страни Молба за потвърждение от 31.12.2013г., с която
страните по делото са потвърдили разчетите си към тази дата. Съгласно молбата
за потвърждение задължението на “Бета Бус” ООД към “Тис ойл” ООД към
31.12.2013г. възлиза на 169 761.31 лева.
От заключението на първоначалната и повторната счетоводна експертизи е
видно, че процесните по делото фактури са включени в дневниците за продажби и са намерили отражение в подадените справки – декларации за
съответните периоди.
При проверката в счетоводството на ответното дружество двете експертизи
са установили, че процесните фактури са включени в дневника на получените
доставки и в съответно подадените справки декларации. Установено е, че
заведените в “Бета Бус” ООД счетоводни регистри са на хартиен носител.
Стойността на закупените горива без ДДС се осчетоводява в сметка 302 ”Материали -
горива”, а данъка върху добавената
стойност – в сметка4531 “ДДС по покупките”. Цялата стойност на съответната
фактура с включения ДДС намира счетоводен запис в сметка 4012”Доставчици” с партида
“Тис ойл” ООД. Кредитното салдо по тази партида установява задължението на
“Бета Бус” ООД към “Тис ойл” ООД. Към екземплярите на процесните фактури
липсват фискални бонове в нарушение на чл. 10 от ЗСч. Обяснението на
представителите на ответното дружество, предоставили информация на вещото лице
е, че шофьорите не предават фискалните бонове на управителя, или в
счетоводството. Шофьорите на заплащат зареденото гориво. Това прави Управителят
на място в бензиностанцията в зависимост от наличните средства.
В ответното дружество към всяка от процесните фактури е взета счетоводна
операция: Дт сметка 401”Доставчици” с партида “Тис ойл” ООД на Кт сметка 107
“Средства на собственика”. Липсват първични счетоводни документи като разходни
касови ордери, които да послужат като основание за тези счетоводни записи.
Съгласно приетия Национален сметкоплан, който е основа за разработване
на индивидуален сметкоплан в стопанските
единици, в раздел 10 “Сметки за капитали”,
с група 10 “Капитал” и всички счетоводни сметки в тази група като например
сметка 107”Средства на собственика”, отразяват стопански операции, свързани с
основния и допълнителен капитал на дружествата, а не с паричните средства на
същите.
Сметките за финансови средства са в раздел 5, група 50 като например
сметка 501”Каса в левове” и сметка 503 “Разплащателна сметка в левове”.
Взетите счетоводни записи в “Бета Бус” ООД : Дт сметка 401 “Доставчици”
с партида “Тис ойл” ООД на кредит сметка 107 “Средства на собственика”, удостоверяват,
че задължението за плащане по процесните фактури е прехвърлено към капиталовия
собственик на дружеството и няма излезли парични средства от касата или банковата сметка на “Бета Бус” ООД към “Тис
ойл” ООД..
За проследяване на движението на паричните средства счетоводните записи
би следвало да бъдат Дт сметка 501 “Каса” на кредит сметка 107 “Средства на
собственика” – постъпили левове в касата на дружеството, а при извършване на
касово плащане към доставчиците Дт сметка 401”Доставчици” с партида “Тис ойл”
ООД на Кт сметка 501 “Каса”.
От оборотните ведомости на “Бета Бус” ООД /част от приложението към
заключението на вещото лице П.. Р. – И./, се вижда, че сметки от група 50-та съществуват в
счетоводството на “Бета Бус” ООД, а именно сметка 501, 503, 503/1, 503/2, 504,
504/1.
Тъй като от страна на ответното дружество се твърди, че същото няма
организирана каса, а вещото лице Р.- И. е заявило, че при ответника няма
изготвени касови документи е допусната допълнителна експертиза по въпроса
в платежната ведомост на ответника има ли длъжност “Касиер” и дали в НАП
има подадено уведомление от “Бета Бус” ООД по чл. 64 от КТ за назначаване на
лице на длъжност “Касиер”.
От представеното допълнително заключение е видно, че във
ведомостите за начислени работни заплати
и осигуровки в “Бета Бус” ООД за месечните
януари и март 2014г. са вписани две лица с длъжността “касиер”. За м. февруари
2014г. няма вписано лице с длъжността касиер. В информационните масиви на НАП
двете лица, които по ведомост фигурират с длъжност касиер са посочени с
длъжност ”продавач билети”. За процесния период няма подадени уведомления по
чл. 64 от КТ за сключени трудови договори за длъжността “касиер”.
По отношение на това извършено ли е от ответното дружество “Бета Бус”
ООД плащане по процесните фактури първоначалната и повторната съдебно счетоводни
експертизи са установили, че в счетоводството на ищцовото дружество “Тис ойл”
ООД се съхраняват приходни касови ордери и банкови извлечения, от които се
вижда, че има извършени плащания от страна на “Бета Бус” ООД .
На основната част от банковите извлечения като основание за плащането е
посочено “гориво по фактури”, без посочване на конкретен номер на фактура. По
тази причина в счетоводството на “Тис ойл” ООД плащанията да бъдат отразени по
поредност на неплатените фактури. От съхраняваните в счетоводството на “Тис
ойл” ООД ПКО е видно, че сумите, които са изплатени не съвпадат със сумите по
процесните фактури и поради това са отразявани по поредност на неплатените
фактури.
За времето от 12 март 2014г. до 02.04.2014г. по банков път и чрез касови
плащания “Бета Бус” ООД е заплатило на “Тис ойл” ООД сума в общ размер на
30 182.03 лева.
При проверка в счетоводството на “Бета Бус” ООД е установено, че липсват
съставени касови ордери.
В заключението на вещото лице И.Ц. е посочено, че в “Бете Бус” ООД няма
заведен хронологичен регистър на сметка 402”Доставчици” и на сметка 107
“Средства на собственика” Няма и заведена касова книга, в която да са отразени
първични счетоводни документи за извършените плащания. Счетоводните записи в
регистрите са взети за всеки месец, в който е издадена фактура.
При изготвянето на повторната счетоводна експертиза представителите на ответното
дружество са заявили на вещото лице П.Р. - И., че плащанията по фактурите са
извършени в брой / касово /, в пълен размер на датите на издаване на фактурите
и че по счетоводни данни няма неиздължени суми от “Бета Бус” ООД към “Тис ойл”
ООД. Правени са плащания по банков път, за които представителите на ответното
дружество са заявили, че не са за
погасяване на задълженията по издадени от “Тис ойл” ООД фактури, а
представляват авансови плащания, които са намерили счетоводно отражение по
сметка 402 ”Доставчици по аванси”. От банковите платежни нареждания, копия от
които са приложени към заключението на счетоводната експертиза е видно, че като
основание за плащането е посочено “гориво” или “гориво по фактури”, а не
“аванс” или “гориво по проформа фактури”.
Размерът на сумите преведени от “Бета Бус” ООД на “Тис ойл” ООД за
периода от 01.10.2013г. до 31.12.2013г. е 33 000 лева и още 33 000 лева за периода от
01.01.2014г. до 31.03.2014г. или общия размер на преведените суми е 66 000
лева.
Начинът, по който е посочено основанието за плащане както и счетоводното му отразяване при
ответника прави невъзможно да се определи каква е частта на платените суми по
процесните фактури, на коя дата е извършено плащането по всяка отделна фактури
и в какъв размер е то.
Съгласно заключението на първоначалната и повторната съдебно –
счетоводни експертизи общата стойност на
процесните по делото фактури е в размер на 172.397.03 лева.
По тях за периода 12.03.2014г.-02.04.2014г. касово са изплатени общо
20 182.03 лева и още 10 000
лева чрез два банкови превода от 28.03.2014г. или общо изплатената сума е
30 182.03 лева. Неиздължената главница
по фактурите е в размер на 142.215.00 лева.
Върху неиздължената главница от датата на издаване на фактурата до 14.03.2014г.
/ датата на предявяване на иска/ се
дължи мораторна лихва в общ размер на 3 909.07 лева .
При така установените фактически обстоятелства съдът намира от правна страна, че предявените искове по чл. 79 от ЗЗД във вр. с чл. 327 от ТЗ и по чл. 86 от ЗЗД са основателни.
От събраните по делото доказателства се установява по
несъмнен и безспорен начин, че ищецът “Тис ойл” ООД е доставил на “Бета Бус” ООД различни
видове бензин, евродизел и различни видове консумативи, за което са издадени
процесните фактури, подробно описани по- горе, на обща стойност 172.397.03
лева. Плащането на доставките е било отложено, като за всяко зареждане на
гориво е издаван фискален бон с отразяване, че плащането ще се извърши по
договор, а не в момента на доставката.
За извършваните доставки на всеки пет дни е издавана данъчна фактура, в
която са описани фискалните бонове за включените във
фактурата доставки.
При проверката на счетоводството на ищеца е установено, че същото е
редовно водено като всички взети счетоводни операции са обосновани от съответен
първичен счетоводен документ, като са съобразени Националния сметкоплан и ЗСч.
Установено е, че по процесните фактури от страна на “Бета Бус” ООД са
извършени касово и по банков път плащания в общ размер на 30 182.03 лева,
като всички те, с изключение на едно плащане на стойност 4 035.88 лева са
били извършени след датата на предявяване на иска.
Сумата от 4 035.88 лева по фактура № **********/25.10.2013г. е
заплатена касово на 12.03.2014г. / преди
депозирането на исковата молба/, поради което досежно тази сума предявеният иск
е неоснователен и недоказан, а неиздължената част от главницата по фактурата
към датата на предявяване на иска е 3 663.90 лева.
С оглед на изложеното по- горе, общият размер на неизплатените главници
по издадените от “Тис ойл” ООД фактури към датата на устните състезания е
142 215.00 лева. Сумата се формира от неизплатени главници по Данъчна фактура № **********/02.11.2013г., Данъчна фактура №
**********/05.11.2013г., Данъчна фактура № **********/10.11.2013г., Данъчна
фактура № **********/15.11.2013г., Данъчна фактура № **********/20.11.2013г.,
Данъчна фактура № **********/20.11.2013г., Данъчна фактура №
**********/25.11.2013г., Данъчна фактура № **********/25.11.2013г., Данъчна
фактура № **********/30.11.2013г., Данъчна фактура № **********/05.12.2013г.,
Данъчна фактура № **********/10.12.2013г., Данъчна фактура № **********/15.12.2013г.,
Данъчна фактура № **********/20.12.2013г., Данъчна фактура №
**********/25.12.2013г., Данъчна фактура № **********/30.12.2013г., Данъчна
фактура № **********/05.01.2014г., Данъчна фактура № **********/10.01.2014г.,
Данъчна фактура № **********/15.01.2014г., Данъчна фактура №
**********/20.01.2014г., Данъчна фактура № **********/55.01.2014г., Данъчна
фактура № **********/30.01,2014г., Данъчна фактура № **********/31.01.2014г.,
Данъчна фактура № **********/05.02.2014г., Данъчна фактура № **********/10.02.2014г.,
Данъчна фактура № **********/15.02.2014г., Данъчна фактура №
**********/20.02.2014г., Данъчна фактура № **********/25.02.2014г., Данъчна
фактура № **********/28.02.2014г.
От страна на ответника са
направени възражения, че задълженията по процесните фактури са изцяло
заплатени по касов път – в брой на
датите на издаване на фактурите. В
негова тежест е да докаже това твърдение.
Видно от заключението на назначените съдебно счетоводни експертизи при
ответника няма първични счетоводни документи доказващи твърдените плащания.
Установени са записвания в счетоводните регистри, които не са документално
обосновани. Счетоводството на ответника е нередовно водено, като няма заведен
хронологичен регистър на сметка 402 “Доставчици” и на сметка 107 “Средства на
собственика”. Няма и заведена касова
книга, в която да са отразени първични счетоводни документи за извършените
плащания, което е пречка да се установи твърдяното от ответника плащане по фактурите.
Ответникът също така в хода на
съдебното дирене на няколко пъти повдига въпроса, че след като вещото лице П.Р.
– И. е установило, че при ищеца се намира договор между страните от 2009г. за
продажба на горива и консумативи, то се касае единствен иск за неизпълнение по
този договор, което определя, че делото е подсъдно на окръжен съд с оглед
цената на иска.
Това възражение е неоснователно. Нито в исковата молба нито в отговора
на ответника има позоваване на приложения към заключението на вещото лице
договор. Обстоятелството, че в третото заседание по делото в хода на съдебното
дирене вещото лице е приложило към заключението си договор между страните, сключен четири години
преди предявяване на иска не е достатъчно да се приеме, че процесните по делото
доставки са в изпълнение на именно този договор. Същият не е приобщен към
доказателствата по делото по съответния процесуален ред и не може да бъде
обсъждан като доказателство.
От ответника са повдигнати и възражения свързани с установяване на
одобрената в “Бета Бус” ООД счетоводна политика и съответствието на
счетоводството на ответното дружество с нея. Тези възражения съдът счита за
правно ирелевантни. Дали ответникът е спазвал счетоводната си политика или не е
обстоятелство, което не променя извода, че счетоводството му е водено по начин, който не дава възможност да се проследят
счетоводните операции и че същите не са документално обосновани.
По изложените съображения съдът намира, че предявените искове по чл. 79
от ЗЗД във вр. с чл.327 от ТЗ следва да бъдат уважени до размер на
142 215.00 лева представляващи общ сбор на неиздължените главници по Данъчна
фактура № **********/02.11.2013г., Данъчна фактура №
**********/05.11.2013г., Данъчна фактура № **********/10.11.2013г., Данъчна
фактура № **********/15.11.2013г., Данъчна фактура № **********/20.11.2013г.,
Данъчна фактура № **********/20.11.2013г., Данъчна фактура №
**********/25.11.2013г., Данъчна фактура № **********/25.11.2013г., Данъчна
фактура № **********/30.11.2013г., Данъчна фактура № **********/05.12.2013г.,
Данъчна фактура № **********/10.12.2013г., Данъчна фактура №
**********/15.12.2013г., Данъчна фактура № **********/20.12.2013г., Данъчна
фактура № **********/25.12.2013г., Данъчна фактура № **********/30.12.2013г.,
Данъчна фактура № **********/05.01.2014г., Данъчна фактура № **********/10.01.2014г.,
Данъчна фактура № **********/15.01.2014г., Данъчна фактура №
**********/20.01.2014г., Данъчна фактура № **********/55.01.2014г., Данъчна
фактура № **********/30.01,2014г., Данъчна фактура № **********/31.01.2014г.,
Данъчна фактура № **********/05.02.2014г., Данъчна фактура №
**********/10.02.2014г., Данъчна фактура № **********/15.02.2014г., Данъчна
фактура № **********/20.02.2014г., Данъчна фактура № **********/25.02.2014г.,
Данъчна фактура № **********/28.02.2014г.
В останалата част до пълния
предявен размер на 172 397.03 лева исковите следва да бъдат отхвърлени
поради плащане извършено в хода на делото по Данъчна
фактура № **********/20.10.2013г., Данъчна фактура № **********/25.10.2013г.,
Данъчна фактура № **********/30.10.2013г., Данъчна фактура №
**********/31.10.2013г.
Предявените искове по чл. 86 от ЗЗД също следва да бъдат уважени така както са предявени.
Видно от приложението към заключението на вещото лице П.Р. – И., вещото
лице е отчело извършеното частично плащане по фактура **********/25.10.2013г. и
с оглед на него е определило дължимата мораторна лихва по фактурата. Общия
размер на дължимата мораторна лихва по всички процесни фактури възлиза на 3 909.07 лева, при предявени
искове за сума в общ размер на 3 901.76 лева.
С оглед на това исковете по чл. 86 от ЗЗД следва да бъдат уважени в
пълния предявен размер.
Ответникът “Бета Бус” ООД следва да заплати на “Тис ойл” ООД направените по делото разноски в размер 15 451.95 лева.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА “БЕТА БУС” ООД, ЕИК *********, представлявано от Управителя П.Т.Т., със седалище и адрес на управление гр. Габрово, ул. “Васил Друмев” №22,вх.А,ет.2,ап.4 ДА ЗАПЛАТИ на “ТИС ОЙЛ” ЕООД, ЕИК *********, представлявано от Управителя В.С.В., със седалище и адрес на управление гр. Габрово, кв. Войново, Индустриална зона, със съдебен адрес гр. Трявна, ул. “П. Р. Славейков” № 81 – чрез адвокат И.И., сумата от 142 215.00 лева / сто четиридесет и две хиляди двеста и петнадесет лева / представляваща общ размер на незаплатените главници по Данъчна фактура № **********/02.11.2013г., Данъчна фактура № **********/05.11.2013г., Данъчна фактура № **********/10.11.2013г., Данъчна фактура № **********/15.11.2013г., Данъчна фактура № **********/20.11.2013г., Данъчна фактура № **********/20.11.2013г., Данъчна фактура № **********/25.11.2013г., Данъчна фактура № **********/25.11.2013г., Данъчна фактура № **********/30.11.2013г., Данъчна фактура № **********/05.12.2013г., Данъчна фактура № **********/10.12.2013г., Данъчна фактура № **********/15.12.2013г., Данъчна фактура № **********/20.12.2013г., Данъчна фактура № **********/25.12.2013г., Данъчна фактура № **********/30.12.2013г., Данъчна фактура № **********/05.01.2014г., Данъчна фактура № **********/10.01.2014г., Данъчна фактура № **********/15.01.2014г., Данъчна фактура № **********/20.01.2014г., Данъчна фактура № **********/55.01.2014г., Данъчна фактура № **********/30.01,2014г., Данъчна фактура № **********/31.01.2014г., Данъчна фактура № **********/05.02.2014г., Данъчна фактура № **********/10.02.2014г., Данъчна фактура № **********/15.02.2014г., Данъчна фактура № **********/20.02.2014г., Данъчна фактура № **********/25.02.2014г. и Данъчна фактура № **********/28.02.2014г. , ведно със законната лихва, считано от 14.03.2014г. до окончателното изплащане на сумата, на осн. чл. 79 от ЗЗД във вр. с чл. 327 от ТЗ.
ОТХВЪРЛЯ иска на “ТИС ОЙЛ” ЕООД против “БЕТА БУС” ООД с основание чл. 79 от ЗЗД във вр. с чл. 327 от ТЗ за заплащане на главница над размера от 142 215.00 лева до пълния предявен размер от 172 397.03 лева, ПОРАДИ ИЗВЪРШЕНО ПЛАЩАНЕ по Данъчна фактура № **********/20.10.2013г., Данъчна фактура № **********/25.10.2013г., Данъчна фактура № **********/30.10.2013г. и Данъчна фактура № **********/31.10.2013г.
ОСЪЖДА “БЕТА
БУС” ООД, ЕИК *********, представлявано от Управителя П.Т.Т., със
седалище и адрес на управление гр. Габрово, ул. “Васил Друмев”
№22,вх.А,ет.2,ап.4 ДА ЗАПЛАТИ на
“ТИС ОЙЛ” ЕООД, ЕИК *********, представлявано от Управителя В.С.В., със
седалище и адрес на управление гр. Габрово, кв. Войново, Индустриална зона, със
съдебен адрес гр. Трявна, ул. “П. Р. Славейков” № 81 – чрез адвокат И.И.,
сумата от 3 901.76 лева / три хиляди деветстотин и един лева и седемдесет
и шест стотинки /, представляваща общ размер на лихва за забава върху
главниците по Данъчна фактура № **********/20.10.2013г., Данъчна
фактура № **********/25.10.2013г., Данъчна фактура № **********/30.10.2013г.,
Данъчна фактура № **********/31.10.2013г., Данъчна фактура №
**********/02.11.2013г., Данъчна фактура № **********/05.11.2013г., Данъчна
фактура № **********/10.11.2013г., Данъчна фактура № **********/15.11.2013г.,
Данъчна фактура № **********/20.11.2013г., Данъчна фактура №
**********/20.11.2013г., Данъчна фактура № **********/25.11.2013г., Данъчна
фактура № **********/25.11.2013г., Данъчна фактура № **********/30.11.2013г.,
Данъчна фактура № **********/05.12.2013г., Данъчна фактура № **********/10.12.2013г.,
Данъчна фактура № **********/15.12.2013г., Данъчна фактура №
**********/20.12.2013г., Данъчна фактура № **********/25.12.2013г., Данъчна
фактура № **********/30.12.2013г., Данъчна фактура № **********/05.01.2014г.,
Данъчна фактура № **********/10.01.2014г., Данъчна фактура №
**********/15.01.2014г., Данъчна фактура № **********/20.01.2014г., Данъчна
фактура № **********/55.01.2014г., Данъчна фактура № **********/30.01,2014г.,
Данъчна фактура № **********/31.01.2014г., Данъчна фактура № **********/05.02.2014г.,
Данъчна фактура № **********/10.02.2014г., Данъчна фактура №
**********/15.02.2014г., Данъчна фактура № **********/20.02.2014г., Данъчна фактура
№ **********/25.02.2014г.и Данъчна фактура № **********/28.02.2014г., за
периода от 20.10.2013г. до 14.03.2014г., на осн. чл. 86 от ЗЗД.
ОСЪЖДА “БЕТА БУС” ООД, ЕИК *********, представлявано от Управителя П.Т.Т., със седалище и адрес на управление гр. Габрово, ул. “Васил Друмев” №22,вх.А,ет.2,ап.4 ДА ЗАПЛАТИ на “ТИС ОЙЛ” ЕООД, ЕИК *********, представлявано от Управителя В.С.В., със седалище и адрес на управление гр. Габрово, кв. Войново, Индустриална зона, със съдебен адрес гр. Трявна, ул. “П. Р. Славейков” № 81 – чрез адвокат И.И. направените по делото разноски в размер на 15 451.95 лева / петнадесет хиляди четиристотин петдесет и един лева и деветдесет и пет стотинки/ , на осн. чл. 78 ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Габровски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :