№ 1699
гр. Пазарджик, 11.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220201069 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. Н. Б. не се явява – редовно призован. В качеството на
негов пълномощник се явява адв.Г. Ц., надлежно упълномощена.
За адм.наказ.орган РУ НА МВР - СЕПТЕМВРИ - редовно призовани, не
се явява представител. Постъпило е писмено становище от пълномощник на
директора на ОД на МВР - Пазарджик, с което иска да бъде даден ход на
делото и излага съображения за потвърждаване на НП. Прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение и на свой ред иска
присъждане на разноски.
Явява се актосъставителят Д. АТ. СТ. – редовно призован.
Не се явява свидетелят ИВ. П. П. – редовно призована.
АДВ. Ц.: Моля, да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
АДВ. Ц.: Поддържам жалбата. С жалбата е направено доказателствено
искане да бъде допусната до разпит свидетеля И.П., която е допусната от Вас,
но поради служебна ангажираност свидетелката не може да се яви днес,
поради което оттеглям искането си и се отказвам от разпита на тази
свидетелка. Относно направеното доказателствено искане в т.1 в жалбата
няма произнасяне до настоящия момент и считам, че е основателно и моля да
бъде допуснато.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: уведомително писмо
до АНО до жалбоподателя, възражение против АУАН, докладни записки -
л.16-17, 4 броя фотоси - л.18-21, 4 броя фотоси - л.10-13, оправомощителна
заповед на МВР, справка за нарушител/водач, известие за пощенска доставка.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Д. АТ. СТ. – на 44 години, от гр.Септември, обл.Пазарджик, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля В.И.:
СВ. И.: Ако може, искам да погледна акта.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВ. С.: На въпросната дата, посочена в АУАН, работехме съвместно с
други колеги, не бях сама. Това е на главен път I-8, който е затворен за
движение със заповед мисля, че на АПИ. Има регистрационен номер
заповедта. Въпросният автомобил е спрян в отсечката между с.Лозен и път
III-8402 извън населено място. Там се извършват ремонтни дейности. Това е
между с.Лозен и кръстовището за Велинград и Септември. След края на
селото, около километър, а може и на малко повече, беше спрян водачът.
Водачът не си спомням кой го спря. Бяхме доста колеги. Не беше
единственият спрян автомобил за проверка. Просто така се е случило, че аз
2
съм съставил акта. Бяхме много колеги, защото пътните знаци, поставени още
на с.ЗвънИ.о, на входа и на изход на с.Лозен, не се спазват а има доста тежка
техника и работят и вероятността от инциденти е голяма, нарушават се
знаците и забраната и това беше поводът ние да бъдем там. Няколко
автомобила бях спрял.
На свидетеля се предявиха 4 броя фотоси на л.18-21 и 4 броя фотоси на
л.10-13.
СВ. С.: Нямам си на идея кой е направил тези фотоси. Фотосът на л.19 е
на с.ЗвънИ.о, където трябва автомобилът, който е влезнал, пред знаците
трябва да свие наляво. Има си голяма табела за обходен маршрут. Фотосът на
л.20 е на влизане в с.Лозен. Фотосът на л.21 е на изхода на с.Лозен. Не мога да
кажа кой е правил фотосите и кога. Най-вероятно ще е може би колегата,
който е инспектор на „Пътен контрол“ – В.И.. Фотосът на л.10 е изходът на
гр.Пазарджик в посока ЗвънИ.о. Това дори не е наш район. Фотосът на л.12 е
същия знак на изхода на с.Лозен. Човекът, който е сниман на фотоса, не ми
говори нищо. Не мога да кажа дали е жалбоподателят. Фотосът на л.13 пак е в
с.Лозен. Може би, ако минава тежка техника, може така да е обърнат знака.
Минават големи машини там и се разминават. Като цяло го има там сложен
знака.
На свидетеля се предяви докладна записка на л.16 от делото.
СВ. С.: Това, което съм написал, е така. Потвърждавам написаното в
докладната записка. На г-н И. сме оказали съдействие, защото много коли
следи и те са двама души и са потърсили нас за съдействие. За този ден бяха
съставени не малко акта. Може би 7-8 броя.
Хората, които бяха спрени тогава, когато беше спрян жалбоподателят,
бяха спрени за същото нарушение.
Съдът намира, че фактическата обстановка на този етап не може да се
изясни обективно, всестранно и пълно първо, защото по делото не е
приложена заповедта за въведената временна организация на движението, а
на следващо място, защото е основателно искането в жалбата по т.1 и на
трето място, защото по силата на служебното начало съдът намира, че ще
3
следва да допусне и разпита в качеството на свидетел по делото полицейския
служител В.И., доколкото се събраха доказателства, че именно той е спрял
жалбоподателя, след което свидетелят С. и негов колега са му оказали
съдействие.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото В.И., който за
следващото съдебно заседание да се призове по месторабота в РУ на МВР -
Септември.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до началника на РУ на МВР - Септември и да
се изиска информация относно това колко броя АУАН са съставени на
27.04.2021г., респективно колко НП са издадени за нарушения по чл.183 ал.7,
във вр. с чл.6 т.1 от ЗДвП на посочената дата в отсечката на пътя от с.Лозен в
посока с кръстовище III-8402. Да се укаже също така, че следва да изпрати
заверени копие на заповед № РД-11-465/15.04.2021г., с която е въведена
временна организация на движението на път I-8 в участъка от с.ЗвънИ.о с
посока към гр.Септември.
Предвиди обстоятелството, че пълномощникът на жалбоподателя
оттегля искането си за разпит на свидетеля П. съдът
О П Р Е Д Е Л И
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото ИВ. П. П..
За събиране на допълнителни писмени и гласни доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.11.2021г. от 09.30 часа, за която
дата и час жалбоподателят – уведомен чрез пълномощника адв.Ц.. Да се
призове АНО и допуснатият свидетел. Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.16 ч.
4
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5