№ 1425
гр. Пловдив, 08.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Милена Ат. Георгиева
при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова
като разгледа докладваното от Милена Ат. Георгиева Административно
наказателно дело № 20225330202307 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №22-1030-001387 от
16.03.2022г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Пловдив,
с което на Н. К. Б., ЕГН:**********, са наложени административни
наказания, както следва: за нарушение на чл.140, ал.1 от Закон за движение
по пътищата /ЗДвП/ на осн. чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП са наложени глоба в
размер на 50 /петдесет/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от един месец и за нарушение на чл.104А от ЗДвП на осн. чл.183, ал.4, т.6 от
ЗДвП е наложена глоба в размер на 50 /петдесет/ лева.
Жалбоподателят, по съображения, изложени в жалбата и в съдебно
заседание, атакува наказателното постановление като незаконосъобразно и
неправилно. Не претендира разноски.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в съдебно
заседание. До съда е депозирано писмено становище от Началника на сектора,
с което пледира за потвърждаване на обжалваното наказателно
постановление, като правилно и законосъобразно. Прави искане за
намаляване размера на адвокатския хонорар до минимума, предвиден в
наредбата, при евентуално уважаване на жалбата.
1
Съдът, след като взе предвид изложеното в жалбата и след като
анализира събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е подадена в преклузивния 14 - дневен срок за обжалване,
изхожда от надлежна страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт,
поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество,
същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
От фактическа страна съдът установи следното:
На 19.02.2022г. в гр. Пловдив служители на сектор „Пътна полиция“,
сред които свидетелят П.К., осъществявали контрол по спазване на ЗДвП на
ул. „Васил Левски“. Около 09:11 часа те забелязали, че по улицата се движи
лек автомобил „Опел Фронтера“, с рег. №***, чиито водач използва мобилен
телефон по време на движение на превозното средство, без устройство,
позволяващо използването му, без участие на ръцете му. Поради това и
предприели спиране на лекия автомобил. Установили водача като
жалбоподателя Н. К. Б.. Наред с това установили, че предната
регистрационна табела не била поставена на определеното за това място, а
била поставена върху предния капак на автомобила. Свид. К. направил три
снимка на табелата с помощта на служебен таблет. По този повод на
жалбоподателя бил съставен Акт за установяване на административно
нарушение, серия GA №567663 от 19.02.2022г., в който актосъставителят
посочил, че с описаните деяния са били нарушени разпоредбите на чл.140,
ал.1, пр.3 от ЗДвП и чл.104А от ЗДвП. Актът бил подписан от жалбоподателя,
без възражения, като бил уведомен, че в 7 – дневен срок може да направи
допълнителни обяснения и възражения. В срок на чл.44, ал.1 от ЗАНН
възражения не постъпили.
Въз основа на така съставения акт било издадено и атакуваното
наказателно постановление.
При така изложената по делото фактическа обстановка съдът намира
следното от правна страна:
Относно нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП /пункт 1 от НП/:
Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП „по пътищата, отворени
за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата
2
на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за
които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на
пътните такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата.“ От събраните по делото
доказателства се установява по безспорен начин, че жалбоподателят е
управлявал посочения в акта и в наказателното постановление лек автомобил
и че предната регистрационната табела на същия не е била поставена на
определеното за това място. В тази връзка съдът съобрази разпоредбата на
чл.10, ал.5 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства /Наредбата/, съгласно която табелите с
регистрационен номер се закрепват отпред и отзад /или само отзад/
перпендикулярно на средното надлъжно сечение на превозното средство, а
когато това е невъзможно - в лявата част, така че да се осигури тяхната
видимост и осветеност нощно време. При закрепването не трябва да се
нарушава формата на табелата, целостта на графиката и символите на номера.
Съгласно чл.10, ал.7 от същата наредба „на мотоциклетите, мотопедите и
ремаркетата табелата с регистрационен номер се поставя само отзад“.
Мястото, определено за поставяне на регистрационния номер е определено от
завода - производител за всяко едно превозно средство и именно това е
мястото, визирано в разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП и описано в чл.10,
ал.5 от Наредбата и не съществува законова възможност водачът сам да
избере местоположението, на което да постави същата. От разпита в съдебно
заседание на свидетеля К. се установява по безспорен начин, че предната
регистрационната табела на управлявания от жалбоподателя лек автомобил
„Опел Фронтера“, с рег. №*** е била поставена върху предния капак на
автомобила, поради което правилно и законосъобразно е прието от
наказващия орган, че е нарушена разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Административнонаказващият орган правилно е издирил и приложил
действащата санкционна разпоредба, а именно чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП,
която предвижда наказание „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от 1 до 6 месеца и „глоба“ от 50 до 200 лева за
водач, който управлява моторно превозно средство, на което табелите с
регистрационния номер не са поставени на определените за това места. В
3
същото време съдът счита, че административнонаказващият орган правилно е
индивидуализирал наказанието в унисон с разпоредбата на чл.27, ал.2 от
ЗАНН и е наложил санкция в размер на минимума, предвиден в закона, а
именно „глоба“ в размер на 50 /петдесет/ лева и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 1 /един/ месец. При определяне размера на
наказанията наказаващият орган е съобразил и обстоятелството, че двете
кумулативно предвидени наказания следва да кореспондират помежду си,
доколкото са наложени за едно и също административно нарушение.
Относно нарушението по чл.104А от ЗДвП /пункт 2 от НП/:
Настоящият съдебен състав счита, че по делото са налице категорични
и безспорни доказателства за извършено от жалбоподателя нарушение по
чл.104а от ЗДвП. Тази законова норма забранява на водачите на МПС да
използват мобилен телефон по време на управление на превозното средство,
освен при наличието на устройство, позволяващо използването на телефона
без участие на ръцете. Установява се по делото, че на 19.02.2022г. около 09.11
часа жалбоподателят Б. управлявал лек автомобил „Опел Фронтера“, с рег.
№*** в гр. Пловдив по ул. „Васил Левски“, като е използвал мобилен
телефон, без да има устройство, позволяващо използването му без участие на
ръцете.
С оглед извършеното нарушение по чл.104А от ЗДвП правилно е
ангажирана административно наказателната отговорност по чл.183, ал.4, т.6
от ЗДвП, като е наложено административно наказание – глоба в размер на 50
/петдесет/ лева. Размерът на наложеното наказание е фиксиран в закона и не
подлежи на преоценка от страна на съда.
При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати в
хода на административнонаказателното производство съществени нарушения
на процесуалните правила, които да налагат отмяна на обжалваното
наказателното постановление. При съставяне на АУАН и издаване на
атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл.42 и
чл.57 от ЗАНН. Спазени са и сроковете по чл.34 от ЗАНН.
По гореизложените съображения съдът намира, че наказателното
постановление като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
4
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №22-1030-001387 от
16.03.2022г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Пловдив,
с което на Н. К. Б., ЕГН:**********, са наложени административни
наказания, както следва: за нарушение на чл.140, ал.1 от Закон за движение
по пътищата /ЗДвП/ на осн. чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП са наложени глоба в
размер на 50 /петдесет/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от един месец и за нарушение на чл.104А от ЗДвП на осн. чл.183, ал.4, т.6 от
ЗДвП е наложена глоба в размер на 50 /петдесет/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
получаване на съобщението пред Административен съд – Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
5