Определение по дело №62/2025 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 87
Дата: 11 февруари 2025 г. (в сила от 11 февруари 2025 г.)
Съдия: Мария Венциславова Милушева
Дело: 20251700100062
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 януари 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 87
гр. Перник, 11.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на единадесети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело №
20251700100062 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано във връзка с депозирана от Г. Г. К., с
адрес: гр. Перник, *** искова молба срещу И. Л. К., с ЕГН: **********, с адрес: гр.
Перник, ***, с която се иска последният да бъде поставен под пълно запрещение.
В исковата молба е инкорпорирано и искане за освобождаване на ищцата от
дължимите се държавни такси и разноски по делото, като е приложена и декларация,
съгласно изискванията на чл. 83 ал. 2 от ГПК.
Съдът, след като взе предвид доводите на ищеца, обективирани в молбата по чл.
83 ал. 2 от ГПК в синхрон с материалите по делото, намира молбата за основателна.
Преценката за наличие на предпоставки за освобождаване от внасяне на
държавна такса за образуване на гражданско дело по реда на чл. 83 ал. 2 от ГПК
следва да бъде направена въз основа на обща преценка на фактите за имотно
състояние, възраст, възможност и здравословно състояние, както и семейно
положение на страната, отправила искането.
В настоящия случай, ищцата е представила декларация за материално и
гражданско състояние, имаща доказателствена сила за изложените в нея обстоятелства
и под страх от наказателна отговорност е декларирала, че семейството й се състои от
4ма членове – самата тя, съпруга й и двете й деца, а получаваните от семейството на
ищцата доходи възлизат на общо 2 184,64 лева. От декларираните обстоятелства се
установява още, че ищцата не притежава движими и недвижими вещи, освен
семейното жилище от 60кв. м., находящо се в гр. Перник и л.а. марка „Тойота“, с
година на производство 2001г., не притежава влогове и не получава други доходи,
извън посочените.
Съдът намира, че съвкупната преценка на всички установени и описани по-горе
факти води до извод, че ищцата не разполага с достатъчно средства да заплати
държавната такса за подаване на искова молба, както и разноските по делото, поради
което следва да бъде освободен от внасянето им.
С исковата молба е направено и искане да бъде предоставена безплатна правна
помощ на ищцата, като бъде назначен особен представител в настоящото
1
производство, тъй като не разполага със средства да ангажира такъв.
За целите на гражданското съдопроизводство предоставянето на правна помощ
по Закона за правната помощ е предвидено когато страна по гражданско дело не
разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на
правосъдието изискват това, както е определено в чл. 23, ал. 2 от Закона за правната
помощ, както и предоставянето на правна помощ по чл. 21, т. 1, т. 2 и т. 3 от ЗПрП да е
оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо
за такава- чл. 24, ал. 1, т. 1 от ЗПрП. Предвид етапа, в който гражданскоправният спор
се намира – исковата молба е вече изготвена, депозирана и доказателствени искания са
направени, значимите въпроси по смисъла на чл. 127 ГПК са поставени и предвид
спецификата на делото – за запрещение, при което е приложимо служебното начало,
поради което задължение на съда е служебно да следи за интересите на ответника, то
следва и съдът намира, че интересите на правосъдието не изискват адвокатска защита
на ищеца.
Предвид горното и на основание чл. 83 ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищцата Г. Г. К., с адрес: гр. Перник, *** от внасянето на държавни
такси и разноски по гр. д. № 00062/2025г. по описа на Окръжен съд – Перник.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г. Г. К., с адрес: гр. Перник, *** за
предоставяне на правна помощ – процесуално представителство по гр.д. № 62/2025 г. по
описа на ПОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която се оставя без уважение молбата за предоставяне
на правна помощ, подлежи обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София, в
едноседмичен срок от връчването на ищцата. В останалата част, определението не подлежи
на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2