Определение по дело №997/2016 на Окръжен съд - Хасково

Номер на акта: 131
Дата: 16 март 2017 г.
Съдия: Кольо Велков Димитров
Дело: 20165600200997
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 22 декември 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

гр.Хасково 16.03.2017 година

 

                    Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание,  проведено на шестнадесети март през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

                                               

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Д.

                                       Съдебни заседатели: М.А.

                                                                             С.Д.

 

при участието на секретаря П.Д.

и прокурора: Н. Г.

сложи за разглеждане ЧНД № 997 по описа за 2016 година

докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

 

Производството е по чл.414, ал.1, т.1 от НПК, както и по чл.306, ал.1, т.4 от НПК.

 

ЗА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ С РАЙОН НА ДЕЙСТВИЕ РС – ХАСКОВО, редовно призовани се явява Председателят на Пробационния съвет Н. Ш.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, се явява прокурорът Г.

ОСЪДЕНИЯТ А.Г.М., нередовно призован не се явява. Установено за него е, че е заминал в чужбина и адреса му е неизвестен.

Като служебен защитник на същия се явява адв. В.П.А..

 

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на Пробационния съвет Н. Ш.: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

 

                    Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                                        О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения против състава на съда и секретаря.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на Пробационния съвет Н. Ш.: Нямам възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ.А.: Нямам възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

 

                    С оглед обстоятелството, че не се направиха искания за отводи и доказателствени искания, съдът докладва делото.

 

                    ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното искане. Няма какво да добавя, намирам делото за изяснено от фактическа страна.

                     ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на Пробационния съвет Н. Ш.: Основателно е искането на прокуратурата. Намирам делото за изяснено от фактическа страна.

АДВ.А.: Считам искането за основателно. Действително има неяснота във волята на съда. Моля да уважите искането и да се произнесете в тази насока. Няма какво да добавя, също намирам делото за изяснено от фактическа страна.

                   

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

                                          О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

                    ПРОКУРОРЪТ: Поддържам написаното в предложението и внесено в съда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на Пробационния съвет Н. Ш.: Считам е основателно искането на прокуратурата, да се уважи.

АДВ.А.:  Основателно е искането на прокуратурата, да се уважи.

 

След съвещание и след преглед на материалите по делото, съдът намира искането за основателно.

При постановяване на съдебния си акт, съдът е взел предвид, че в чл.306 от НПК има изменение. Не е взел предвид обаче обстоятелството, че изменение има и в Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража. Предишната редакция на ЗИНЗС предвиждаше, когато дееца е осъден на „лишаване на свобода“ след като преди това е бил осъждан на „лишаване от свобода“, макар и изтърпяването на наказанието да е било отложено, определеният режим на изтърпяване следваше да е „строг“. В сегашната редакция на чл.57 от ЗИНЗС е въведена нова разпоредба, а имено чл.57 ал.1 т.2 б. „В“. Тя предвижда за умишлени престъпления, извършени в изпитателния срок, на условно осъждане, за което е постановено отложено наказание, да се изтърпи отделно, ако сборът от двете наказания надвишава 2/две/ години, режимът да бъде строг. В останалите случаи първоначалният режим на изтърпяване на наказанието следва да бъде „общ“. В конкретния случай деецът е имал предишно наказание „Пробация“, остатъкът, от който с определение от 10.11.2015г. е било заменено с „лишаване от свобода“. Срокът на това наказание е 1/един/ месец и 26 /двадесет и шест/ дена. В сега замененото наказание срокът на „лишаване от свобода“ е 1/един/ месец и 17 /седемнадесет/ дена. Срокът на двете наказания „лишаване от свобода“ е под 2 /две/ години и съгласно разпоредбата на чл.57 ал.1 т.2 б.“В“ от ЗИНЗС първоначалният режим за изтърпяване на наказанието следва да е „общ“.

Водим от горното и на основание чл.414 ал.1 от НПК, съдът

                     О П Р Е Д Е Л И №  131

Замененото с Определение №80 от 14.02.2017г., постановено по ЧНД №997/2016г. по описа на ОС Хасково, наказание „Пробация“ на А.Г.М. с ЕГН-********** ***, с наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1/един/ месец и 17 /седемнадесет/ дена да се изтърпи при първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанието.

Определението не подлежи на обжалване

Да се издаде препис от настоящия протокол на служебния защитник адв.А..

Заседанието приключи в 14,10ч.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                              СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                   2.

 

                         

                                        СЕКРЕТАР: