М О Т И
В И
по
присъда № /22.10.2010 год. по
н.о.х.д.№ 1918/2010год.
по
описа на Добрички районен съд
Срещу подсъдимия С.К.С. с ЕГН ********** е повдигнато
обвинение по чл.195 ал. 1 т. 3 пр. 1 , т.5 във връзка
с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК.
Срещу подсъдимия С.В.С. с ЕГН ********** е повдигнато
обвинение по чл. 195 ал. 1 т. 3 предл.
1 , т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 от НК.
Срещу
подсъдимия С.С.С. с ЕГН ********** е
повдигнато обвинение по чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. 1 , т. 5 във връзка с чл.
194 ал. 1 от НК.
В
съдебно заседание повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на ДРП.
В
съдебно заседание подсъдимите и техните защитници изразиха съгласие
наказателното производство в съдебна фаза на процеса да се проведе по реда на
глава 27 от НПК, като на основание чл. 370 ал.2 от НПК се съгласиха да бъде извършено предварително
изслушване на страните по реда на чл. 371 т.2 от НПК, подсъдимите заявиха ,че
разбират в какво са обвинени, признават фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителният акт и са съгласни да не се събират доказателства за тези
факти.Възползват се от правото си да не дават подробни обяснения по случая.
След
като обсъди събраните в хода на съдебното следствие доказателства, съдът намира
за безспорно установено от фактическа страна следното:
Тримата
подсъдими по настоящото производство се срещнали на **** година около 22 и
30 часа в питейно заведение в село П. обл. Д. След
затварянето на заведението те решили да влязат в чужда къща и да извършат
кражба на метални тръби. Визираната къща била собственост на св. В.Ч. ***. Тази къща се намирала в близост до заведението и те знаели добре ,че в момента в нея не живее
никой поради обстоятелството ,че собственикът живеел постоянно в гр. Д. Тримата
подсъдими прескочили оградата на набелязаната къща и видели в двора металните
тръби, но се насочили към постройка пред къщата, която била покрита с найлонови
платнища. Те разкъсали платнищата и влезли в постройката. Вътре намерили една
микровълнова печка, която решили да вземат, но в последствие се отказали като
заобиколили тази постройка и се насочили до малка работилница залепена за
къщата. Тя била затворена посредством пластмасова плоскост, която единия от
подсъдимите разбил и след това тримата влезли в това помещение. Вътре намерили
ръчна количка и започнали да я товарят с вещи които се
намирали в това помещение. В количката натоварили моторен трион, косачка за
трева, дрелка, ракета, подвижна лампа, хилти, навити кабели, брадва, сандък и кутии от пластмаса
пълни с различни инструменти и предмети. Натоварените в количката вещи отнесли
в дома на подсъдимия С.С., като ги скрили в помещението,
където същият отглеждал домашния си любимец. На следващия ден тримата подсъдими
обгорили откраднатите кабели и ги предали в пункт за изкупуване на метални
отпадъци в село П. Подсъдимия С.С. предложил на
свидетеля Е. Ж. Р. от същото село да закупи част от
вещите, а именно моторен трион и моторната коса. Р. се
съгласил да закупи единствено моторния трион който бил отнесен до дома му от
подсъдимия С.С. като получил за него сумата от 200 лева. Няколко дни след това
свидетелят Р. продал тази вещ на неустановено по
настоящото производство лице. Моторната коса била продадена на св. Д. К. от същото село за сумата от 170 лева. След известно време и
този свидетел продал вещта на неустановено лице. На 16.03.2010 година в дома на
подсъдимия С.С. било извършено претърсване и изземване при което били открити голяма част от откраднатите
от дома на св. В.Ч. вещи. От изготвената по време на
досъдебното производство оценъчна експертиза става ясно, че стойността на
вещите предмет на престъпление възлиза на 2 289. 75
лева. от които 1276.75 останали невъзстановени.
Така
изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимите,
които правят пълни самопризнания; свидетелските показания, както и от
приложените по делото писмени доказателства, приобщени на основание чл.283 от НПК към доказателствения материал по делото.
При
гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна
страна следното:
От
обективна страна подсъдимия С.К.С. *** , като непълнолетен ,но след като е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си ,чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот
,след предварителен сговор в немаловажен случай със С.В.С.
с ЕГН- ********** *** и С.С.С.
с ЕГН- ********** *** отнел чужди движими вещи : 1 бр.
моторна коса марка „ STIHL”FS 55 комплект с коланите,1 бр. моторен трион марка „ STIHL”MS 250/230 ,1 бр. машина за
събиране на листа,м.” EINHELL”
BG-EL 2100,1 бр. шлайф машина лентова”BOSCH” ,1 бр. машина за лепене на ППР тръби,1 бр. ъглошлайф малък ф 115 мм. „SKIL”,1 бр. прободен трион” BOSCH „RST 700 РЕ ,1 бр.бормашина ПСБ650РЕ „BOSCH”1
бр.перфоратор за бетон „BOSCH”с комплект бургии 8 бр. секач и
шило,1 бр. комплект инструменти/гедоре/ 94 бр.TOOLTECH,1 бр. количка строителна „AEMERLIN” ,1 бр. удължител /кабел макара/ 3х2,5мм.2-25м.,1 бр.
шлайфмашина с щангова глава „DREMEL” 1 бр. кутия за инструменти пластмасова 49см.,кабел3х2,5мм2 PVC бял 25м.,кабел гумиран 3х2,5 -30м.,1 бр.буксирно въже с метални куки накрая ,1 бр. брадва с дървена
дръжка 1 бр. подвижна лапма с кабел 5 м. 1 бр. настолен
шмиргел електрически”GLOBUS” 1 бр. ел.
пистолет за горещ въздух м. „BOSCH”,2 бр.
макари за въдица”MITCHEL” и „ JAXON”,20бр.
тежести и стръв за риболов,1бр. пластмасова
кв. тава ,1 бр. кръгла мет.четка
за ел. дрелка,1 бр. метален
диск от ръчен циркуляр,150мм.,4 бр. мет. Ъгли конзоли за рафтове,1 бр. самоделен ключ шестограм,1 бр. пробой,2 бр.метални дръжки за вратички ,1 бр. калъф
с инструменти,8 бр. клещи с накрайници „BUDGET „,всичко на обща стойност- 2289,75лв. от
владението на В. П. Ч. *** без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
От
субективна страна същият при извършване на деянията е действал при условията на
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК ,като е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал тяхното настъпване.
По този
начин подсъдимия С.К.С. от
обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. 1 , т. 5 във връзка с чл.
194 ал. 1 във връзка с чл. 63 ал. 1 т.
3 от НК.
От
обективна страна подсъдимия С. В.С. :
На ****год. в село П. , обл. Д., чрез разрушаване на
преграда здраво направена за защита на имот ,след
предварителен сговор в немаловажен
случай със С.К.С. с ЕГН- ********** ***
и С.С.С. ***. отнел чужди движими вещи: 1 бр. моторна коса марка „ STIHL”FS 55 комплект с коланите,1 бр.
моторен трион марка „ STIHL”MS 250/230,1 бр. машина за събиране на листа, м.” EINHELL”
BG-EL 2100,1 бр. шлайф машина
лентова”BOSCH” ,1 бр. машина
за лепене на ППР тръби,1 бр. ъглошлайф
малък ф 115 мм.
„SKIL”, 1 бр. прободен трион” BOSCH „RST 700 РЕ, 1 бр.бормашина
ПСБ650РЕ „BOSCH”1 бр.перфоратор за бетон „BOSCH”с комплект бургии 8 бр. секач и
шило, 1 бр. комплект инструменти/гедоре/
94 бр.TOOLTECH,1 бр. количка
строителна „AEMERLIN”, 1 бр. удължител /кабел макара/
3х2,5мм.2-25м., 1 бр. шлайфмашина с щангова глава „DREMEL” 1 бр. кутия за инструменти
пластмасова 49см., кабел 3х2,5мм2 PVC бял 25м., кабел гумиран 3х2,5 -30м.,1 бр.буксирно въже с метални куки
накрая, 1 бр. брадва с дървена дръжка 1 бр. подвижна лапма с кабел 5 м. 1 бр. настолен
шмиргел електрически”GLOBUS” 1 бр. ел.
пистолет за горещ въздух м. „BOSCH”,2 бр.
макари за въдица”MITCHEL” и „JAXON”, 20бр. тежести и стръв за риболов, 1бр. пластмасова кв. тава, 1 бр. кръгла мет.четка за ел. дрелка, 1 бр. метален диск от ръчен циркуляр,150мм.,4 бр.
мет. Ъгли конзоли за
рафтове, 1 бр. самоделен ключ шестограм,
1 бр. пробой, 2 бр.метални
дръжки за вратички ,1 бр. калъф с инструменти,8 бр. клещи с накрайници „BUDGET „,всичко на обща стойност- 2289,75лв. от
владението на В. П. Ч. *** без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
От
субективна страна същият при извършване на деянията е действал при условията на
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК ,като е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал тяхното настъпване.
По този
начин подсъдимия С.В.С. от обективна и субективна
страна е осъществил престъпния състав на чл.195 ал. 1 т.
3 предл. 1 и т.5 във връзка с чл. 194 ал. 1 от НК.
От
обективна страна подсъдимия С.С.С. :
На ***год. в с. П., обл. Д., чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот
,след предварителен сговор в немаломажен
случай със С.К.С. с ЕГН- **********о***
и С.В.С. с ЕГН- ********** ***.
отнел чужди движими вещи: 1 бр. моторна коса
марка „ STIHL”FS 55 комплект с коланите, 1 бр. моторен трион марка „ STIHL”MS 250/230 ,1 бр. машина за събиране на листа,м.” EINHELL”
BG-EL 2100,1 бр. шлайф машина
лентова”BOSCH”, 1 бр. машина
за лепене на ППР тръби,1 бр. ъглошлайф
малък ф 115 мм.
„SKIL”,1 бр. прободен трион” BOSCH „RST 700 РЕ ,1 бр.бормашина
ПСБ650РЕ „BOSCH”1 бр.перфоратор за бетон „BOSCH”с комплект бургии 8 бр. секач и
шило,1 бр. комплект инструменти/гедоре/
94 бр.TOOLTECH, 1 бр. количка
строителна „AEMERLIN” ,1 бр. удължител /кабел макара/
3х2,5мм.2-25м.,1 бр. шлайфмашина с щангова глава „DREMEL” 1 бр. кутия за инструменти
пластмасова 49см.,кабел3х2,5мм2 PVC бял 25м.,кабел гумиран 3х2,5 -30м.,1 бр.буксирно въже с метални куки
накрая ,1 бр. брадва с дървена дръжка 1 бр. подвижна лапма с кабел 5 м. 1 бр. настолен
шмиргел електрически”GLOBUS” 1 бр. ел.
пистолет за горещ въздух м. „BOSCH”,2 бр.
макари за въдица”MITCHEL” и „ JAXON”,20бр.
тежести и стръв за риболов,1бр. пластмасова
кв. тава ,1 бр. кръгла мет.четка
за ел. дрелка, 1 бр. метален
диск от ръчен циркуляр,150мм.,4 бр. мет. Ъгли конзоли за рафтове,1 бр. самоделен ключ шестограм,1 бр. пробой,2 бр.метални дръжки за вратички ,1 бр. калъф
с инструменти,8 бр. клещи с накрайници „BUDGET „,всичко на обща стойност- 2289,75лв. от
владението на В. П. Ч. *** без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои
От
субективна страна същият при извършване на деянията е действал при условията на
пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК ,като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал тяхното
настъпване.
По този
начин подсъдимия С.С.С. от обективна и субективна
страна е осъществил престъпния състав на чл.195 ал. 1 т.
3 предл. 1 и т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 от НК.
Причината за извършване на
престъплението следва да се търси в незачитането на установения в държавата
правов ред и желанието за облагодетелстване по лек и неправомерен начин.
За да
определи наказанията на подсъдимите, съдът се съобрази не само с предвиденото в
НК наказание, но и степента на обществена опасност на конкретно извършените от
подсъдимите деяния и данните за личността им, и констатира следните
обстоятелства от значение за отговорността им:
Подсъдимия С.К.С.
е роден на ***г***,
***, живущ ***, с ЕГН **********, с лоши характеристични данни, няма други
незавършени досъдебни производства.
Подсъдимия С.В.С.
е роден на *** ***, **** , с ЕГН ********** , срещу него
не се водят други досъдебни производство, с неутрални характеристични данни.
Подсъдимия С.С.С.
е роден на ***г***, ***, живущ ***, срещу него не се
водят други наказателни производства с неутрални характеристични данни.
Изложеното
мотивира съда да индивидуализира наказанията съобразно разпоредбите на глава 27
от НПК респективно приложението на чл. 55 от НК и без да са на лице многобройно
смекчаващи отговорността обстоятелства както следва:
За
подсъдимия С.К.С.:
ПРОБАЦИЯ изразяваща се в съвкупност от следните пробационни мерки:
1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
девет месеца на адрес **** изразяваща се в явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице три
пъти седмично.
2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от девет месеца .
За
подсъдимия С.В.С. :
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от
девет месеца като на основание чл. 66 от НК отлага изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от три години.
За подсъдимия С.С.С.
:
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от девет месеца
, като на основание чл. 66 от НК отлага изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от три години.
Осъжда
подсъдимите С.К.С. , С.В.С. и С.С.С. с установена по
делото самоличност да заплатят всеки отделно сумата от по 19.50 лева по сметка на ОД
Полиция гр. Д. за изготвена оценъчна експертиза.
Съдът намира
така наложената санкция за ответстваща на обществената
опасност на горепосоченото престъпно деяние и в достатъчна степен да въздейства
превантивно и възпиращо на подсъдимите и на останалите членове на обществото.
Председател: