Определение по дело №256/2020 на Административен съд - Стара Загора

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

              

№30                                     24.11.2020 год.                         град Стара Загора

 

Старозагорският административен съд, VІ състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и двадесета година, в състав:

 

      Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

 

                                                          Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

                                                                           МИХАИЛ РУСЕВ

 

 

като разгледа докладваното от съдия М. РУСЕВ КАНД №256 по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:                                                       

           

            Производството е по реда на чл.248 от Гражданско-процесуалния кодекс /ГПК/ във вр. с чл.144 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ и чл.63, ал.3 от ЗАНН.

Производството е образувано по молба вх.№6025/30.10.2020 год. на Национална агенция за приходите, чрез процесуалния се представител Ц.Д.К., с която е направено искане за допълване на решение №286/16.10.2020 год., постановено по КАНД №256/2020 год. по описа на Административен съд – Стара Загора, в частта му за разноските, като бъде присъдено в полза на НАП гр. София юрисконсултско възнаграждение в размер на 120.00 лв.

            Ответната страна в лицето на ЕТ „И.П.-А.-С.“, представлявана от И.П.К., не изразява становище по депозираната молба.

Искането за допълване на решението е направено в законово установения срок по чл.248, ал.1 от ГПК, от легитимирано лице.

Съдът намира, че искането е процесуално допустимо, а разгледана по същество частично основателно.

С №286/16.10.2020 год., постановено по КАНД №256/2020 год. по описа на Административен съд – Стара Загора, е оставено в сила Решение №308/04.07.2020 год., постановено по АНД №8/2020 год. по описа на Районен съд Стара Загора.

В диспозитива на постановеното решение не са присъдени направените от ответника по делото разноски по делото, представляващи юрисконсултско възнаграждение, макар и в мотивите на същото да се съдържат данни за основателност на искането.

Съдът дължи произнасяне по всички направени искания от страна на страните по делото. Ако по някое от исканията е пропуснал да се произнесе в постановеното решение, то тогава възниква и възможността на страна да поиска допълването на решението, включително и по направените по делото разноски. В конкретния случай, искане за присъждане на разноски е направено от страна на жалбоподателят с изпращането на отговора на касационната жалба, но съдът не се е произнесъл по така направеното искане.

Предвид изхода на делото искането за присъждане на направените разноски следва да бъде уважено, като на основание чл.63, ал.5 от ЗАНН /ДВ бр.94/29.11.2019 год./ и чл.27е от Наредба за заплащането на правната помощ съдът определя дължимото в случая юрисконсултско възнаграждение за въззивната инстанция в размер на 80.00 лв., като възнаграждението е определено с оглед фактическата и правна сложност на делото.

Водим от горните мотиви и на основание чл.248 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, Старозагорският административен съд

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

ОСЪЖДА ЕТ„И.П.-А.-С.“, ЕИК ***, представляван от И.П.К. и със седалище и адрес на управление гр. ***, да заплати на НАП гр. София, ЕИК ********* представлявана от директора Галя Димитрова сумата от 80.00 /осемдесет/ лв., представляващо юрисконсултско възнаграждение..

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                      

                                              

                                                       ЧЛЕНОВЕ: 1.     

                                                                        

 

                                                                             2.