№ 11789
гр. София, 07.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Частно
гражданско дело № 20211110171553 по описа за 2021 година
С молба от 26.01.2022 г. в изпълнение указанията на съда, дадени с
разпореждане от 13.01.2022 г., заявителят е уточнил размера на сумата,
представляваща неизплатени абонаментни такси - 281, 34 лв., както и каква
част от нея се дължи по всеки от сключените договори за мобилни услуги.
Същевременно, с молбата заявителят сочи, че сума в размер на 682, 89 лв.,
във връзка с която съдът не е давал указания, включва дължими лизингови
вноски. В тази връзка съдът констатира, че със заявлението се сочи сума в
размер на 643, 12 лв., представляваща неизплатени лизингови вноски,
формирана като сбор на сумата 52, 47 лв. по договор за лизинг от 05.03.2018
г., 13, 99 лв. по договор за лизинг от 29.08.2017 г. и 576, 66 лв. по договор за
лизинг от 04.10.2018 г. Сумата 682, 89 лв. надвишава първоначално
посочения от заявителя размер от 643, 12 лв., с оглед на което на заявителя
следва да се укаже да посочи точния размер на сумата, която претендира като
вземане за неизплатени лизингови вноски.
Наред с посоченото, видно от т.12 от заявлението, в сбора на сумата, която
се претендира като неизплатени лизингови вноски, заявителят е включил и
вземане, описано като "допълнително дължима сума по чл.1, ал.2" по всеки от
трите договора за лизинг, съответно: 17, 49 лв. по договора за лизинг от
05.03.2018 г., 13, 99 лв. по договора за лизинг от 29.08.2017 г. и 41, 19 лв. по
договора за лизинг от 04.10.2018 г. Видно от чл.1, ал.2 от договорите за
лизинг, тези суми са уговорени като допълнително дължими във връзка с
придобиване собствеността на предоставените на лизинг устройства. С оглед
изложеното, на заявителя следва да бъдат дадени указания да уточни по
1
отношение на сумите, които счита, че му се дължат по силата на чл.1, ал.2 от
договорите за лизинг, фактическите основания за дължимост на посочените
суми - за какво се претендират същите - като неизплатена цена по договор за
покупко-продажба или на друго основание, което да бъде изрично уточнено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в едноседмичен срок от съобщението:
1) да посочи по отношение на сумите, които счита, че му се дължат по
силата на чл.1, ал.2 от договорите за лизинг, фактическите основания за
дължимост на посочените суми - за какво се претендират същите, и като
съобрази горното уточнение,
2) да посочи точния размер на сумата, която претендира като вземане за
неизплатени лизингови вноски
При неизпълнение на указанията на съда в срок следва отхвърляне на
заявлението в посочената част.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2