№ 104
гр. Варна, 06.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на
шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно търговско дело №
20213001000527 по описа за 2021 година
"Риактик" ООД - гр.Варна обжалва решение №211/05.07.2021 г. на
Окръжен съд Варна- ТО по т.д. №337/21 г., с което е потвърден отказ на
длъжностното лице при Агенция по вписванията да впише в търговския
регистър заявени промени по партидата на дружеството - промяна на адрес на
управление на дружеството, заличаване на съдружник в резултат на
изключването му и вписване на ново разпределение на дяловете между
съдружниците.
Жалбата е подадена в срок и е допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
Съдебният състав по оплакванията в жалбата и след преценка на
доказателствата по делото съобрази следното:
В дружествения договор не се сочат имейл адреси на съдружниците, на
които могат да им бъдат изпращани покани за общи събрания. Предвид това
не може да се прецени дали поканата за свикване на ОСС на 27.04.2021 г. от
10.30 часа чрез видеоконференция с активизиране на посочения в поканата
линк е изпратен на електронните адреси на съдружниците. Отделно от това,
1
няма доказателства, че електронните съобщения са получени от адресатите
им. Няма доказателства, че предложеният за изключване съдружник Р Ш е
получил писмено предупреждение по чл.126, ал.3 - ТЗ, че ще бъде изключен
като съдружник, ако в срок до насроченото общо събрание на съдружниците
на 27.04.2021 г. не отблокира банковите сметки на дружеството. В
товарителницата за DHL пратка няма описание какво се съдържа в нея и
същата не е подписана за получател. И в чл.56 от дружествения договор е
предвидено, че, за да се счита съобщението законно доставено, следва
адресът да е правилно изписан и да е представена обратна разписка,
удостоверяваща получаването на уведомлението от съответното лице, което
отговаря на изискванията на Наредба №1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване
и достъп до ТРРЮЛНЦ. Независимо че останалите основания за отказ на
длъжностното лице при Агенция по вписванията не се споделят от съда,
посочените по-горе такива са достатъчни за постановяване на отказ за
вписване на заявените промени по партидата на дружеството в търговския
регистър. Обжалваното решение на ОС Варна - ТО при това положение е
правилно и следва да се потвърди.
Воден от изложеното и на основание чл.25, ал.4 - ЗТРРЮЛНЦ съставът на
АС Варна - ТО
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение №211/05.07.2021 г. на Окръжен съд Варна- ТО
по т.д. №337/21 г., с което е потвърден отказ на длъжностното лице при
Агенция по вписванията да впише в търговския регистър заявени промени по
партидата на "Риактик" ООД - гр.Варна - промяна на адрес на управление на
дружеството, заличаване на съдружник в резултат на изключването му и
вписване на ново разпределение на дяловете между съдружниците.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3