Определение по дело №7204/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 260318
Дата: 1 март 2021 г. (в сила от 17 март 2021 г.)
Съдия: Методи Неделчев Антонов
Дело: 20205330207204
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л 

№ 260318

 

01.03.2021 г.                                                                        Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                         VІІ наказателен състав

На първи март                               две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ АНТОНОВ

                                            

Секретар Милена Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

АНД № 7204 описа за 2020 година

На поименното повикване в 14,25 часа се явиха:

Жалбоподателят Е.И.М. не се явява, редовно призован чрзе адв. Б.. За него се явява адв. Д.Р.Б. – процесуален представител на жалбоподателя.

Админ.наказ.орган  РУ СТАМБОЛИЙСКИ не изпраща процесуален представител, редовно призован.

Актосъставителят Х.В.Д. се явява лично.

 

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

         О П Р Е Д Е Л И

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

АДВ.Б.: Поддържам жалбата. Оспорвам констатациите по акта.

        

Съдът счита, че за изясняване на фактическата обстановка, следва да бъде допуснат в качеството на свидетел по делото актосъставителят, поради което

О П Р Е Д Е Л И

         ДОПУСКА в качеството на свидетел по делото Х.В.Д..

        

Сне се самоличността на свидетеля:

 Х.В.Д. – ***г., ***, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Предяви се на свидетеля АУАН, приложен по преписката.

СВИД. Д.: Обещавам да говоря истината. Сетих се за случая. Поддържам акта така, както съм го съставил. Беше на 16.10.2020г. вечерта. Човекът беше с едно „Субаро“. Управляваше го с  концентрация на алкохол. Спираме го за рутинна проверка. Актът го съставихме в негово присъствие. Нарушителят каза, че е пил бира. Не помня дали е казал колко е изпил. Лъхаше на алкохол. Само това.

Не постъпиха повече въпроси към свидетеля. Същият се освободи от залата със съгласието на страните.

 

         АДВ.Б.: Господин съдия, оттегляме си жалбата. Моля да прекратите настоящото производство и да обявите за влязло в сила наказателното постановление.

 

         Съдът намира, предвид изявлението на адв. Б., че желае да се прекрати настоящото производство по делото, че следва същото да бъде прекратено. Мотивиран от горното съдът

         О П Р Е Д Е Л И  

         ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 7204/2020г. по описа на ПРС,  7 н.с., поради оттегляне на жалбата.

                    

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Административен съд Пловдив  по реда на АПК.

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание.

         Заседанието се закри в 14,31 часа.

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                       

СЕКРЕТАР:

Вярно с оригинала!

МГ