№ 3982
гр. София, 20.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ТАНЕВА
при участието на секретаря РУМЯНА Д. Г.ЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ СТ. ТАНЕВА Гражданско
дело № 20231110144852 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ДИ ЕЙ СИ ЕООД – редовно уведомена, се явява АДВ.В. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. Б. Б. – редовно уведомен, не се явява и не се
представлява се от адв.АНГЕЛОВА с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
Съдът докладва делото съобразно проект за доклад в Определение №
1236/10.01.2024г.
СТРАНИТЕ: Не възразяваме по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО.
Адв.В.: Оттеглям пълномощията, които съм дал в качеството ми на
управител на адвокатско дружество Милованови към адв. ,ова.
1
Съдът докладва молба от Елена Б., с която представя платежно
нареждане в размер на 500 лв. към ищеца.
АДВ.В.: Това е първа вноска по споразумението, което сме постигнали
с ответника. Сключили сме споразумение с ответника, което моля да
одобрите. Представям и моля да приемете документ за заплатено адвокатско
възнаграждение от ищеца. Молим да ни бъде върната половината от
внесената държавна такса, която е в размер на 106 лв.
АДВ.АНГЕЛОВА: Да се приеме. Сключили сме споразумение, което
моля да одобрите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното банково нареждане и
фактура.
Да се върне на ищеца сумата от 53,00 лв – държавна такса.
Съдът намира, че представената в днешното с.з. спогодба отговаря в
посочените в чл. 234 ГПК предпоставки, не противоречи на закона и на
добрите нрави и
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА представената в днешното с.з. спогодба както следва:
СЪДЕБНА СПОГОДБА
по гр.д № 44852/2023 г. на Софийски районен съд, 78 състав
Днес, 20.02.2024г., в гр.София, между :
1.К. Б. Б. ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.София, ул. “,
представляван от Адвок,лова, вписана като адвокат в Софийска адвокатска
колегия под личен № **********, с адрес на адвокатската кантора – София,
2
ул. “, Аспарух” № 60, ет.3, изрично упълномощен с Договор за правна защита
и съдействие и Пълномощно от 26.01.2024 г., от една страна, и
2.“,ООД, ЕИК ,, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. “,
Аспарух” №, представлявано от управителя си Диляна Димитрова,
представлявано от Адвокат Г. В. В., вписан като адвокат в Софийска
адвокатска колегия под личен №,, с адрес на адвокатската кантора – София,
ул. „, Аспарух“ № 60, ет.3, изрично упълномощен с Договор за правна защита
и съдействие и Пълномощно с изх.№ ,3г.
Се сключи настоящата съдебна спогодба, с която на основание
чл. 234 ГПК и в духа на взаимни отстъпки, страните се спогодиха за
следното:
1. При сключване на настоящата спогодба страните взеха предвид
следните обстоятелства, а именно:
2. Страните по спогодбата , а именно: К. Б. Б., от една страна, и “,ООД, от
друга страна са страни по висящ процес по гр.дело № 44852/2023 г. по
описа на СРС, 78 с-в.
3. Предмет на делото е следното вземане по договор за заем, а именно:
На 24.08.2022г. между Крум , и К. Б. е сключен договор за заем, по
силата на който на К. Б. е предоставена сумата от 1400 лева. Като сумата е
предадена на получателя в деня на сключване на договора за заем, съгласно
чл.2 от същия. Страните са се уговорили, че сумата следва да бъде върната на
31.12.2022г.
На 02.08.2023г. между “,ООД и Крум Панков е сключен договор за
цесия, по силата на който на “,ООД е прехвърлено вземане, представляващо
дължима и неизплатена сума по горепосочения договор за заем.
3
На 09.08.2023г. “,ООД е подало искова молба с предмет дължимо
вземане по договор за заем от 24.08.2022г.
Образувано е гр.д. 44852/2023г. на СРС, 78 с-в
На 18.01.2024 г. по процесното вземане “,ООД е получило по своя
сметка сумата от 500 лева като част от дължимата претенция.
Първото съдебно заседание по гр.д.№ 44852/2023г. на СРС е
насрочено за 20.02.2024 г. от 09:45ч.
4. Предвид гореизложеното , водени от добра воля и взаимно съгласие за
прекратяване на съществуващия спор:
Страните се споразумяват за следното:
5. К. Б. Б. се задължава да изплати на “,ООД следните суми:
1400 (хиляда и четиристотин) лева - представляваща главница по
договор за заем от 24.08.2022г.
100.66 (сто точка шестдесет и шест) лева - представляваща мораторна
лихва за периода от 01.01.2023г. до 08.08.2023г.
260.03 (двеста и шестдесет точка три) лева - представляващи сторените
съдебно-деловодни разноски
Сумата от 500 лева е заплатена на 18.01.2024 г. в хода на процеса, а
остатъкът от вземането в размер на 1260.69 лева следва да бъде заплатен
както следва:
500 лева до 31.03.2024 г.,
760.69 лева до 30.06.2024 г.
4
по следната банкова сметка в лева на “,ООД в “Първа инвестиционна
банка” АД: ,.
При забавяне на плащанията ще се дължи законна лихва от падежа на
съответното задължение.
6. С утвърждаването на Спогодбата от Съда и получаването на сумите по
банковата сметка на “,ООД, всички спорни въпроси относно
дължимостта на процесните вземания гр.дело № 44852/2023 г. по описа
на СРС, 78 с-в., се считат уредени.
Настоящата спогодба се подписа в три екземпляра - по един за всяка
от страните и един за представяне по гр.д.№ 44852 / 2023 г. на СРС, 78 с-в за
утвърждаване .
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :…………………………..
За “,ООД:
/адв.Г. В./
За К. Б. Б.: ………………………..
/адв. ,ова/
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 44852/2023г. на СРс, ГО 78
с-в.
Определението подлежи на обжалване с ч.жалба в седмоденевен срок
5
от днес пред СГС.
Спогодбата има сила на влязло в сила решение и не подлежи на
обжалване.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
9,55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6