Р Е Ш Е Н И Е
Гр. Монтана, 29.06.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори
наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесет и девети юни през
две хиляди и единадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Красимир Семов
При секретаря……Е.С.………и в присъствието на прокурор…Ралица
Петкова. ….., като разгледа докладвано от съдия Семов НОХД № 40 266 по описа
за 2011 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл. 375 и сл. НПК.
Постъпило е от Районна прокуратура гр. Монтана Постановление от 09.06.2011 г. за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК на обв. И.Н.Г. и обв. А.И.Г. xxx за престъпление по чл. 293а от НК. Изложени са доводи за доказано и осъществено съставомерно престъпление от обвиняемите.
В съдебно заседание представителя на РП Монтана излага доводи за приложение на чл. 78а от НК по отношение на двамата обвиняеми поддържайки обвинението.
Обв. Г. и обв. Г., редовно призовани не се явяват и не
вземат становища по обвиненията. В рамките на ДП при повдигане и предявяване на
обвиненията са заявили и двамата, че не се признават за виновни.
Съдебното заседание протече при условията на чл. 378, ал. 1,
изр. 2 НПК. Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди
във връзка с доводите на страните, намира за установено следното:
През 2006 г. в PC - Монтана е
било образувано гр. дело № 956 с правно основание - иск по чл. 45 от ЗЗД. Ищец
по делото е бил К. М. Г. / баща на обв. И.Н. и съпруг на обв. А.Г. /, който
обаче в хода на процеса починал на 15.05.2007 год. / видно от решението по
делото/. Производството е продължило в лицето на неговите законни наследници -
обв. И.Н.Г. и обв. А.И.Г., които били конституирани като ищци. На 15.08.2008 г.
гражданското дело приключило с решение, съгласно което обв. И.Н.Г. и обв. А.И.Г.
като правоприемници на К. М. Г. били осъдени да заплатят на св. С. Т. С. и св. Л.
Т. С. - двамата от с. Б., обл. Монтана, и на св. Б. Н. И. и св. Н. Д. И. -
двамата от гр. София сумата от 928 лева, представляваща адвокатски хонорар. Решението
на съда / л. 168 - л. 170 от ДП / в частта на размера на присъдените разноски било
обжалвано от двамата обвиняеми по настоящето производство и с Определение на ОС
- Монтана от 19.01.2009 год. /л. 171, 172 от ДП / решението било оставено в
сила. Решението по гр. дело № 956/2006 год. в частта за разноските, за които
били осъдени двамата ищци - обвиняеми по настоящето производство влязло в
законна сила / видно от Забележката по решението / на 04.03.2009 год., имайки
предвид разпореждане от 24.09.2009 г. на МОС /л. 173 от ДП/. Въпреки че били
осъдени да заплатят сумата от 928 лева, представляваща адвокатски хонорар
двамата обвиняеми не предприели никакви действия за изплащане на тази сума. Това
тяхно бездействие продължило повече от една година от влизане на съдебното
решение в сила.
По
досъдебното производство са събрани доказателства, от които е видно, че за
периода от 04.03.2009 г. до 04.03.2010 г. двамата обвиняеми са притежавали недвижимо
имущество, чрез което са можели да изпълнят задължението към кредиторите си –
св. С. Т. С. и св. Л. Т. С. - двамата от с. Б., обл. Монтана, св. Б. Н. И. и св.
Н. Д. И. - двамата от гр. София.
От
приложената по делото справка от ТД на НАП - гр. Велико Търново - офис Монтана
/ л. 177, л. 178 от ДП / е видно, че на името на обв. И.Н.Г. има декларирани
следните недвижими имоти: земя 1/3 ид. ч. в гр. Монтана, ж. к. xxxx , кв.
375, УПИ 9; земя 0.232 ид. ч. от 733 кв. м. в гр. Монтана, ж. к. xxxx , кв.
375, УПИ 13.429; земя 0.3125 ид. ч. от 2674 кв. м. в гр. Монтана, ж. к. xxxx с идентификатор 48489.13.175.На следващо място
по досъдебното производство са приложени справки от Търговски регистър, от
които се установява, че обв. И.Н. до 04.03.2010 год., когато е довършено
деянието по чл. 293а от НК е имал участие в различни фирми - ЕТ „Прима - И.Г."xxx.
За обв. А.Г. е установено, че същата за периода от 04.03.2009 год. - 04.03.2010
год., когато е била длъжна да изпълни съдебното решение по гр. дело № 956/2006
год. по описа на PC - Монтана е притежавала / както и към настоящият момент
притежава / следните недвижими имоти: жилище и гараж в гр. Монтана, ул. xxxx ;
второстепенни сгради и земя в гр. Монтана, ул. xxxx ;
жилище с второстепенна сграда и земя в гр. Монтана, ул. xxxx ;
земя 2/3 ид. ч. в гр. Монтана, ж. к. xxxx , кв.
375, УПИ 9; земя 1/16 ид. ч. в гр. Монтана, ж. к. xxxx с идентификатор 48489.13.175.Независимо от
притежаваното имущество, обв. И.Н. и обв. А.Г. не изпълнили съдебното решение
по гр. дело № 956/2006 год. на МРС, а именно - сумата от 928 лева, за която
сума били осъдени по решението да заплатят на св. С. Т. С., св. Л. Т. С., св. Б.
Н. И. и св. Н. Д. И.. Поради неизпълнението св. С. Т. чрез упълномощеният си
адвокат Емил Христов от АК -Монтана депозирал молба пред ЧСИ Мая И. за
образуване на изпълнително дело. Въз основа на представеният изпълнителен лист
на 25.06.2009 год. ЧСИ образувала ИД № 438/2009 год. с кредитор / взискател / С.
Т. С. и длъжник - обв. И.Н.. Впоследствие останалите кредитори - Л. С., Б. Н. и
Н. Д. чрез адвоката си депозирали молби до ЧСИ за образуване на изпълнителни
дела срещу длъжника - обв. И. Н.. Въз основа на представените изпълнителни
листове по гр. дело № 956/2006 год. на МРС, ЧСИ образувала ИД № 198/2010 год. с
взискател Н. Д.; ИД № 199/2010 год. с взискател Б. Н. и ИД № 200/2010 год. с
взискател Л. Т.. И трите дела са образувани на 17.02.2010 год. Видно от
приложената справка от ЧСИ / л. 316 от ДП /, ИД №198/2010 год., № 199/2010год. и
№ 200/2010 год. са приключили на 11.02.2011 год., поради пълното изплащане на
дължимите суми, а ИД № 348/2009 год. е приключило на 14.02.2011 год. също поради
пълното изплащане на дължимите суми от длъжника - обв. И.Н.. Задължението на
обв. И.Н. и обв. А.Г. е изпълнено почти една година по - късно, след изтичане
на едногодишният срок, който е предвиден по чл. 293а от НК и то след като е
било насочено принудително изпълнение срещу имуществото на обвиняемите.
Като се има
предвид горното съдът намира, че:
Обв. И.Н.Г. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 293а от НК:
- за времето
от 04.03.2009 г. до 04.03.2010 г. в гр. Монтана след като е осъден с влязъл в
сила на 04.03.2009 г. съдебен акт - решение по гр. дело 956/2006 г. по описа на
Районен съд-Монтана да изпълни парично задължение в размер на 928 лева, представляващо
адвокатско възнаграждение, в продължение на една година от влизане на акта в
сила до 04.03.2010 год. не е изпълнил задължението си към кредиторите - С. Т. С.
и Л. Т. С. - двамата от с. Б., област Монтана, Б. Н. И. и Н. Д. Н. - двамата от
гр. София въпреки наличието на имущество за това:1.Земя 1/3 ид. ч. в гр. Монтана,
ж. к. xxxx , кв. 375, УПИ 9; 2. Земя 0.232 ид. ч. от 733
кв. метра в гр. Монтана, ж. к. xxxx , кв. 375, УПИ 13.429; 3.Земя 0.3125 ид. ч. от
2674 кв. метра в гр. Монтана, ж. к. xxxx
с
идентификатор 48489.13.175 по плана на гр. Монтана.
Обв. А.И.Г. е осъществила от обективна
и субективна страна състава на престъплението по чл. 293а от НК:
- за
времето от 04.03.2009 г. до 04.03.2010 г. в гр. Монтана след като е осъдена с
влязъл в сила на 04.03.2009 г. съдебен акт - решение по гр. дело 95б/2006 г. по
описа на Районен съд-Монтана да изпълни парично задължение в размер на 928 лева,
представляващо адвокатско възнаграждение в продължение на една година от
влизане на акт в сила до 04.03.2010 г. не е изпълнила задължението си към
кредиторите - С. Т. С. и Л. Т. С. - двамата от с. Б., област Монтана; Б. Н. И.
и Н. Д. Н. - двамата от гр. София въпреки наличието на имущество за това: 1.
Жилище и гараж в гр. Монтана, ул. xxxx ; 2. Второстепенни сгради и земя в гр. Монтана,
ул. xxxx ; 3. Жилище с второстепенна сграда и земя в гр.
Монтана, ул. xxxx ; 4. Земя 2/3 ид. ч. в гр. Монтана, ж. к. xxxx , кв.
375, УПИ 9 по плана на гр. Монтана; 5. Земя 1/16 ид. ч. в гр. Монтана, ж. к. xxxx с идентификатор 48489.13.175 по плана на гр. Монтана.
От субективна страна обвиняемите са
проявили пряк умисъл – съзнавали са обществено опасния характер на деянието, предвиждали
са обществено опасните му последици и е искали тяхното настъпване. И двамата
обвиняеми са разполагали с имущество и въпреки това съвсем съзнателно не са
изпълнили задължението си в рамките на една година от влизане в сила на
съдебното осъдително решение.
Страните
по същество не спорят относно изложената по – горе фактическа обстановка, за
това и съдът не ще я обсъжда в детайли. Анализа на събраните доказателства
водят до извода, че по несъмнен начин двамата обвиняеми поотделно са осъществили
състава на престъплението по чл. 293а от НК. Съгласно чл. 293а НК, се наказва
всеки, който след като е осъден да изпълни парично задължение с влязъл в сила
съдебен акт и в продължение на една година от влизането му в сила не изпълни
задължението си към кредитора, въпреки наличието на парични средства или
имущество за това. От доказателствата по делото по несъмнен начин се установява,
че в рамките на една година от 04.03.2009 г. въпреки налично имущество двамата
обвиняеми съзнателно не са изпълни задължението си към кредиторите, които били
принудени да искат изпълнение по принудителен ред завеждайки изпълнителни дела
при ЧСИ. Доказано е по делото демонстрираното нежелание от страна на двамата
обвиняеми да заплатят паричното задължение. Следва да се има предвид че
предприетите действия по събиране на вземането с гражданско правни способи, не
изключват съставомерността на деянието. Престъплението по чл. 293а НК е
формално и не зависи от последващи действия по частично или пълно изпълнение на
задължението/ в случая пълно, но едва през м. 02.2011 г., т. е. след изтичане
на едногодишния срок след влизане в сила на решението/. Изпълнението на
задължението понастоящем е смекчаващо отговорността обстоятелство, но не и
такова, което да изключва съставомерността на деянието.
Имайки
предвид изложената фактическа обстановка и при това тълкуване на закона, съдът
признава за ВИНОВНИ обв. И.Н.Г. и обв. А.И.Г. за извършеното деяние по чл. 293а от НК и от двамата, като
намира, че са налице предпоставките на чл. 78а, ал. 1, б. ”а” – б. ”в” НК – следва
да бъдат ОСВОБОДЕНИ ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като им се наложат
АДМИНИСТРАТИВНИ НАКАЗАНИЯ - ГЛОБИ в размер на 500 лева за всеки поотделно. В
особената част на НК за престъплението по чл. 293а НК са предвидени
алтернативно наказания лишаване от свобода до една година или пробация, и
двамата обвиняеми са неосъждани, по отношение на същите не е прилагано и
освобождаване от наказателна отговорност, а имуществени вреди от престъплението
не са причинени, за да се налага тяхното възстановяване защото деянието е
формално. При определяне размера на глобите съгласно чл. 27, ал. 2 от ЗАНН и чл.
78а, ал. 1 НК / в редакцията преди изм. с ДВ, бр. 26/06.04.2010 г. / вр. с чл. 2,
ал. 2 от НК съдът съобрази личността на подсъдимите и това, че в крайна сметка процесното
задължение е било погасено, поради и което съдът наложи и спрямо двамата
обвиняеми размер на глоба предвиден в чл. 78а, ал. 1 НК при минимума в
редакцията преди изм. с ДВ, бр. 26/06.04.2010 г..Съдът не определи по – голям
размер глоба, считайки, че и наложения е съобразен с тежестта на извършеното
деяние от двамата обвиняеми и другите обстоятелства по чл. 27, ал. 2 от ЗАНН, освен
това липсват данни по делото, които да обосновават налагането на по – голям
размер глоби. Съдът изхождайки от Решение №480/2001 г. – второ наказателно
отделение при ВКС намира, че след като са налице предпоставките за приложението
на чл. 78а НК, съдът е длъжен да приложи тази разпоредба.
По делото липсват данни за направени деловодни разноски, за
да се възлагат в тежест на двамата обвиняеми, които следва само да бъдат
осъдени да заплатят поотделно по 5 / пет / лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист по повод на събиране на присъдените като размер
глоби.
На основание горното и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия И.Н.Г. – роден на xxx xxx, живущ xxx, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че за времето от 04.03.2009 г. до 04.03.2010 г. в
гр. Монтана след като е осъден с влязъл в сила на 04.03.2009 год. съдебен акт -
решение по гр. дело 956/2006 г. по описа на Районен съд-Монтана да изпълни
парично задължение в размер на 928 лева, представляващо адвокатско
възнаграждение, в продължение на една година от влизане на акта в сила до 04.03.2010
г. не изпълнил задължението си към кредиторите - С. Т. С. и Л. Т. С. - двамата
от с. Б., област Монтана, Б. Н. И. и Н. Д. Н. - двамата от гр. София въпреки
наличието на имущество за това:1.Земя 1/3 ид. ч. в гр. Монтана, ж. к. xxxx , кв.
375, УПИ 9; 2. Земя 0.232 ид. ч. от 733 кв. метра в гр. Монтана, ж. к. xxxx , кв.
375, УПИ 13.429; 3. Земя 0.3125 ид. ч. от 2674 кв. метра в гр. Монтана, ж. к. xxxx с идентификатор 48489.13.175 по плана на гр. Монтана
– престъпление по чл. 293а от НК.
На основание чл. 293а вр. с чл. 78а,
ал. 1, б. ”а” – б. ”в” вр. с чл. 2, ал. 2 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия И.Н.Г.
от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 500 / петстотин / лева, която следва
да се заплати от обв. Г. по сметка на ВСС.
ПРИЗНАВА обвиняемата А.И.Г. – родена на xxx xxx, живуща xxx, българка, българска
гражданка, със средно образование, вдовица, пенсионерка, неосъждана, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВНА в това, че за времето от 04.03.2009 год. до 04.03.2010
год. в гр. Монтана, след като е осъден с влязъл в сила на 04.03.2009 год. съдебен
акт - решение по гр. дело 956/2006 г. по описа на Районен съд-Монтана да
изпълни парично задължение в размер на 928 лева, представляващо адвокатско
възнаграждение, в продължение на една година от влизане на акт в сила до 04.03.2010
год. не изпълнил задължението си към кредиторите - С. Т. С. и Л. Т. С. -
двамата от с. Б., обл. Монтана; Б. Н. И. и Н. Д. Н. - двамата от гр. София
въпреки наличието на имущество за това: 1.Жилище и гараж в гр. Монтана, ул. xxxx ; 2.
Второстепенни сгради и земя в гр. Монтана, ул. xxxx ; 3.
Жилище с второстепенна сграда и земя в гр. Монтана, ул. xxxx ; 4.
Земя 2/3 ид. ч. в гр. Монтана, ж. к. xxxx , кв.
375, УПИ 9 по плана на гр. Монтана; 5. Земя 1/16 ид. ч. в гр. Монтана, ж. к. xxxx с идентификатор 48489.13.175 по плана на гр. Монтана
– престъпление по чл. 293а от НК.
На основание чл. 293а вр. с чл. 78а,
ал. 1, б. ”а” – б. ”в” вр. с чл. 2, ал. 2 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемата А.И.Г.
от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и й НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 500 / петстотин / лева, която следва
да се заплати от обв. Г. по сметка на ВСС.
ОСЪЖДА
обвиняемия И.Н.Г. със
снета по –горе самоличност да заплати по сметка на ВСС сумата - 5 / пет / лева държавна
такса при служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на наложеното
административно наказание – глоба в размер на 500 / петстотин / лева.
ОСЪЖДА
обвиняемата А.И.Г. със
снета по –горе самоличност да заплати по сметка на ВСС сумата - 5 / пет / лева държавна
такса при служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на наложеното
административно наказание – глоба в размер на 500 / петстотин / лева.
Решението
може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд – Монтана в 15 / петнадесет
/ дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: