МОТИВИ към ПРИСЪДА № 86/
2018 год. от 02.05.2018 год.
по НОХД № 59/ 2018
год. по описа на Районен съд – гр. Кнежа
Повдигнати са обвинения против подсъдимите:
1. Г.М.Б., с ЕГН **********
***, за това, че:
На 16.10.2017 год. в землището на гр. Искър, обл. Плевен, в отдел 114,
подотдел „в“ – Държавна горска територия, без редовно писмено позволително
отсякъл и извозвал от горския фонд 1 пр. куб. метър дървесина от дъб на
стойност 70.00 лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл. 235, ал. 6 във вр. с
ал. 1 от НК.
2. М.Г.И., с ЕГН ********** ***, за това, че:
На 16.10.2017 год. в землището на гр. Искър, обл. Плевен, в отдел 114,
подотдел „в“ – Държавна горска територия, товарил незаконно добит от другиго, а
именно от подсъдимия С.Б.Б., дървен материал – 1 пр. куб. метър дървесина от
дъб на стойност 70.00 лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл. 235, ал. 6 във вр. с
ал. 2 от НК
3. С.Б.Б., с
ЕГН ********** ***, за това, че:
На 16.10.2017 год. в землището на гр. Искър, обл. Плевен, в отдел 114,
подотдел „в“ – Държавна горска територия, без редовно писмено позволително отсякъл
и извозвал от горския фонд 1 пр. куб. метър дървесина от дъб на стойност 70.00
лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл. 235, ал. 6 във вр. с ал. 1 от НК.
4. П.Д.П., с
ЕГН ********** ***, за това, че:
На 16.10.2017 год. в землището на гр. Искър, обл. Плевен, в отдел 114,
подотдел „в“ – Държавна горска територия, без редовно писмено позволително
извозвал от горския фонд 1 пр. куб. метър дървесина от дъб на стойност 70.00
лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл. 235, ал. 6 във вр. с ал. 1 от НК.
Представителят на РП Кнежа – прокурор Мария Вълчева,
поддържа обвиненията. Пледира, че са налице основания за освобождаване на
подсъдимите Г.Б., М.И. и С.Б. от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, като размерът на административното наказание „Глоба” бъде съобразен с предвидения
в разпоредбата на чл. 78а, ал.1 от НК минимум, а на подсъдимия П.П., счита, че
следва да бъде наложено наказание „Пробация“ с пробационни мерки по чл. 42а,
ал.2, т.1 и т.2 от НК – за срок от 6 месеца.
В процеса подсъдимите участват лично, С.Б. и П.П. и със
защитник – адвокат Румен Митев от АК гр. Плевен, а Г.Б. и М.И. – с адв.
Добромир Грамов от Плевенска АК. По тяхно искане е проведено съкратено съдебно
следствие в хипотеза на чл. 371, т.2 от НПК.
Защитниците пледират, че са налице основанията на
закона подзащитните им – Б., И. и Б. да бъдат освободени от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание „Глоба” в минимален размер,
а на П.П. да бъде наложено наказание „Глоба“ по вид, в размер по преценка на
съда.
Съдът, като взе предвид самопризнанието на подсъдимите
и доказателствата събрани в хода на досъдебно производство, прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Г.М.Б. е роден на *** год. в гр. София, с
постоянен адрес:***,,Цвятко Георгиев” № 39, българин, с българско гражданство,
с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
Подсъдимият М.Г.И. е роден на *** ***, с
постоянен адрес:***, българин, с българско гражданство, с начално образование,
неженен, безработен, пенсионер по болест, неосъждан, с ЕГН **********.
Подсъдимият С.Б.Б.
е роден на *** год. в гр. Стамболийски,
обл. Пловдив, с постоянен адрес:***, българин, с българско гражданство,
с основно образование, женен, работи, неосъждан (реабилитиран по право на осн.
чл. 88а, ал.1, т.4 от НК), с ЕГН **********.
Подсъдимият П.Д.П.
е роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, с българско гражданство, с
основно образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
Четиримата подсъдими живеят в гр. Искър, обл. Плевен.
Към м. октомври 2017 год. свидетелят Тихомир Цветанов Велчев работел
като главен специалист „Общински дейности“ към Община гр. Искър. Служебно му
било известно, че в местностите „Сальовото“ и „Женкарското“ в землището на с. град
често се извършвала незаконна сеч на стари дъбови дървета, която сеч се била
активизирала през летния и есенния сезон на годината. На 16 октомври 2017 год.
около 03:30 часа свидетелят получил обаждане по телефона от непознато и
анонимно лице, което му съобщило, че от посочените местности се чува шум от
рязане на дървета. Св. Велчев сигнализирал органите на РУ МВР – Долни Дъбник,
като се уговорил с дежурните полицейски служители да се срещнат в гр. Искър и
заедно да отидат до мястото на сечта. През нощта на 16.10.2017 год. в РУ – Д.
Дъбник дежурни служители по график били свидетелят Борислав Пламенов Владимиров
и Димитър И.. Двамата полицейски служители се срещнали със св. Тихомир Велчев
пред църквата в гр. Искър, като докато се изчаквали чували съвсем ясно звук от резачки
откъм местността „Сальовото“. След като пристигнали там, все още било тъмно и
нямало как да се ориентират за точното място, откъдето се чувал шума на
резачка. Затова тримата решили да се разделят и да пазят по възможните изходи
на местността. Св. Велчев застанал на единия от изходите откъм железния мост на
р. Искър, а полицаите – на изхода на града, откъм местността „Драка“ до вадата,
вливаща се в р. Искър. Около 05:00 часа полицейските служители се обадили на
св. Велчев и му съобщили, че са заловили две лица с каруци, пълни с дървесина. Велчев
веднага отишъл при тях и видял, че действително били спрели две конски каруци с
дървесина от дъб в тях. До каруците се намирали подсъдимите Г.Б. и М.И..
Полицейските служители видели как двамата излизат от местността „Сальовото“,
като всеки от тях управлявал собствената си каруца и ги спрели за проверка. В
тази на подс. Б. освен дървесина, имало и моторна резачка. Дърветата в двете
каруци били доста дебели и нямали никаква маркировка. Междувременно от същата
местност се чул тропот от други каруци и оттам на същия изход излезли още две
каруци, които полицейските служители също спрели за проверка. Установили, че каруците
били управлявани от другите двама подсъдими – С.Б. и П.П.. В тях също имало
натоварени дебели дървета, немаркирани, като в тази на подс. Б. имало и моторна
резачка марка „Хускварна“. Полицаите разпоредили на четиримата подсъдими да ги
последват до полицейския участък в гр. Искър и заедно, с допълнително изпратен
полицейски автомобил, съпроводили четирите каруци с подсъдимите в тях до
участъка в града. След пристигането им, за случая било уведомено и Държавно
горско стопанство. Оттам в ПУ – гр. Искър били изпратени свидетелите Анатоли
Веселинов Вълев, Ивайло Малинов Решовски и Ангел Христов Семов – горски
надзиратели в ДГС - Плевен. Последните извършили проверка, като поискали от
четиримата подсъдими съответните документи, доказващи законния произход на
дървесината, като напр. позволителни за сеч, превозни билети, разрешителни за
достъп и др., но такива не им били представени. Същевременно горските
надзиратели измерили дървесината във всяка от четирите каруци и установили, че
в каруцата на подс. С.Б. били натоварени дървета от круша с обем от 1 (един) пр.
куб. метър. В останалите три каруци, във всяка една от тях имало по 1 (един) пр.
куб. метър дървесина от дъб. И в четирите каруци дървесината била нарязана на
метровки, а по-дебелите дърва на шайби, и на нито една от тях, на дървата в
нито една от каруците нямало поставени контролни горски марки. Четиримата подсъдими
дали обяснения както пред полицейските служители, така и пред горските
надзиратели, като заявили, че били отишли в местността „Сальовото“ по двойки,
независимо едни от други. Едната от двойките се формирала от подсъдимите Г.Б. и
М.И.. Б. отрязал част от дървесината, т.к. резачката била негова, а друга част
намерили отрязана там на място. Подс. И. не участвал в сечта, а само натоварил
част от отрязаните дървета в собствената си каруца. От своя страна, подс. Б. сам
натоварил собствената си каруца с дърва. През цялото време съвсем близо двамата
чували, че работи още една резачка. Другата двойка се формирала от подсъдимите П.П.
и С.Б.. Последният имал резачка и извършил сечта на дървесината. След това
всеки от двамата поотделно натоварил в собствената си каруца по 1 пр. куб.
метър дървесина, като Б. натоварил крушови дървета, а П. – дъбови и тръгнали да
я извозват оттам.
Горските надзиратели установили, че местността „Сальовото“ се намира в
отдел 114, подотдел „в“ в землището на гр. Искър и представлява държавна горска
територия. Съставили на четиримата подсъдими множество актове за установяване
на административни нарушения по ЗГ.
Подсъдимият С.Б. предал на полицейски служител – св. Иван Димитров,
бензиномоторен трион марка „Хускварна“, оранжев на цвят, без особени
отличителни белези или надписи, който в хода на досъдебното производство бил
предаден с протокол на разследващия орган. Другият трион, както и каруците с
дървесина били иззети от служителите на ДГС
Плевен и предадени за съхранение. Същите не са
приобщени като веществени доказателства по делото.
В хода на ДП е назначена съдебно-оценителна
експертиза. От заключението на вещото лице, което съдът възприема за
компетентно, се установява, че пазарната стойност на отсечените и
транспортирани от подсъдимите дъбови дърва за огрев – общо 3 (три) пр. куб. м.,
е в размер на 210 лева (70 лв. за 1 пр. куб. м.), а стойността на 1 (един) пр.
куб. м. крушови дърва за огрев към датата на извършване на деянието /16.10.2017
год./, е в размер на 70 лв.
Горната фактическа обстановка се установява по
несъмнен начин от събраните в хода на досъдебното производство с допустими по
закон доказателствени средства – показанията на свидетелите Тихомир Цветанов
Велчев, Борислав Пламенов Владимиров, Анатоли Веселинов Вълев, Ивайло Малинов
Решовски, Ангел Христов Семов, Иван Василев Димитров, Манол Йорданов Манолов;
писмените доказателства – протокол за оглед на местопроизшествие от 16.10.2017
год. и фотоалбум; протокол за доброволно предаване от с. дата;
приемо-предавателен протокол; 26 бр. актове за установяване на административно
нарушение от 16.10.2017 год. и 6 бр. разписки за отговорно пазене на вещи; таксационна
характеристика, копие от лесоустройствена карта, справка за нарушения по ЗГ,
пр. пр. № 577/ 2017 год.; справки за съдимост; заключение по изготвена в хода
на ДП производство съдебно-стокова експертиза.
Показанията на свидетелите са последователни,
непротиворечиви, взаимно допълващи се и кореспондиращи както помежду си, така и
с писмените доказателства по делото, поради което съдът ги кредитира изцяло.
В своята съвкупност, събраните в хода на досъдебното
производство доказателства подкрепят самопризнанието на подсъдимите, дадено
пред съда.
При така установената фактическа обстановка, въз
основа на самопризнанието на подсъдимите и събраните в хода на ДП
доказателства, които го подкрепят, съдът прие за установени фактическите
обстоятелства изложени в обвинителния акт, като прие, че с конкретни свои
действия, изразени в извършване на сеч, товарене и извозване на дървета от
горския фонд, със съзнанието за общественоопасния характер на деянията и техните
последици, при пряк умисъл – като са искали настъпването им, на посочените в
обвинителния акт дата и място подсъдимите са осъществили както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъпления по чл. 235 ал.6 във вр. с
ал.1 и по чл. 235, ал.6 във вр. с ал.2 от НК. Стойността на дървесината – в
размер на 70 лв. за 1 пр. куб. м. дъбови и крушови дърва за огрев, към датата
на извършване на деянията – 16.10.2017 год., определя случаите като маловажни,
което определя и квалификация по чл. 235, ал.6 вр. ал.1 и ал.2 от НК.
От субективна страна, деянията са извършени при пряк
умисъл като форма на вината с ясно съзнание за общественоопасния им характер и техните
последици. Това се установява от изразеното от подсъдимите в обясненията им,
както и в цялостното им процесуално поведение в двете фази на процеса.
За извършените от подсъдимите Г.Б., М.И., С.Б. и П.П.
престъпления се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или
пробация или глоба от сто до триста лева. Причинените с деянията имуществени
вреди са възстановени, видно от приложените към материалите по досъдебното
производство разписки за отговорно пазене на вещи от дата: 16.10.2017 год.
Подсъдимите Б., И. и Б. са пълнолетни лица, не са
осъждани и не са освобождавани от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК – видно от приложените по досъдебното производство справки за съдимост и в
тази връзка съдът счита, че са налице предпоставките за освобождаването им от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При така установеното и като взе предвид кумулативното
наличие на тези факти, съдът призна тримата подсъдими – Г.М.Б., М.Г.И. и С.Б.Б.
за виновни по повдигнатите им обвинения за извършени престъпления по чл. 235,
ал.6 вр. ал.1 от НК и по чл. чл. 235, ал.6 вр. ал.2 от НК, и освободи същите от
наказателна отговорност, като им наложи административни наказания „Глоба” по
вид. Размерът на глобата съдът определи съобразно разпоредбата на чл. 78а, ал.1
от НК – в размер на минимума по чл. 78а, ал.1 от НК, а именно 1 000 (хиляда) лева
– за всеки от тях. Размерът на глобата съдът определи като отчете реда, по
който се проведе съдебното производство, както и при доказателствата за обществената
опасност на подсъдимите – съгласно справките за съдимост, същите не са осъждани
и не са освобождавани от наказателна отговорност по чл. 78а НК, съдействали са
за разкриване на обективната истина в хода на досъдебното производство и
изразяват критичност по отношение на извършените деяния. Съдът прие, че така
определен този размер на наказанието е съобразен със степента на обществена
опасност на самите деяния и тази на подсъдимите.
При индивидуализиране на наказанието на
подс. П.Д.П., предвид реда по който се проведе съдебното следствие, съдът прие,
че по отношение на него са налице едновременно основанията както по чл. 58а,
ал.1 от НК, така и на чл. 55 от НК – множество смекчаващи вината обстоятелства
– доброто му процесуално поведение в двете фази на процеса и съдействието на
органите на разследването; липсата на висящи производства за престъпления от
общ характер; възрастта на подсъдимия; конкретната степен на обществена
опасност на деянието и дееца. Отчитайки тези факти, предвид разпоредбата на чл.
58а, ал.4 от НК съдът приложи чл. 55 НК. След като прие с оглед предвидените в
чл. 235, ал.6 от НК наказания, че предвид степента на засягане на обществените
отношения и степента на обществена опасност на подсъдимия, на същия следва да
бъде наложено наказание Пробация по вид, съдът прилагайки разпоредбата на чл.
55, ал.1, т.2 б.“в” от НК замени наказанието Пробация с наказание Глоба. С
оглед събраните в хода на процеса доказателства за количеството на дървесината
(1 пр. куб. м. дъбови дърва за огрев), конкретната степен на засягане на
обществените отношения и личността на дееца, в т.ч. социален статус, съдът
прие, че на последния следва да бъде наложено наказание глоба в размер на
предвидения в закона максимум, а именно 300 (триста) лева. Съдът прие, че така
определеното по вид и размер наказание ще изпълни целите, предвидени в
разпоредбата на чл. 36 от НК.
На основание чл. 53, ал.1, б.“а“ от НК съдът отне в
полза на държавата приобщеното по делото веществено доказателство – 1 бр.
моторен трион „Хускварна“, оранжев на цвят, без номера, модел и надписи,
доброволно предаден от подс. С.Б..
При този изход на делото, на основание чл. 189, ал.3
от НПК съдът осъди подсъдимите да заплатят по сметка на ОД МВР гр. Плевен
сумата от 58.65 лв. – разноски за вещо лице, или по 14.66 лв. – всеки от тях.
При тези доводи и съображения съдът постанови
присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: