№ 19381
гр. София, 01.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110129647 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 118 ГПК.
Подадена е искова молба от (фирма) срещу (фирма).
Твърди се, че на 30.01.2021 г. на път II-55, в района на общ. В. Т. –
проход Х., след с. Б. водачът на застраховано при ищеца МПС е преминал
през необозначен и необезопасен участък от пътното платно с паднали
камъни от скалния венец, вследствие на което сса нанесени материални щети
на управлкяваното от него МПС.
Ответникът е подал отговор в законоустановения срок, в който е
направил възражение за местна неподсъдност на делото. Заявява, че
участъкът на който се е случило процесното ПТП попада в участъка,
стопанисван от ОПУ-В. Т.. Позовава се на чл. 108, ал. 2 ГПК и счита, че
следва да се приложи особената местна подсъдност по местонахождението на
поделението. Моли се делото да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на
РС В. Т..
Съдът намира отвода за местна подсъдност за основателен
Съгласно чл. 108, ал. 2 ГПК искове срещу държавата и държавни
учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват
пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича
спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110 ГПК. В случая искът е насочен
против държавно учреждение, поради което следва да е подсъден на съда, в
чийто район е възникнало спорното правоотношение. Твърденията са, че
процесното ПТП е станало на път II-55, в района на общ. В. Т. – проход Х.,
след с. Б.. Този участък, видно и от изричните
твърдения на ответника в отговора му попада в мрежата от пътища, находяща
се в Община В. Т. и стопанисвана от ОПУ-В. Т., което е специализирано
звено на АПИ.
Следователно по силата на чл.108, ал. 2 ГПК искът е местно подсъден на
Районен съд В. Т., в чийто район е станало ПТП.
Ето защо делото следва да се изпрати по местна подсъдност на посочения
1
районен съд.
Мотивиран от изложеното, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ИЗПРАЩА делото на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, във вр. чл. 108, ал.
2 ГПК по подсъдност на Районен съд В. Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на
страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Районен
съд В. Т..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2