РЕШЕНИЕ
Номер 50723.10.2020 г.Град Силистра
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Силистра
На 07.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Мария Н. Петрова
Секретар:И. М. И.
като разгледа докладваното от Мария Н. Петрова Гражданско дело №
20203420101067 по описа за 2020 година
Ищцата А. Б. И. твърди, че бракът с ответника е дълбоко и непоправимо разстроен, поради
което моли съда да го прекрати. Като причина за разстройството на брачната връзка изтъква
прекратяването на техните съпружески отношения, изразяващо се във фактическата им
раздяла, настъпила през м. декември 2018 г.
Ответникът Х. Х. И. изразява становище, че предявеният иск е основателен.
Предявени са при условия на кумулативно обективно съединяване искове с правно
основание чл. 49, ал. 1 СК.
Страните са сключили граждански брак на 19.06.1988 г., за което е съставен акт за
граждански брак № .от същата дата на Община С., населено място с. Б.. От брака си
съпрузите нямат непълнолетни деца. По делото бе разпитана свидетелката Н. С.,
братовчедка на ищцата, от чиито показания стана ясно, че преди около две години страните
се разделили, тъй като не успели да постигнат разбирателство в отношенията си. Раздялата
им била окончателна с оглед нейната продължителност, както и неуспешния резултат от
предходни опити за помирение.
Така изнесената фактическа обстановка налага заключението, че бракът между
страните е дълбоко и непоправимо разстроен и искането за неговото прекратяване е
основателно. От изслушаните свидетелски показания се установи, че в течение на
съпружеския си живот страните не са оправдали взаимните си очаквания, нито са съумели
чрез взаимни компромиси и съвместни усилия да преодолеят възникналите помежду им
недоразумения, които постепенно са ги отчуждили и са заличили способността им да
общуват като семейство. Намирайки отношенията си за незадоволителни, съпрузите са
1
възприели раздялата като най – приемлив изход от семейните си проблеми, поради което са
прекратили своето съвместно съжителство преди около две години. Преустановяването на
съвместния им живот илюстрира липсата на стремеж и готовност за полагане на усилия за
оздравяване на засегнатата от разногласията им семейна връзка и е белег на загубеното
доверие и разбирателство между съпрузите. Прекратяването на емоционалната и физическа
близост между тях, както и липсата на общи материални и житейски интереси, разкрива
отпадането на семейната общност и заместването й с идеята за самостоятелно продължаване
на жизнения път на всяко от обвързаните в брак лица. Става ясно, че невъзможността им да
съхранят общото семейство се е оказала непреодолима, тъй като окончателния характер,
който придават на своята раздяла индицира нежеланието и неспособността им да анализират
проблемите в отношенията си и да преосмислят поведението, което ги е предизвикало.
Поради изложените причини съдът намира, че в това си състояние бракът на страните
съществува само привидно, тъй като тяхната връзка се явява лишена от естествената си
същност и безполезна от гледна точка на индивидуалния интерес на всяко от участващите
в нея лица. Формалното поддържане на семейство, фактически неспособно да осъществи
вменените му от закона и от обществото функции, се явява ненужно и безпредметно, поради
което в съответствие с направеното в настоящото производство искане неговото
юридическо заличаване следва да бъде допуснато. При разтрогването на брака не следва да
се търси вината за неговото разстройство поради липсата на нарочно искане за произнасяне
по този въпрос.
Чл. 326 ГПК изисква с решението за прекратяването на брака да бъде разрешен и
въпроса за фамилното име, което съпругът, приел фамилията на другия съпруг, ще носи за в
бъдеще. Тъй като ищцата не е направила искане за възстановяване на предбрачното си
фамилно име, следва да се постанови, че след прекратяването на брака тя запазва брачното
си такова.
На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по реда на ГПК съдът определя окончателната държавна такса за това
производство в размер на 30 лв., които следва на основание чл. 329, ал.1 ГПК да се възложат
върху ответника. Воден от горното и на основание чл. 235 ГПК, С. районен съд
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА с развод гражданският брак, сключен на 19.06.1988 г., за който е
съставен акт за граждански брак № .от същата дата на община С., населено място с. Б.,
между Х. Х. И. с ЕГН ********** и А. Б. И. с ЕГН ********** поради дълбоко и
непоправимо разстройство на брачните отношения, без да се произнася по въпроса за
вината.
ОСЪЖДА Х. Х. И. с ЕГН ********** с ЕГН ...............от с. Б.., общ. С., ул. „Н. П. К.“
№ ... да заплати по сметка на СРС окончателна държавна такса за настоящото производство
2
в размер на 30 лв.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред С.окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3