Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №19988
14.10.2019 г., гр. Пловдив
ГЕОРГИ ГЕТОВ
– районен
съдия при Районен съд – Пловдив, XXI наказателен състав, като съдия докладчик
по АНД № 6266/2019 г. по описа на съда, след като се запознах с материалите по
делото, намирам, че същото не подлежи на разглеждане от Районен съд – Пловдив,
като производството по делото следва да бъде прекратено. Съображенията за това
са следните:
В конкретния случай Районен съд – Пловдив е сезиран с
жалба против глоба с фиш № ********** от 11.06.2019 г. С жалбата се оспорва
законосъобразността на издадения фиш и се иска неговата отмяна.
При преценката за допустимостта на така депозираната
жалба, настоящият съдебен състав намира, че същата е процесуално недопустима,
тъй като е насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт. Съгласно чл. 39,
ал. 2 от ЗАНН за маловажни случаи на административни
нарушения, установени при извършването им, когато това е предвидено в закон или
указ, овластените контролни органи могат да налагат на местонарушението глоби в
размер от 10 до 50 лева. За наложената глоба се издава фиш. От друга страна разпоредбата
на чл. 39, ал. 3 от ЗАНН предвижда, че ако
нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се
съставя акт съгласно разпоредбите на този раздел. Ето защо в случая при
наличното оспорване от страна на санкционираното лице е следвало да бъде
съставен акт за установяване на административно нарушение, като въз основа на
него компетентният наказващ орган е следвало да извърши преценка дали да издаде
наказателно постановление, което може да бъде предмет на съдебен контрол.
Разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване пред
съд подлежат наказателните постановления и електронните фишове. Законът
императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване, и
този обхват не може да бъде разширяван по тълкувателен път. В настоящия случай
не се касае за електронен фиш следователно глобата с фиш не подлежи на пряк
съдебен контрол, което обуславя и извода за процесуалната недопустимост на така
депозираната жалба, поради което същата следва да бъде върната. В случая обаче
преписката не следва да бъде връщана на Община Пловдив за довършване на
административнонаказателното производство по издаване на
акт за установяване на административно нарушение и наказателно постановление
при преценка от компетентните органи за наличие на предпоставките за това, тъй
като видно от материалите по делото жалбата срещу фиша е подадена на 04.10.2019
г., а последният е бил редовно връчен със закрепването си към моторното
превозно средство съгласно с чл. 186, ал. 3 от ЗДвП. Следователно жалбата е
недопустима и като просрочена, поради което производството следва да бъде
прекратено.
Така мотивиран,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ВРЪЩАМ жалба от И.И.В., ЕГН: **********
против глоба с фиш № ********** от 11.06.2019 г.
ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД № 6266 по
описа за 2019 г. на Районен съд – Пловдив, XXI наказателен състав.
Препис от
настоящото Разпореждане ДА СЕ ИЗПРАТИ
на жалбоподателя и на органа, издал фиша.
Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен
срок от получаването му пред Административен съд – Пловдив.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР: Д.Д.