Присъда по дело №1091/2010 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 185
Дата: 31 май 2010 г. (в сила от 16 юни 2010 г.)
Съдия: Красимир Стефанов Комсалов
Дело: 20105220201091
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 май 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

 

                                     

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

№

година 2010                                                        град Пазарджик            

 

В  И М Е ТО  Н А  Н А Р О Д А

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД      НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ на тридесет и първи май 2010 г           две хиляди и десета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КОМСАЛОВ

                            

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  

                                                                                                        

Секретар: И.П.

Прокурор: БОРИСЛАВ ПАНЧОВ

Като разгледа докладваното от съдия КОМСАЛОВ    

Наказателно ОХ дело № 1091 по описа за 2010 година

 

П   Р   И   С   Ъ   Д   И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Г.Г., роден  на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН: **********,  за ВИНОВЕН, в това, че на 16.05.2010 г. в гр. Септември, е управлявал МПС – лек автомобил марка „***”, с ДК№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно: 1,02 на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза  за определяне на алкохол в кръвта –  № 441/17.05.2010 г., след като е бил осъден с влязла в сила присъда на 06.11.2007г. по НОХД № 248/2007г  по описа на РС – Пазарджик за деяние по ал.1 –управление  на МПС с концентрация на алкохол в кръвта  си над 1,2 на хиляда, поради което и на основание чл. 343б, ал.2 във връзка с ал.1 от НК,  във връзка с чл. 55 ал.1 т.2  буква „б” от НК, във връзка с чл. 55 ал. 3 от НК и във връзка с чл.42а, ал.2 т.1 и т.2 от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки, а именно: – задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА и  задължителни периодични  срещи с  пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА  МЕСЕЦА.

На основание чл. 343г от НК ЛИШАВА подсъдимия Д.Г.Г. от право да  управлява  МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.

ОСЪЖДА подсъдимия Д.Г.Г. да заплати в полза на държавата по бюджета на съдебната власт, разноските по делото за експертиза,  в размер на 25.00 лв. (двадесет и пет лева).

 

     Присъдата може да се обжалва и протестира пред Пазарджишкия окръжен съд в 15 – дневен срок, от днес.

         

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Съдържание на мотивите Свали мотивите

             

              НОХД № 1091/2010г.

              МОТИВИ :

             Обвинението е против подсъдимия Д.Г. *** за престъпление по чл.343б ал.2 от НК във връзка с чл.343б ал.1 от НК, за това, че на 16.05.2010г. в гр.Септември е управлявал МПС лек автомобил „***” с рег № РА **** АХ, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 1, 02 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза № 441/17.05.2010г., след като е осъден с влязла в сила присъда на 06.11.2007г по НОХД № 248/2007г. на РС Пазарджик за деяние по ал.1 – управление на МПС с концентрация на алкохол 1,2 на хиляда .

             Подсъдимият се признава за виновен по така предявеното му обвинение, като признава изцяло фактите описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съжаление за случилото се и моли за по леко наказание  .

             Прокурора поддържа обвинението като пледира за осъдителна присъда и налагане на наказание на подсъдимия .

 

            Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното :

 

             На 16.05.2010г. в гр.Септември св.А. Ц. служител на РУП Септември бил на смяна с колегата си С. и св.Д.. Около 22.00 часа спрял за проверка лек автомобил „***”, управляван от подс.Г.. Последния бил изпробван с техническо средство за употреба на алкохол, като уредът отчел 1, 41 промила алкохол в издишания въздух. Бил издаден талон за кръвна проба и била изготвена химическа експертиза, която отчела 1, 02 алкохол в кръвта на подсъдимия. Същия бил осъждан с влязла в сила присъда на 06.11.2007г по НОХД № 248/2007г. на РС Пазарджик за деяние по ал.1 – управление на МПС с концентрация на алкохол 1,2 на хиляда . Срещу подс.Г. било образувано наказателно производство .

 

             Тази фактическа обстановка възприе съдът въз основа на обясненията на подсъдимия Д.Г., показанията на свидетелите Ц. и Д. и писмените доказателства по делото.

              При така изложената и приета за установена фактическа обстановка от правна страна съдът намира, че подс.Д.Г. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на състава на  чл.343б ал.2 от НК във връзка с чл.343б ал.1 от НК, като на 16.05.2010г. в гр.Септември е управлявал МПС лек автомобил „***” с рег № РА **** АХ, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 1, 02 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза № 441/17.05.2010г., след като е осъден с влязла в сила присъда на 06.11.2007г по НОХД № 248/2007г. на РС Пазарджик за деяние по ал.1 – управление на МПС с концентрация на алкохол 1,2 на хиляда .

             Подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието си, като е имал представи за всички обективни елементи на състава и е искал настъпването на обществено опасните последици - действал е с пряк умисъл. В подкрепа на този извод на съда е поведението на подсъдимия .

             При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 от НК относно неговата индивидуализация . Съдът отчете  като сравнително ниска степента на обществена опасност на деянието, което е в раздел “Престъпления по транспорта и съобщенията”  на глава  от НК "Общо опасни ". Съдът прецени и обществената опасност на подсъдимия, която сравнително ниска подсъдимият е осъждан и има добри характеристични данни .

           Подбудите за извършване на престъплението се коренят в незачитането на установения в страната правов ред. Като смекчаващи наказателната отговорност на подсъдимия обстоятелство съдът съобрази направеното самопризнание, липсата на вредни последици и добрите характеристични данни.

           При тази данни и като прие, че в случая са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при което и най-лекото наказание предвидено в закона се явява несъразмерно тежко съдът приложи разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК във връзка с чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК съдът определи на подс.Д.Г. наказание пробация, изразяваща се в задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от една година и два месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и два месеца .

            На основание чл.343г от НК съдът лиши подс.Г. от право да управлява МПС за срок от една година и два месеца .

            С оглед изхода на дело в тежест на подс.Г. бяха присъдени разноските по делото в размер на 25 лева .

 

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

                                                    

                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :