П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 02.10.2019 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение,
VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на втори октомври, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. ПАНАЙОТОВА
Съд. заседатели: 1. Б.М.
2. Д.С.
При
участието на секретар М.М.
и
прокурора М. Н.
сложи
за разглеждане НОХД № 777 по описа за 2019 год.
докладвано
от Съдия
ПАНАЙОТОВА
На именното повикване 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият Г., редовно призован, се явява лично
и със защитника адв. А., редовно упълномощена.
ЯРП,
редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Моля, да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Г.: Да се
гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
Н.И.Г. - роден на *** ***, постоянен адрес:***, българин, български
гражданин, средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:
Прокурорът: Госпожо
председател, по въпросите, които се обсъждат имам искане единствено по т.4 на
чл.248, ал.1 от НПК, а именно, делото да бъде разгледано по реда на гл.29 от
НПК. По останалите точки нямам възражения. Моля да насрочите разглеждането на
делото след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Нямаме
искания по точките на чл.248, ал.1 от НПК, с изключение на т.4, предвид факта,
че сме постигнали споразумение с представителя на ЯРП, поради, което считам, че
са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК. Нямам доказателствени
искания.
Подс. Г.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Страните нямат искания по нито един от въпросите, подлежащи на обсъждане
в разпоредителното заседание, с изключение на реда за по-нататъшното
разглеждане на делото. Съдът, при извършената служебна проверка, също не
установи основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в
досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по
смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.
Имайки предвид становищата на страните и отчичайки допустимостта на
процедурата по гл.29 от НПК по отношение на престъплението, за което
подсъдимият е предаден на съд, намира искането за незабавно преминаване към
разглеждане на делото по реда на особените правила на гл. 29 от НПК за основателно.
Други искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК не са направени и съдът
също не установи необходимост от събиране на нови доказателства и от
произнасяне по останалите въпроси.
Поради изложеното и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на гл.29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА
ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу
подс. Г. за престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.
Подс. Г.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Г.
– адв. А., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият Н.И.Г. със снета по
делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 24.04.2019 г. около 19.45 ч. в
гр. Я.,
на ул. „***“ № 16, без надлежно разрешително е държал в себе си
и в дома си на горепосочения адрес, високорискови наркотични вещества – 1504,891 гр. коноп /марихуана/ със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация
от 22% до 30% обща стойност 9029,35
лв. - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което и при условията на
чл.54 от НК му се налага наказание
лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, както и
наказание ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода следва да се изтърпи при първоначален ОБЩ
режим.
На основание чл354а, ал.6 от
НК предметът на престъплението – 1497,672 гр. коноп, оставен на съхранение в
ЦМУ с ППД № *** г., СЕ ОТНЕМА в полза на държавата.
По
въпроса за веществените доказателства се споразумяхме електронната везна с
размер 12 см/ 6.5 см. да се върне на подсъдимия, а останалите веществени
доказателства - 3 бр. джъмпери, 1 бр.
джъмпер, 1 бр. черна найлонова торба, съдържаща 1 бр. черна торба на жълто райе
с множество празни джъмпери; 1 бр. синя найлонова торба с 44 бр. джъмпера; 1бр.
синя торба с 4 бр. джъмпери; 2 бр. сини торби, след влизане на определението в
сила, като вещи без стойност, ДА СЕ УНИЩОЖАТ по реда на ПАС.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият
следва да заплати направените по делото разноски в размер на 959.08 лв. в
приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР – Я.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. А.: Считам, че в този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде
одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подс. Г.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/Н.Г./ /М. Н./
Защитник:
/адв. А./
Съдът счита, че изложеното от прокурора споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и на морала, намира, че наложените на подсъдимия
наказания по вид, размер и начин на изтърпяване, са съобразени, както с
императивните норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността му обстоятелства. С оглед обремененото съдебно минало на
подсъдимия, който е осъждан четири пъти с влезли в сила присъди за престъпления
от общ характер, макар и нетежки такива, и голямото количество на държаните
високорискови наркотични вещества, с основание не е приложена разпоредбата на
чл.55 от НК, макар процесуалният закон да позволява това. Определените на
подсъдимия наказания в условията на чл.54 от НК са съответни на степента на
обществена опасност, както на личността му, така и на деянието и са необходими
и достатъчни за постигане целите и на генералната, и на индивидуалната
превенция. Предвид осъждането на подсъдимия на лишаване от свобода за
престъпление от общ характер по НОХД № 1242/2014 г. по описа на ЯРС, за което
не е настъпила реабилитация, спрямо него разпоредбата на чл.66 от НК е
неприложима. Споразумението е законосъобразно и по отношение режима на
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, по въпроса за веществените
доказателства и разноските, поради което следва да се одобри.
Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
Поради изложеното и на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 140/2.10.2019 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и
защитника на подсъдимия Н.И.Г. – адв. А., при условията,
изложени в обстоятелствената част на същото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 777/2019 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимия се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 14:20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР: