№ 1694
гр. Варна, 04.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20233100500960 по описа за 2023 година
Производството е въззивно, образувано е по въззивна жалба на Е. К. Е.
против Решение № 578 от 22.02.2023 година, постановено по гр.дело № 13
479/2022 година на ВРС, с което е била уважена претенцията на ищцата Е.
ДИНКОВА Б. против Е. К. Е. и е осъден последния, както следва:
ЗАДЪЛЖЕН Е Е. К. Е., ЕГН ********** с адрес гр. Варна, ****** да се
въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Е. Д. Б., ЕГН
********** с адрес гр. Варна, ул.„Искър“ № 3А , на основание чл.5, ал.1, т.1
ЗЗДН.
ЗАБРАННО Е на Е. К. Е., ЕГН ********** с адрес гр. Варна, ****** да
приближава на по- малко от 100метра Е. Д. Б., ЕГН **********, както и
обитаваното от нея жилище, находящо се на адрес в гр. Варна, ул.“Искър“3А,
жилището й в гр. ******, както и Медицински Университет - гр. Варна и
местата й за социални контакти и отдих за срок от 12 /дванадесет/ месеца, на
основание чл.5, ал.1, т.3 ЗЗДН.В частта с което е бил осъден Е. К. Е., ЕГН
********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Варненски районен съд глоба в размер на 200лева, на осн. чл.5, ал.4 ЗЗДН и
държавна такса в размер на 25лева, на осн. чл.11, ал.2 ЗЗДН, както и в частта,
с която е бил осъден Е. К. Е., ЕГН ********** да заплати на Е. Д. Б., ЕГН
********** сумата в размер на 600лева, представляваща сторени по делото
съдебно- деловодни разноски, на осн. чл.78, ал.1 ГПК.
Във въззивната жалба се излага, че е решението се явява неправилно и
1
постановено в противоречие с материалния закон.Твърди се, че ЗЗДН
позволява злоупотреба с нормите му и на тази база се излагат фактически
твърдения, според които молителя не е осъществил домашно насилие.Излага
се още, че неправилно са били интерпретирани представените файлове от
телефона на ищцата и на тази база крайния извод на съда се явява
неправилен.Въззивника прилага и моли да се приемат, както следва:
„Описание личността на Е.“ – изготвено от него, както и флашпамет, с
твърдения, че съдържат снимки на същата.
В срока за отговор е постъпил такъв от адв.З., като процесуален
представител на Е. Б., с които той настоява, че атакуваното решение се явява
правилно.
По повод направените от въззивника доказателствени искания ВОС
съобрази, че не се касае за новооткрити доказателства, а още повече такива,
които конкретно касаят спора по същество.Ето защо, като приема, че
направените доказателствени искания са изцяло неотносими към предмета на
делото, намира, че е редно да бъдат отхвърлени.
Предвид горното, ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззиваемия Е. К. Е. да се
приемат като доказателства, както следва: „Описание личността на Е.“ –
изготвено от него, както и флашпамет, с твърдения, че съдържат снимки на
същата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в с.з. на 15 май 2023 година, от
10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, включително и по
телефона.За въззивника Е. К. Е. - на обявения от него телефонен № 0879
348885 – л.46 от делото.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3