№ 8
гр. Нови пазар, 13.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Атанаска Д. Маркова
СъдебниЕлена Ян. Стоянова
заседатели:Даниела Д. Костадинова
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
и прокурора М. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Д. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20223620200446 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
РП гр. Шумен, ред. призована, явява се прокурор Г..
Подсъдимият, ред.призован се явява лично и с адв. Л. А., ред.упълномощена от
досъдебното производство.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на
делото в настоящето съдебно заседание.
Прокурор – Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. К. Л. – роден на *** г. в гр. Шумен, живущ в гр. К., обл. Шумен, ул. „***“ №10,
***, с ЕГН **********.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Шумен споразумение и
дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство
по реда на чл.381 от НПК, което моля да одобрите. Споразумението не противоречи на
закона и морала.
1
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Адв. А. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и
морала.
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма
пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира
и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето
защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между
страните.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така
сключеното споразумение, относно веществените доказателства, които се отнемат в полза на
държавата, същите не са описани в споразумението.
Прокурор – Относно веществените доказателства същите като вид и количество са
посочени в съответното писмо до ЦМУ гр. София, приложено към материалите по делото от
01.12.2022 г.
Адв. А. – Съгласни сме.
Подсъдим – Съгласен съм.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим Д. Л. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за
постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което
следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият Д. К. Л., роден на *** г. в гр. Шумен, живущ в гр. К., обл. Шумен, ул.
„***“ №10, ***, с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че на 11.10.2022 г. в гр. К., обл.
Шуменска, без надлежно разрешително, съгласно чл.7, чл.16 и чл.30 от ЗКНВП, респ. чл.1 и
сл. от Наредбата за условията и реда на разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП
държал следните високорискови наркотични вещества, както следва: марихуана с нетно
тегло 1,93 гр. и със съдържание на активния компонент „тетрахидроканабинол“, равняващо
се на 3,5 % марихуана с нетно тегло 2,91 гр. и съдържание на активното вещество
„тетрахидроканабинол“, равняващо се на 13,1 %, марихуана с нетно тегло 0,15 гр. и
съдържание на активното вещество „тетрахидроканабинол“, равняващо се на 15,8%,
2
марихуана с нетно тегло, възлизащо на 0,70 гр. и съдържание на активното вещество
„тетрахидроканабинол“, равняващо се на 37,2 %, марихуана с нетно тегло 0,74 гр. и със
съдържание на активния компонент „тетрахидроканабинол“, равняващо се на 6,4 %,
марихуана с нетно тегло 0,71 гр. и съдържание на активното вещество
„тетрахидроканабинол“, равняващо се на 21,6%, марихуана с нетно тегло 26,30 гр. и
съдържание на активното вещество „тетрахидроканабинол“, равняващо се на 1,4 %, както и
марихуана с нетно тегло 400 гр. и съдържание на активното вещество
„тетрахидроканабинол“, равняващо се на 1,2 %, всичко на обща стойност 2600,64 лв.,
определена съобразно ПМС №23/1998 г. – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1
от НК подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /ПЕТ/
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да не се налага
предвиденото кумулативно наказание глоба.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
423,94 лв. по сметка на ОД МВР гр. Шумен.
На основание чл.53, ал.1, б „б“ от НК иззетите като веществени доказателства,
високорискови наркотични вещества: марихуана с нетно тегло 1,93 гр. и със съдържание на
активния компонент „тетрахидроканабинол“, равняващо се на 3,5 % марихуана с нетно
тегло 2,91 гр. и съдържание на активното вещество „тетрахидроканабинол“, равняващо се
на 13,1 %; марихуана с нетно тегло 0,15 гр. и съдържание на активното вещество
„тетрахидроканабинол“, равняващо се на 15,8%; марихуана с нетно тегло, възлизащо на 0,70
гр. и съдържание на активното вещество „тетрахидроканабинол“, равняващо се на 37,2 %;
марихуана с нетно тегло 0,74 гр. и със съдържание на активния компонент
„тетрахидроканабинол“, равняващо се на 6,4 %; марихуана с нетно тегло 0,71 гр. и
съдържание на активното вещество „тетрахидроканабинол“, равняващо се на 21,6%;
марихуана с нетно тегло 26,30 гр. и съдържание на активното вещество
„тетрахидроканабинол“, равняващо се на 1,4 %, както и марихуана с нетно тегло 400 гр. и
съдържание на активното вещество „тетрахидроканабинол“, равняващо се на 1,2 %,
предадени за съхранение в ЦМУ – София, отдел „МРР-НОП“ СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА, за което да се уведоми Агенция „Митници“ гр. София.
Веществените доказателства – 5 броя опаковки ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
3
/адв. Л. А./
ПОДСЪДИМ:
/ Д. Л./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между прокурора и адв. Л. А. от АК – гр. Шумен, с което страните приемат за
установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Д. К. Л., роден на *** г. в гр.
Шумен, живущ в гр. К., обл. Шумен, ул. „***“ №10, ***, с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в
това, че на 11.10.2022 г. в гр. К., обл. Шуменска, без надлежно разрешително, съгласно чл.7,
чл.16 и чл.30 от ЗКНВП, респ. чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда на разрешаване на
дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП държал следните високорискови наркотични вещества,
както следва: марихуана с нетно тегло 1,93 гр. и със съдържание на активния компонент
„тетрахидроканабинол“, равняващо се на 3,5 % марихуана с нетно тегло 2,91 гр. и
съдържание на активното вещество „тетрахидроканабинол“, равняващо се на 13,1 %,
марихуана с нетно тегло 0,15 гр. и съдържание на активното вещество
„тетрахидроканабинол“, равняващо се на 15,8%, марихуана с нетно тегло, възлизащо на 0,70
гр. и съдържание на активното вещество „тетрахидроканабинол“, равняващо се на 37,2 %,
марихуана с нетно тегло 0,74 гр. и със съдържание на активния компонент
„тетрахидроканабинол“, равняващо се на 6,4 %, марихуана с нетно тегло 0,71 гр. и
съдържание на активното вещество „тетрахидроканабинол“, равняващо се на 21,6%,
марихуана с нетно тегло 26,30 гр. и съдържание на активното вещество
„тетрахидроканабинол“, равняващо се на 1,4 %, както и марихуана с нетно тегло 400 гр. и
съдържание на активното вещество „тетрахидроканабинол“, равняващо се на 1,2 %, всичко
4
на обща стойност 2600,64 лв., определена съобразно ПМС №23/1998 г. – престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1
от НК подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /ПЕТ/
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да не се налага
предвиденото кумулативно наказание глоба.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
423,94 лв. по сметка на ОД МВР гр. Шумен.
На основание чл.53, ал.1, б „б“ от НК иззетите като веществени доказателства,
високорискови наркотични вещества: марихуана с нетно тегло 1,93 гр. и със съдържание на
активния компонент „тетрахидроканабинол“, равняващо се на 3,5 % марихуана с нетно
тегло 2,91 гр. и съдържание на активното вещество „тетрахидроканабинол“, равняващо се
на 13,1 %; марихуана с нетно тегло 0,15 гр. и съдържание на активното вещество
„тетрахидроканабинол“, равняващо се на 15,8%; марихуана с нетно тегло, възлизащо на 0,70
гр. и съдържание на активното вещество „тетрахидроканабинол“, равняващо се на 37,2 %;
марихуана с нетно тегло 0,74 гр. и със съдържание на активния компонент
„тетрахидроканабинол“, равняващо се на 6,4 %; марихуана с нетно тегло 0,71 гр. и
съдържание на активното вещество „тетрахидроканабинол“, равняващо се на 21,6%;
марихуана с нетно тегло 26,30 гр. и съдържание на активното вещество
„тетрахидроканабинол“, равняващо се на 1,4 %, както и марихуана с нетно тегло 400 гр. и
съдържание на активното вещество „тетрахидроканабинол“, равняващо се на 1,2 %,
предадени за съхранение в ЦМУ – София, отдел „МРР-НОП“ СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА, за което да се уведоми Агенция „Митници“ гр. София.
Веществените доказателства – 5 броя опаковки ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №446/2022 г. по описа на РС –
Нови пазар.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
Заседанието завърши в 10.30 часа .
5
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6