Р Е
Ш Е Н
И Е
№261 11.11.2022 г. гр. Стара Загора
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Старозагорският административен съд, в
публично съдебно заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в състав:
Председател:
ГАЛИНА ДИНКОВА
Членове: ДАРИНА
ДРАГНЕВА
МИХАИЛ РУСЕВ
при
секретаря Стефка Христова
и с участието на прокурора Петко Георгиев
като
разгледа докладваното от съдия Галина
Динкова КАН дело № 223 по описа за 2022
год, за да се произнесе съобрази следното
Производството е по реда на чл.208 и сл. от
Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63в от Закона за
административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по касационна жалба на Т.К. ***, против
Решение № 281 от 21.06.2022г., постановено по АНД № 20225530200655/2022г. на
Районен съд – Стара Загора, с което е потвърден Електронен фиш серия К № 5606760,
издаден от ОД на МВР Стара Загора. В жалбата се съдържат оплаквания за
незаконосъобразност на решението като постановено в нарушение на материалния
закон и процесуалните правила - касационни основания по чл. 348, ал.1, т.1 и т.
2 от НПК във вр. с чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН. Според касатора въззивният
съд не е изяснил в пълна степен
фактическата обстановка, не е извършил
правилна проверка и оценка на
събраните доказателства и не е изяснил всички обстоятелства от значение за
делото. Твърди, че липсват доказателства за законосъобразното използване на
АТСС към конкретния ден, когато се сочи за извършено нарушението, тъй като в
приложения протокол по чл. 10 от Наредба №81213-532/12.05.2015 г. за използване
на техническото средство не са попълнени
задължителните полета. Твърдението си за допуснати от въззивния съд съществени
процесуални нарушения основава на обстоятелството, че съдът не
обсъдил изложените в
жалбата, допълнителните молби и становищата посочените процесуални пороци и като не е
сторил това, е нарушил правото на защита на страната. По подробно изложени в
жалбата доводи, е направено искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и
постановяване на друго по същество, с което да се отмени издадения електронен
фиш. Претендира направените по делото разноски пред двете съдебни инстанции.
Ответникът по касационната жалба - Областна дирекция на МВР Стара Загора, редовно и
своевременно призован за съдебно заседание, не изпраща представител. По делото
е постъпило писмено възражение от процесуалния му представител – ст.юрисконсулт
И. М., против подадената касационна жалба, с което се оспорва същата като
неоснователна. Заявена е претенция за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора
дава заключение за неоснователност на жалбата и предлага съдебното решение да
бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Касационният състав на съда, след като обсъди
събраните по делото доказателства, наведеното от жалбоподателя касационно
основание, доводите и становищата на страните и като извърши на основание
чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и
съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за
установено следното:
Касационната жалба е подадена в законоустановения
срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и е
процесуално допустима.
Разгледана по същество, се явява неоснователна.
Предмет на съдебен контрол пред Районен съд Стара
Загора е Електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система
серия К № 5606760, издаден от ОД на МВР Стара Загора,
с който на Т.К.
***, на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 400 лв. за нарушение на
чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. В електронния фиш е посочено, че на 15.02.2022 г., в 16:55
ч, в гр. Стара Загора, път І-5, км.
236+100 на разклона за ф-ма Мегатрон, в посока към гр. Хасково, с
МПС Тойота Авенсис с рег.№ ****, собственост на представляваната от Т. К. фирма БУЛКОС БГ, е извършено
нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство
АТСС ARH CAM S1 №120сса6, като при ограничение от 50 км/ч, въведено с пътен знак В-26, е
установена стойност на скоростта 81 км/ч, с приспаднат километров толеранс от -
3 км. Превишената стойност на скоростта е 31 км/ч.
За да потвърди електронния фиш, Старозагорският
районен съд е изложил съображения за неговата формална и материална
законосъобразност. Съдът е обосновал спазването на изискванията по Наредба №
8121з-532/12.05.2015 г. за условията и реда за ползване за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата, при констатиране на процесното нарушение. Прието е, че издаденият електронен фиш
съдържа всички реквизити, като по делото са приложени писмени доказателства, че
използваното техническо средство отговаря на техническите изисквания и е било
изправно към датата на процесното нарушение.
Обжалваното решение на
Районен съд Стара Загора е валидно, допустимо и правилно. При
постановяването му не са допуснати съществени процесуални нарушения. Изложени
са мотиви относно извършена преценка на събраните по делото доказателства, кои
факти и обстоятелства съдът е приел за установени, въз основа на кои доказателствени
материали и какви правни изводи следват от тях, включително по наведените
оплаквания на касатора в жалбата срещу ЕФ.
Настоящият съдебен състав напълно споделя
изводите на първоинстанционния съд за формална и процесуална законосъобразност
на оспорения ЕФ серия К, № 5606760 на ОД на МВР
– Стара Загора и на основание чл.221, ал.2, изр.2 от АПК препраща към
мотивите на това решение.
Фактически, правно и доказателствено обоснован
е и направеният от Старозагорският районен съд извод, че по несъмнен начин е
установено и доказано извършеното от Т.К. нарушение, за което е санкциониран с
издадения електронен фиш, при спазване на условията и реда за използване на
АТСС за контрол на правилата за движение по пътищата.
По тези съображения Старозагорският административен
съд намира, че не са налице наведените в касационната жалба основания за отмяна
на решението на районния съд и то следва да бъде оставено в сила.
При този изход на спора на основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН на ответника следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер
на 80лв, определено в минималния размер по чл.27е от Наредбата за заплащането
на правната помощ във връзка с чл.37 от Закона за правната помощ с оглед
фактическата и правна сложност на делото.
Водим от горното и на основание чл. 221, ал.2, предл.
първо от АПК, Старозагорският административен съд
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 281 от 21.06.2022г.,
постановено по АНД № 20225530200655/2022г. на Районен съд – Стара Загора по описа на Районен съд - Стара Загора.
ОСЪЖДА Т.К., ЕГН ********** ***, да
заплати на Областна дирекция на МВР Стара Загора сумата 80 /осемдесет/лв за
юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.