ПРОТОКОЛ
№ 32
гр. Исперих, 28.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Димитринка Ем. Купринджийска
при участието на секретаря Анна В. Николова
и прокурора Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска
Наказателно дело от общ характер № 20243310200066 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РП-РАЗГРАД, редовно призована, се явява прокурор Д. Н..
ПОДСЪДИМИЯ Д. П. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. В
Ц, редовно упълномощен от днес, когото съдът прие.
ПОСТРАДАЛИЯТ С. Г. Р., редовно призован, се явява лично.
Адв. В., редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх.№1904 от 28.05.2024г. от
адв. В., с която заявява, че е в обективна невъзможност да се яви в с.з.
предвид наличие на друг ангажимент по Гражданско дело №776/2023г. по
описа на ОС-Р. Заявява, че е уведомен от подсъдимия, че е упълномощил
друг защитник, с когото ще се яви в с.з.
ПРОКУРОР-Да се даде ход на делото.
АДВ.Ц- Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛИЯ С.Р.-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. П. Д.-роден на 05.03.1991г. в гр.И, бълг. гражданин, с поС.ен адрес
гр.И, със средно образование, женен, не работи, ЕГН **********, неосъждан
ПОДСЪДИМИЯ-Получих препис от обвинителния акт, разбирам в
какво съм обвинен.
СЪДЪТ разясни на страните правата им в наказателното производство,
включително и правото на отвод.
ПРОКУРОР-Нямам искания за отвод.
АДВ. ЦАНЕВ-Нямам искания за отвод към състава на съда и
1
съдебния секретар.
ПОСТРАДАЛИЯ С.Р.-Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл.248, ал.1 НПК дава възможност на страните да
заявят становището си по въпросите, предвидени в цитираната разпоредба.
ПРОКУРОР-Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно
на РС- И като първа инстанция съгласно правилата за родова и местна
подсъдност. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване
на правата на подсъдимия и на пострадалото лице. Считам, че с оглед
постигнатото съгласие с подсъдимия и неговия защитник са налице
основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждане на делото при
закрити врата, за привличане на резервен съдия, назначаване на друг
защитник, в.л. или тълковник, преводач на български жестов език и за
извършване на следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия Д. е
взета МН „Подписка“ с оглед неговото процесуално поведение аз нямам
искания за променяне на така определената мярка. Към настоящия момент
нямам искания за вземане на друга мярка за процесуална принуда. Нямам
искания към настоящия момент за събиране на нови доказателства.
Представям сключено споразумение с подсъдимия и неговия защитник, и
моля делото да бъде насрочено непосредствено след приключване на
разпоредителното заседание по реда на Глава 29 от НПК.
ПОСТРАДАЛИЯ С.Р.-Придържам се към казаното от прокурора, не
възразявам да се сключи споразумение. Възстановени са щетите, както е
посочено в разписката, нямам претенции към подсъдимия.
АДВ.ЦАНЕВ-Уважаема г-жо Председател, с оглед процесуална
икономия придържам се към казаното от представителя на държавното
обвинение. Сключили сме предварително споразумение за решаване на
делото по реда на Глава 29 от НПК, което представяме пред Вас в писмен
вид, поради което моля разглеждането на делото да продължи по реда на
Глава 29 от НПК. Нанесените щети съобразно обвинителния акт са
възстановени на пострадалото юридическо лице, което е видно от
приложената разписка, нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, на основание
чл.248, ал.5 от НПК прецени, че делото е подсъдно на РС-И. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Предвид
представеното от страните в днешно с.з. в писмен вид постигнато между тях
споразумение за решаване на наказателно производство, както и разписка от
28.05.2024г. от пострадалия С. Р., в която същия заявява,че подсъдимия му е
възстановил сумата от 160 лв., причинени имуществени вреди в хода на
наказателното производство и не възразява да се сключи споразумение между
страните, съдът счита, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК, както са поискали и страните.Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия и съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. По отношение на взетата на ДП мярка за неотклонение
„Подписка“ по отношение на подсъдимия същата на този етап следва да бъде
2
потвърдена. Страните не правят искания за събиране на нови
доказателства, поради което и с оглед на горното делото следва да се
насрочи незабавно за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.5 НПК,
съдът О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия И ПОСТР.-.
ПОТВЪРЖДАВА МН „ПОДПИСКА“ взета на ДП по отношение на
подсъдимия.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в
7-дневен срок от днес пред ОС-Р на основание чл.249, ал.3 НПК.
НАСРОЧВА на основание чл. 252, ал.1 от НПК делото за разглеждане
по реда на Глава 29 от НПК, незабавно след провеждане на разпоредително
заседание
Освобождава от с.з. пострадалия С.Р..
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД №66/2024г. по описа на РС-И постигнато между Д.
Н., прокурор в РП-Р и адв.В Ц от АК-Р, защитник на подсъдимия Д. П. Д..
ПРОКУРОР-Изцяло поддържам представеното пред Вас споразумение.
АДВ.Ц-Уважаема г-жо Председател, считам, че представеното пред
Вас споразумение не противоречи на закона и на морала, кореспондира с
целите на закона и чл.36 от НК. Поддържам така постигнатото
споразумение.и моля да постановите съдебен акт, с който да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯ Д.Д.-Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Съжалявам за това, което съм
направил.
Съдът, след като изслуша становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото материалите съдържащи се в
ДП № 366/2021г. по описа на РУ- И и разписка от 28.05.2024 г.
ПРИЕМА към доказателствата по делото и веществени доказателства-
светлосиня на цвят дънкова риза с дълъг ръкав „Carrera“ и оптичен диск с
видеозапис от камери за видеонаблюдение на игрална зала „Р- 1“- гр.И.
ВПИСВА на основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол
окончателното съдържание на споразумението, което се подписа от
подсъдимия, неговия защитник и прокурора, както следва:
Днес, 28.05.2024г., в гр.Р, на основание чл. 361 вр. чл.384 НПК се сключи
настоящото споразумение за решаване на НОХД № 320243310200066/ 2024г.
по описа на РС- И /Досъдебно производство № 275 ЗМ-366/2023г. по описа на
РУ МВР- И, вх.№23/2023г. по описа на РП- Р/, между Д. Н.- прокурор в
Районна прокуратура- Р и адв.В Цот АК- Р- защитник на обвиняемия Д. П. Д.,
по силата на което:
І. Подсъдимият Д. П. Д., ЕГН **********, е роден в гр.И, на 05.03.1991г.,
български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, безработен,
живущ в гр.И, обл.Р, ж.к. “В.А“ №.., вх..., ет... ап..., СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че:
3
1/ на 15.11.2022г. в гр.И, обл.Р, в игрална зала „Р-1“, находяща се на
ул.“Л“ №..., извършил непристойни действия: буйствал, изпръскал
пожарогасител в игралната зала, държал се арогантно, заплашително,
отправил обиди, ругатни и заплахи спрямо постр.Р., хвърлял вещи, счупил
телевизора в игралната зала, блъскал, дърпал и удрял постр.Р., скъсал му
ризата, искал от него да му зареди пари в игралния автомат, каквито не му е
дал, блъскал и св.С., грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото - престъпление по чл.325, ал.1 НК и
2/ на 15.11.2022г. в гр.И., обл.Р., в игрална зала „Р-1“, причинил на С. Г.
Р. от гр.И, в качеството му на длъжностно лице – крупие в „Д Г“ ЕООД- В,
при и по повод изпълнение на службата му, лека телесна повреда- болка и
страдание, като деянието е извършено по хулигански подбуди– престъпление
по чл.131, ал.1, т.1 и т.12 вр. чл.130, ал.2 НК.
ІІ. Страните се споразумяха на подсъдимия Д. П. Д. да бъдат наложени
при условията на чл.55, ал.1, т.2 НК следните наказания:
1/ за престъплението по чл.325, ал.1 НК - „ПРОБАЦИЯ“, включващо по
вид и срок следните пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал.1 вр. чл. 42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.1 вр. ал.1
НК– задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител
или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
б/ на основание чл. 42б, ал.2 вр. чл. 42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.2 вр. ал.1
НК– задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА;
в/ на основание чл.42б, ал.4 вр. чл.42а, ал.2, т.4 вр. ал.1 НК- включване в
курсове за професионална квалификация и програми за обществено
въздействие за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 НК страните приемат да не се налага по-лекото
наказание „обществено порицание“, предвидено наред с наказанието
„лишаване от свобода“ за престъплението по чл.325, ал.1 НК.
1/ за престъплението по чл.131, ал.1, т.1 и т.12 вр. чл.130, ал.2 НК -
„ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и срок следните пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал.1 вр. чл. 42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.1 вр. ал.1
НК– задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител
или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
б/ на основание чл. 42б, ал.2 вр. чл. 42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.2 вр. ал.1
НК– задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА;
в/ на основание чл.42б, ал.4 вр. чл.42а, ал.2, т.4 вр. ал.1 НК- включване в
курсове за професионална квалификация и програми за обществено
въздействие за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.1 НК на подс. Д. П. Д. се определя едно общо
наказание за горепосочените две престъпления, в размер на най-тежкото от
тях, а именно: „ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и срок следните
пробационни мерки:
а/ на основание чл.42б, ал.1 вр. чл.42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.1 вр. ал.1 НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА с
явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично,
4
б/ на основание чл.42б, ал. 2 вр. чл.42а, ал.3, т. 1 вр. ал.2, т.2 вр. ал.1
НК– задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА и
в/ на основание чл.42б, ал.4 вр. чл.42а, ал.2, т.4 вр. ал.1 НК- включване в
курсове за професионална квалификация и програми за обществено
въздействие за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
ІІІ. Направените по досъдебното производство разноски в размер на
1472,26 лева се възлагат на подс. Д. П. Д. и следва да бъдат платени по сметка
на ОД МВР- Р.
IV.Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и причинените със него съставомерни
имуществени вреди са възстановени.
V. Вещественото доказателство: светлосиня на цвят дънкова риза с дълъг
ръкав „Carrera“- да бъде върната на С. Г. Р., а оптичния диск с видеозапис от
камери за видеонаблюдение на игрална зала „Р- 1“- гр.И- да остане приложен
към материалите по делото.
VI. Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
VII. Подсъдимият Д. П. Д. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно
със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.Н./ /АДВ.В.Ц /
Подсъдимия Д. П. Д., ЕГН ********** декларира, че е съгласна със
споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ Д.Д./
Съдът, след като съобрази, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, на основание чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия Д. П. Д., ЕГН
**********и неговия защитник адв.В Ц от АК-Р от една страна, и от друга
страна РП-Р представлявана от прокурор Д. Н. споразумение за решаване на
делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 28.05.2024г., в гр.Р, на основание чл. 361 вр. чл.384 НПК се сключи
настоящото споразумение за решаване на НОХД № 320243310200066/ 2024г.
по описа на РС- И /Досъдебно производство № 275 ЗМ-366/2023г. по описа на
5
РУ МВР- И, вх.№23/2023г. по описа на РП- Р/, между Д. Н.- прокурор в
Районна прокуратура- Р и адв.В Ц от АК- Р- защитник на обвиняемия Д. П.
Д., по силата на което:
І. Подсъдимият Д. П. Д., ЕГН **********, е роден в гр.И, на 05.03.1991г.,
български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, безработен,
живущ в гр.И, обл.Р, ж.к. “В.А“ №, вх., ет., ап., СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че:
1/ на 15.11.2022г. в гр.И, обл.Р, в игрална зала „Р-1“, находяща се на
ул.“Л“ №, извършил непристойни действия: буйствал, изпръскал
пожарогасител в игралната зала, държал се арогантно, заплашително,
отправил обиди, ругатни и заплахи спрямо постр.Р., хвърлял вещи, счупил
телевизора в игралната зала, блъскал, дърпал и удрял постр.Р., скъсал му
ризата, искал от него да му зареди пари в игралния автомат, каквито не му е
дал, блъскал и св.С, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото - престъпление по чл.325, ал.1 НК и
2/ на 15.11.2022г. в гр.И, обл.Р, в игрална зала „Р-1“, причинил на С. Г. Р.
от гр.И, в качеството му на длъжностно лице – крупие в „Д Г“ ЕООД- В, при
и по повод изпълнение на службата му, лека телесна повреда- болка и
страдание, като деянието е извършено по хулигански подбуди– престъпление
по чл.131, ал.1, т.1 и т.12 вр. чл.130, ал.2 НК.
ІІ. Страните се споразумяха на подсъдимия Д. П. Д. да бъдат наложени
при условията на чл.55, ал.1, т.2 НК следните наказания:
1/ за престъплението по чл.325, ал.1 НК - „ПРОБАЦИЯ“, включващо по
вид и срок следните пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал.1 вр. чл. 42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.1 вр. ал.1
НК– задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител
или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
б/ на основание чл. 42б, ал.2 вр. чл. 42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.2 вр. ал.1
НК– задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА;
в/ на основание чл.42б, ал.4 вр. чл.42а, ал.2, т.4 вр. ал.1 НК- включване в
курсове за професионална квалификация и програми за обществено
въздействие за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 НК страните приемат да не се налага по-лекото
наказание „обществено порицание“, предвидено наред с наказанието
„лишаване от свобода“ за престъплението по чл.325, ал.1 НК.
1/ за престъплението по чл.131, ал.1, т.1 и т.12 вр. чл.130, ал.2 НК -
„ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и срок следните пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал.1 вр. чл. 42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.1 вр. ал.1
НК– задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител
или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
б/ на основание чл. 42б, ал.2 вр. чл. 42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.2 вр. ал.1
НК– задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА;
в/ на основание чл.42б, ал.4 вр. чл.42а, ал.2, т.4 вр. ал.1 НК- включване в
курсове за професионална квалификация и програми за обществено
въздействие за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.1 НК на подс. Д. П. Д. се определя едно общо
6
наказание за горепосочените две престъпления, в размер на най-тежкото от
тях, а именно: „ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и срок следните
пробационни мерки:
а/ на основание чл.42б, ал.1 вр. чл.42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.1 вр. ал.1 НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА с
явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично,
б/ на основание чл.42б, ал. 2 вр. чл.42а, ал.3, т. 1 вр. ал.2, т.2 вр. ал.1
НК– задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА и
в/ на основание чл.42б, ал.4 вр. чл.42а, ал.2, т.4 вр. ал.1 НК- включване в
курсове за професионална квалификация и програми за обществено
въздействие за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
ІІІ. Направените по досъдебното производство разноски в размер на
1472,26 лева се възлагат на подс. Д. П. Д. и следва да бъдат платени по сметка
на ОД МВР- Разград.
IV.Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и причинените със него съставомерни
имуществени вреди са възстановени.
V. Вещественото доказателство: светлосиня на цвят дънкова риза с дълъг
ръкав „Carrera“- да бъде върната на С. Г. Р., а оптичния диск с видеозапис от
камери за видеонаблюдение на игрална зала „Р- 1“- гр.И- да остане приложен
към материалите по делото.
VI. Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
VII. Подсъдимият Д. П. Д. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно
със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Определението има значение на влязла в сила присъда и не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРОКУРОР-Уважаема г-жо Председател,с оглед изхода на делото и
одобреното от Вас споразумение моля да отмените определената МН
„Подписка“, която е била взета спрямо подсъдимия по време на ДП.
АДВ.ЦАНЕВ-Предвид изхода на делото считам, че взетата МН
„Подписка“ е изчерпала своето предназначение и следва да бъде отменена.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните и като взе предвид
изхода на делото прецени,че взетата по отношение на подсъдимия Д. П. Д.
МН „Подписка“ в хода на ДП е изпълнила своето предназначение, поради
което и на основание чл. 309, ал.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МН „ПОДПИСКА“ взета по отношение на подсъдимия Д. П.
Д..
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране
пред ОС-Р в 7-дневен срок от днес.
Предвид изхода на делото съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД№66/2024г. по описа на РС-
7
И.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 11.00ч.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
Секретар: _______________________
8