№ 2693
гр. София, 30.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иво Дачев
Членове:Мария Г.
Асен Воденичаров
като разгледа докладваното от Мария Г. Въззивно гражданско дело №
20211000501114 по описа за 2021 година
САС е сезиран от Сдружение Национално бюро на българските автомобилни
застрахователи с молба за произнасяне по частна жалба № 283953/24.02.21 г. С нея се
обжалва определение на СГС, с което отказва да измени решението си в частта за
разноските.
Според жалбоподателя неправилно е изчислен адвокатския хонорар, дължим на
пълномощниците на страните и не са присъдени допълнителни разноски, сторени от
ответника след отменяне на ход по същество на делото.
Въззивника, уведомен за искането, изразява становище, че същото е допустимо, но по
същината си - неоснователно, тъй като присъдените от СГС разноски са правилно
определени.
Състав на САС, като съобрази, че малбятя е допустима, приема, че следва да се произнесе по
същество, за което не се налага насрочване на разглеждане на делото в открито съдебно
заседание.
Видно от мотивите на първоинстанционното решение спрямо дължимото на ответника
адвокатско възнаграждение е направено зачетено от съда възражение, основано на
разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК, а спрямо хонорара на повереника на ищеца
възнаграждение се дължи съобразно чл. 38 ЗА - на база уважения материален интерес по
минимума, предвиден в Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения. Настоящият
състав счита, че определението в частта за дължимите адвокатски хонорари е правилно.
С молбата по чл. 248 ГПК въззиваемото Сдружение претендира допълнително присъждане
на разноски, относно които доказателства са представени от страната в срока за
произнасяне. Утвърдена е съдебната практика, че на зачитане подлежат онези разноски,
които са претендирани и доказани до провеждане на последното по делото открито съдебно
1
заседание. Това е последният момент на равнопоставено участие на страните с възможност
да се направят възражения. Поради това СГС правилно е присъдил онези разноски, за които
са представени доказателства от ответника в срок. С петитума на частната жалба се иска
присъждане в полза на жалбоподателя на сумата от 10 423.04 лв., каквато именно е
присъдил първоинстанционният съд (л. 861). Предвид горното частната жалба следва да се
остави без уважение. Последното обосновава извод за недължимост от въззивника на сумата
от 15 лв. - държавна такса по настоящата частна жалба.
Предвид горното искането за допълване на непълно съдебно решение следва да се уважи,
без по същество да бъдат зачетени като основателни доводите на частния жалбоподател.
Водим от горното САС
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл. 250 ГПК решение на САС № 503/10.04.22 г., като
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба № 283953/24.02.21 г. за отмяна на допълнително
определение на СГС № 262703/08.02.21 г., постановено по реда на чл. 248 ГПК,с което не е
уважена молба от Сдружение Национално бюро на българските автомобилни
застрахователи за изменение на решението в частта за разноските.
Определението, постановено по реда на чл. 250 ГПК, подлежи на обжалване пред ВКС в
едноседмичен срок от връчването му на страните..
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2