О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
Гр. Провадия, 20.05.2014 г.
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети състав, в закрито заседание на двадесети май, две
хиляди и четиринадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТОНКА СЛАВОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 230 по описа на ПРС за 2014г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответника по иска.
Съдът на основание
чл.140, ал.3 от ГПК прави следния проект за доклад на делото:
Предявени са в условията
на обективно кумулативно съединяване искове: брачен иск с правно основание чл.
49, ал. 3 вр. с ал. 1 от СК от Г.Д.Д., ЕГН: ********** срещу Б.Г.Б., ЕГН: **********
за прекратяване на сключения между страните граждански брак поради настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство по изключителна вина на ответницата и небрачни
искове с правно основание чл. 127, ал. 2
от СК родителските права по отношение на роденото през брака дете Г.
Георгиев Д. да бъдат предоставени на бащата, а на майката да бъде определен обичайния
режим на лични отношения с детето.
В
исковата молба ищецът твърди, че с ответницата са сключили граждански брак на 13.10.2003
г., като от брака си имат едно родено ненавършило пълнолетие дете – Г.. Твърди,
че през 2010 г. съпругата му заминала да работи в Германия и постепенно двамата
се отчуждили, тъй като ответницата започнала да се обажда все по – рядко. През
последните две години се прибирала само два пъти годишно за по две седмици, а
от свои познати ищецът разбрал, че съпругата му заживяла на съпружески начала с
друг мъж в Германия. Твърди, че през периода на нейното отсъствие грижите по
отглеждането, възпитанието и издръжката на детето поел изцяло ищецът. Предвид
изложеното моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака между
страните по изключителна вина на ответницата като предостави на ищеца
упражняването на родителските права по отношение на детето Г..
В срока по чл.131 от ГПК ответницата е депозирала писмен отговор, в който изразява становище за
допустимост на предявените искове, желанието си да бъде допуснат развод, но се
оспорва вменяваната й от страна на ищеца вина за настъпилото дълбоко и
непоправимо разстройство. Излагат се доводи, че ответницата винаги е полагала
грижи за семейството и детето си и продължава да го прави като заминаването й
да работи в Германия било резултат от взетото и от двамата съпрузи решение с
цел осигуряване на по – добро бъдеще за детето им. Твърди, че въпреки
отсъствието й от страната, между нея и детето й съществува силна емоционална
връзка и ответницата прекарва отпуските със сина си. Предвид изложеното, моли
съда да постанови решение, с което да прекрати брака между съпрузите по вина на
ищеца, който се дезинтересирал от нея, имал извънбрачни връзки, уронвал доброто
име на ответницата пред близки и приятели. Претендира за предоставяне на родителските права по
отношение на роденото от брака дете на нея, а на бащата да бъде дадена
възможност да бъде със сина си през лятната ваканция.
На основание чл.146,
ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи доказателствената тежест
да установи твърденията си, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо
разстроен по изключителна вина на ответницата като докаже твърдяните брачни
провинения.
На основание чл.146,
ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ответницата, че носи доказателствената
тежест да установи, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен
по изключителна вина на ищеца като докаже посочените в отговора брачни
провинения.
На основание чл.146,
ал.2 от ГПК указва на ищеца, че не сочи доказателства относно твърденията си,
че изключителна вина за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство носи
ответницата.
На основание чл.146,
ал.2 от ГПК съдът указва на ответницата, че не сочи доказателства относно фактите
и обстоятелствата, които твърди.
Съдът намира, че представените с исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
същите следва да бъдат допуснати до събиране и приобщени към доказателствения
материал по делото. Следва да бъде допуснато и събиране на гласни доказателства
посредством разпит на по двама свидетели за всяка от страните за установяване
фактите и твърденията, изложени в исковата молба и отговора, касаещи
фактическата раздяла на страните и причините за тази раздяла, както и
отношенията между всеки от родителите с детето.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
производството за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на 17.06.2014г. от 10:45
часа, за
която дата и час да се призоват страните. На същите да се връчи препис от
настоящото определение ведно с призовката за насроченото съдебно заседание
/призовка обр.1/, а на ищеца и и от отговора на ответника.
ДОПУСКА до приемане в първото
по делото съдебно заседание представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства посредством разпит на двама
свидетели на ищцата и двама свидетели на ответника при режим на довеждане, с
показанията на които ще се установяват фактите и твърденията, изложени в
исковата молба и отговора, касаещи фактическата раздяла на страните и причините за тази раздяла, както
и отношенията между всеки от родителите с децата.
ЗАДЪЛЖАВА Дирекция “Социално подпомагане”, гр. Провадия – в срок до 15.06.2014г. да извърши проучване по случая и изготви писмен
доклад относно: жилищната осигуреност, материалното положение, битовите
условия, социалната среда, репутацията, естеството на трудова заетост на
родителите на детето Г., както и готовността на родителите му да му оказват
помощ в непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието му;
здравословното състояние и интелектуалното развитие на детето, честотата на
контактите му с – и отношението му към неговите майка и баща, на основание чл.
15, ал. 6 от ЗЗДт.
УКАЗВА на страните в срок до първото по делото съдебно
заседание да уточнят имат ли претенции по отношение на семейното жилище, къде
се намира последното, какво представлява и чия собственост е.
УКАЗВА на страните в срок до първото по делото съдебно заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат
съответните процесуални действия, като при неизпълнение на указанията, същите
губят възможността да сторят това по–късно, освен ако пропускът не се дължи на
особени непредвидени обстоятелства, на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК.
СЪДЪТ прикани страните
към спогодба като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ
за уреждане на спора и има преимущество пред спорното производство, би
спомогнало за запазването на добрите отношения между страните, което е изцяло в
интерес на децата, на основание чл.140 от ГПК. При спогодба се дължи само
половината от държавната такса.
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна
да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Съобщение с настоящото определение следва да се изпрати
на страните и на контролиращата страна Дирекция “Социално подпомагане” –
гр.Провадия, а препис от писмения отговор с приложенията – на ищцата и
контролиращата страна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: