№ 9008
гр. София, 20.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Частно
гражданско дело № 20221110168474 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 417 и сл. ГПК
Съдът е сезиран със заявление вх. № 279891/15.12.2022 г. /с дата на
пощенско клеймо 14.12.2022 г./, подадено от името на Би Енд Джи Кредит
ООД, с искане за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК срещу Т.
С. С., ЕГН **********.
С разпореждане № 125407 от 19.12.2022 г. съдът е оставил без
движение заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК вх.
№ 279891/15.12.2022 г. /с дата на пощенско клеймо 14.12.2022 г./, подадено от
името на Би Енд Джи Кредит ООД, с искане за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК срещу Т. С. С., ЕГН **********, като е указал на
заявителя, в 3-дневен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане: 1) да изложи твърдения за факти и обстоятелства, обуславящи
правния му интерес да иска издаване на заповед за незабавно изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК за сумата от
1482,28 лева, доколкото представения документ по чл. 417 ГПК /запис на
заповед/ е за сума в по-малък размер, а именно 845,00 лева; 2) да посочи, дали
процесният запис на заповед обезпечава вземане, произтичащо от договор,
сключен с потребител, в който случай да представи по делото този договор,
заедно с всички негови приложения, включително приложимите общи
условия /аргумент от чл. 417, т. 10 ГПК.. Заявителят е предупреден, че при
неизпълнение на указанията заявлението ще бъде отхвърлено.
Препис от разпореждането е надлежно връчен на заявителя на
посочения по делото съдебен адрес на 03.01.2023 г. Тридневният срок за
1
изпълнение на указанията е изтекъл на 06.01.2023 г., като и понастоящем
указанията не са изпълнени.
Ето защо настоящата съдебна инстанция намира, че указанията за
отстраняване на нередовностите не са изпълнени в срок (а и понастоящем),
поради което заявлението следва да бъде отхвърлено.
Допълнително следва да се посочи, че като се има предвид
наименованието на заявителя и предметът му на дейност, обявен в Търговски
регистър към Агенция по вписванията – „ОТПУСКАНЕ НА ЗАЕМИ СЪС
СРЕДСТВА, КОИТО НЕ СА НАБРАНИ ЧРЕЗ ПУБЛИЧНО ПРИВЛИЧАНЕ
НА ВЛОГОВЕ ИЛИ ДРУГИ ВЪЗСТАНОВИМИ СРЕДСТВА“, както и
бездействието му, обосновано може да се допусне, че записът на заповед
обезпечава вземания по договор за заем, сключен с потребител. С оглед на
това, че не е представил същия в указания срок и на основание чл. 411, ал. 2,
т. 1 вр. чл. 410, ал. 3 ГПК заявлението следва да бъде отхвърлено и само на
това основание.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № 279891/15.12.2022 г. /с дата на пощенско
клеймо 14.12.2022 г./, подадено от името на Би Енд Джи Кредит ООД, с
искане за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК срещу Т. С. С.,
ЕГН **********.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2