№ 1665
гр. С., 13.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора П. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20242230200830 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимата, редовно призована се явява лично и с упълномощен
защитник адв. Е. М. от АК С..
Свидетел пореден № 3, редовно призован не се явява.
Свидетел пореден № 5, редовно призован се явява лично и съобщава на
съда, че свидетеля М. Н. Н. е настанен на задължително лечение в ДПБ Р..
За РП С. се явява прокурор П. Р..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:
Т. К. Н. родена на 16.06.1970г. в гр. К., живуща в гр. С., българска
гражданка, омъжена, със средно образование, работи, неосъждана, ЕГН
**********.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
1
обещава да говори истината.
Свид. Т. К. Н., РАЗПИТАНА КАЗА: Синът ми и снаха ми имаха
проблеми и се разделиха. Моят син не беше добре. Две деца имат. Тя плаща
издръжката на ръка на мен. Всичко каквото дължи ми го е дала. Юни месец
ми даде 2800 лева, а края на месец октомври ми даде 1000 лева. М. като
разбра, че има дело за издръжка дойде при мен и ми даде парите. М. е болен,
не е добре. Аз се грижа за детето Н..
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Отказвам се от свидетеля М. Н. Н.. Моля да го
заличите от списъка за призоваване.
Адв. М.: Съгласна съм с прокурора. Фактическата обстановка е
изяснена без разпита на този свидетел.
Съдът счита искането за основателно, следва да го уважи и да бъде
заличен от списъка за призоваване М. Н. Н., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване свидетеля М. Н. Н..
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал всички
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства и няма
да соча други доказателства.
Адв. М.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
2
ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия поддържам внесения обв.акт с който е
повдигнато обвинение за осъществено престъпление по чл. 183 ал.1 от НК на
подс. М. Й. П.. Считам, че в хода на проведеното съдебно следствие се събраха
доказателства, които са в подкрепя на изложената в обстоятелствената част на
обв.акт фактическа обстановка, поради което предвид установеното от
разпита на свид. Т.... в днешното с.з., че подсъдимата преди приключване на
съдебното заседание е изпълнила задълженията си да издържа своя низходящ
Н. Н. е налице хипотезата на чл. 183 ал.3 от НК и в тази връзка ще помоля
съда да признае подсъдимата за виновна по повдигнатото и обвинение и да не
я наказва.
Адв. М.: Господин съдия считам, че в хода на делото се доказа по
безспорен начин, че моята подзащитна е възстановила сумата за която и е
повдигнато обвинение по чл. 183 ал.1 от НК, платила е сумата след
инкриминирания период. Считам, че е налице състава на чл. 183 ал.3 от НК.
Същата не е осъждана, няма такова приложение на този текст, поради което
моля да я признаете за виновна по чл. 183 ал.1 от НК, като на осн.чл. 183 ал.3
от НК не я наказвате.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМАТА: Придържам се
към казаното от адвоката ми.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМАТА: Искам да не
бъда наказвана.
Съдът счете делото за изяснено и обяви присъдата си, като разясни на
страните правото на жалба или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.00 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3