Решение по дело №2932/2018 на Административен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

 

     Номер 2189          Година 17.12.2019          Град  Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС, Х състав, на седемнадесети септември две хиляди и деветнадесета година в публично заседание, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Даниела Драгнева

 

Секретар Йовка Банкова

Прокурор  

като разгледа докладваното от съдия Драгнева, административен характер дело номер 2932 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.156 и следващите от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по жалба на „Призма МП” ООД, гр.Приморско, ул.“Трети март“ № 80а с ЕИК *********, представлявано от М. И. П. срещу ревизионен акт № Р-02000217008917-091-001/10.07.2018г. издаден от началник сектор – възложил ревизията и главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията, потвърден с решение № 214/28.09.2018г. на директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Бургас, при Централно управление на Националната агенция по приходите. В жалбата се изразява несъгласие с допълнително определените данъчни задължения на дружеството и се прави искане за отмяна на ревизионния акт. В съдебно заседание, поддържа жалбата, ангажира доказателства и прави искане да се постанови решение с което да се отмени обжалвания ревизионен акт и да се присъдят направените разноски.

Ответникът – Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” гр.Бургас при ЦУ на НАП, редовно уведомен, в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена и да му се присъдят направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Административен съд Бургас, след като прецени твърденията на страните и събраните в хода на производството доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Със заповед за възлагане на ревизия № Р-02000217008917-020-001/18.12.2017г.(л.475 от делото), издадена от началник на сектор „Ревизии“, в дирекция “Контрол” при ТД на НАП гр.Бургас е възложено да бъде извършена ревизия на „Призма МП” ООД, относно задължения за корпоративен данък за данъчен период 01.01.2013г.-31.12.2016г. и задължения за данък върху добавената стройност за данъчен период 01.05.2013г.-30.11.2017г., определени са лицата които да извършат ревизията и срока за нейното завършване – 2 месеца, считано от датата на връчване на заповедта. Заповедта е издадена от компетентен орган в рамките на делегираните му правомощия със заповед № РД-5/03.01.2017г. на директора на ТД на НАП гр.Бургас (л.34 от делото), в съответствие с нормата на чл.112, ал.2, т.1 от ДОПК.

Със заповеди за изменение на заповед за възлагане на ревизия № Р-02000217008917-020-002/21.02.2018г., № Р-02000217008917-020-003/21.03.2018г. и № Р-02000217008917-020-004/18.05.2018г. (л.477-482 от делото) издадени от началник на сектор Дирекция “Контрол” при ТД на НАП гр.Бургас е удължен срока на ревизията до 22.05.2018г. и е променен нейния обхват, като е включено и установяване на задължения за корпоративен данък и за данъчен период 01.01.2017г.-31.12.2017г.. Заповедите са издадени от компетентен орган, в рамките на делегираните му правомощия със заповед № РД-1/02.01.2018г. (л.32 от делото) на директора на ТД на НАП гр.Бургас, в съответствие с нормата на чл.114, ал.2 от ДОПК.

С ревизионен доклад № Р-02000217008917-092-001/18.06.2018г. (л.71-112 от делото), съставен на основание чл.117 от ДОПК от ревизиращия орган по приходите е направено предложение да бъдат установени размера на задължения по видове и периоди и лихвите за просрочие към тях, изчислени към 18.06.2018г., на „Призма МП” ООД.

С ревизионен акт № № Р-02000217008917-091-001/10.07.2018г. (л.63-69 от делото) издаден от началник сектор – възложил ревизията и главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията, в съответствие с правомощията им по чл.119, ал.2 от ДОПК, е установен размера на задълженията по видове, периоди и лихвите за просрочие към тях, изчислени към 10.07.2018г. на дружеството.

Ревизионният акт е обжалван по административен ред с жалба вх.№ ИТ-00-7358/25.07.2018г. (л.38-42 от делото) и с решение № 214/28.09.2018г. (л.25-31 от делото) на директор на дирекция „ОДОП“ гр.Бургас е потвърден.

Решението е връчено на 02.10.2018г. по електронен път и с жалба вх.№ 04-П-Ж-179#/16.10.2018г., подадена в срока по чл.156, ал.1 от ДОПК, ревизионният акт е обжалван по съдебен ред.

Съобразно разпоредбата на чл.160, ал.2 от ДОПК, съдът преценява законосъобразността и обосноваността на обжалвания акт, като преценява дали е издаден от компетентен орган и в съответната форма, спазени ли са процесуалните и материалноправните разпоредби при издаването му.

Обжалваният ревизионен акт е издаден от компетентен орган, при спазване на установената писмена форма и процесуалните изисквания, но в частично несъответствие с материалноправните норми на закона.

С ревизионния акт са установени задължения на дружеството по ЗКПО за периода от 01.01.2013г.-31.12.2017г..

За 2013 година е установено следното:

Ревизията по ЗКПО за всички данъчни периоди е извършена по реда на чл.122 от ДОПК, поради наличие на обстоятелствата  визирани в  чл. 122, ал.1, т.2, т.4 и т.8 от ДОПК. Прието е че има несъответствие между  получени и декларираните от дружеството приходи и разходи, които не са намерили отражение в счетоводството на ревизираното лице, нито в подадените годишни данъчни декларации по чл.92 от ЗКПО и справки декларации по ЗДДС.

За определяне основата за облагане ревизиращия екип е приел, че дейността на дружеството се извършва от обекти за търговия на дребно, предимно с хранителни стоки, както и от заведения за бързо хранене. Дружеството е регистрирано по ДОПК и за ревизирания период е подавало годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО с деклариран данък за ефективно внасяне както следва: за 2013 г. – 2 673.22 лв., за 2014 г. – 538.83 лв., за 2015 г. – 3 399.54 лв., за 2016 г. – 14 455 лв. и за 2017 г. – 4 516.69 лв.. По банковите му сметки има движения и остатъци за ревизирания период. В хода на ревизията са взети предвид подадените ГДД за съответните данъчни периоди, първични и вторични счетоводни документи, извлечения от счетоводни регистри – представени от ревизираното лице, в резултат на връчени искания за представяне на документи, описани в процесуалните действия на настоящия РД. За ревизирания период дружеството е осъществявало дейността си в наети обекти и е имало наети лица по трудово правоотношение, с длъжности отговарящи на дейността на фирмата. Прието е, че дружеството не е осчетоводило извършени продажби съгласно данни от складова програма за регистриране на материалните запаси и отчитане на продажбите. При извършена съпоставка между регистрираните продажби ЕКАФП за обект на ревизираното лице и реално извършените продажби установени при анализа на използвания програмен продукт  „Microinvest Склад Pro” са установени разлики /приходи/, които не са декларирани. Те не са намерили отражение в счетоводство на „Призма МП“ ООД и не са включени в дневниците за продажби към СД и декларираните приходи по ГДД за ревизирания период.

След преглед на събраните документи и след направен анализ на всички събрани в хода на ревизията доказателства е констатира следното:

С ИПДПОЗЛ № № Р-02000217008917-040-002 /21.02.2018г. дружеството е декларирало средната надценка, с която са продавани стоките от различните търговски  обекти: магазини на дребно с хранителни стоки – 15%, склад на едро с хранителни стоки – 10% и ресторантьорство – 100%

Съгласно установените данни, сумата на недекларираните продажби за 2013г. е в размер на 1 113,89 лв., реализирани в търговски обект бистро с.Ясна поляна, като с оглед декларираната от дружеството средна надценка е признат разход в размер на 556,95 лева.

На основание чл.122 от ДОПК, във връзка с чл.4 от ЗС, приходите на „Призма - МП“ ООД за 2013г. са увеличени със сумата на неотчетените продадени стоки в размер на 1 113,89 лв., а разходите се увеличават със сумата на неотчетените закупени стоки в размер на 556,95 лв.

Съгласно справка за дублирани фактури, включени в дневниците за покупки към СД по ЗДДС за 2013г. е установено, че фактура № 7852/20.04.2013г. издадена от „Валвес и Ко“ ЕООД, с данъчна основа 693,50 лв., е включена от „Призма МП“ ООД два пъти по счетоводни сметки от гр.30, a в последствие и като продадени стоки по счетоводни сметки от гр.70, с което е намален неправомерно финансовия резултат. Ето защо и на основание чл.122 от ДОПК, във връзка с чл.4 от ЗС отчетените разходи за финансовата година са намалени с данъчната основа на дублираната фактура в размер 693,50 лв.

На основание чл.122. ал.2 от ДОПК е определена Годишната данъчна основа за облагане по ЗКПО за 2013 г., както следва:

Обща сума на приходите определен по реда на чл. 122 от ДОПК - 3 039 694,54 лева.

/в т.ч. общо приходи по ОПР – 2 805 526.51 лв.

разходи непризнати за данъчни цели – 234 054.14 лв., от които:

годишни счетоводни амортизации – 16 443.84 лв.

разходи за доходи на МФЛ и разходи за ЗОВ свързани с тях – 5 091.60 лв.

разходи за брак на материални запаси – 175 686.28 лв.

разходи за данък по чл.79, ал.3 от ЗДДС – 35 137.26 лв.

разходи за начислени глоби, лихви и конфискации – 1.66 лв.

разходи отчетени в нарушение на ЗС – 693.50 лв.

установени неотчетени приходи – 1 113.89 лв./

Обща сума на разходите определен по реда на чл.122 от ДОПК – 3 011 711,93 лева

/в т.ч. общо разходи по ОПР – 2 994 711.14 лв.

Разходи признати за данъчни цели – 16 443.84 лв. от които:

годишни данъчни амортизации – 16 443.84 лв.

Отчетна себестойност на продадените стоки – 556.95 лв./

Данъчна основа за облагане -                                       27 982.61 лв.

Данъчна ставка (чл.20 от ЗКПО) -                                10%

Дължим корпоративен данък -                                      2 798.26 лв.

Внесени авансови вноски през годината -                  11 250.00 лв.

Навнесен данък -                                                              8 451.74 лв.

В подадената декларация по чл.92 от ЗКПО за финансовата година ЗЛ е посочил надвнесен корпоративен данък в размер на 8 576,78 лева, с който са прихванати текущи задължения на дружеството. За разликата между установения надвнесен корпоративен данък и декларирания в размер на 125,04 лева, на основание чл.175 от ДОПК, във връзка с чл.1 от ЗЛДТДПДВ е определена лихва за забава.

За 2014 година

Подадена е ГДД със счетоводен финансов резултат печалба в размер на 5 643,56 лева, формиран данъчен финансов резултат печалба 5 388,34 лева, деклариран корпоративен данък  538,83 лева.

Прието е, че дружеството не е осчетоводило извършени продажби съгласно данни от складова програма за регистриране на материалните запаси и отчитане на продажбите. При извършена съпоставка между регистрираните продажби ЕКАФП за обект на ревизираното лице и реално извършените продажби установени при анализа на използвания програмен продукт  „Microinvest Склад Pro” са установени разлики /приходи/, които не са декларирани. Същите не са намерили отражение в счетоводство на „Призма МП“ ООД и не са включени в дневниците за продажби към СД и декларираните приходи по ГДД за ревизирания период.

Съгласно събраната информация сумата на недекларираните продажби за 2014г. е в размер на 65 861,68 лева, реализирани в търговски обекти за търговия на дребно предимно с хр.стоки, находящи се в с.Ясна поляна и с.Ново Паничарево, като с оглед декларираната от дружеството средна надценка е признат разход в размер на 57 271,03 лева.

На основание чл.122 от ДОПК, във връзка с чл.4 от ЗС, приходите на „Призма МП“ ООД за 2014г. са увеличени със сумата на неотчетените продадени стоки в размер на 65 861,68 лв., а разходите са увеличени със сумата на неотчетените закупени стоки в размер на 57 271,03 лева.

Съгласно справка за дублирани фактури, включени в дневниците за покупки към СД по ЗДДС за 2014г. е установено, че фактура № 22914/27.06.2014г. издадена от „Призма Трейд“ ООД, с данъчна основа 3 479,70 лева, е включена от „Призма МП“ ООД  два пъти по счетоводни сметки от гр.30, a в последствие и като продадени стоки по счетоводни сметки от гр.70, с което е намален неправомерно финансовия резултат. Ето защо и на основание чл.122 от ДОПК, във връзка с чл.4 от ЗС отчетените разходи за финансовата година са намалени с данъчната основа на дублираната фактура в размер на 3 479,70 лева.

При ревизията е представен договор №59/23.04.2012г. за учредяване право на строеж върху недвижим имот, частна общинска собственост с Община Приморско. „Призма МП“ ООД, построява и придобива следните недвижими имоти: магазин № 1 на стойност 43 062,74 лв., магазин № 2 на стойност 29 447,96 лв.,  студио № 1 на стойност 29 911,20, апартамент № 1 ет.2 на стойност 29 911,00 лв., апартамент №2 ет.2 на стойност 27 041,68, апартамент №3 ет.2 на стойност 29 769,66, апартамент №4 ет.2 на стойност 38 249,54 и апартамент №5 ет.2 на стойност 38 249,54 всички без ДДС. Сградата е въведена в експлоатация с удостоверение № 2/24.01.2014г.. Описаните недвижими имоти са заведени като ДМА сгради по счет. сметка 203.

В хода на ревизията с ИПДПОЗЛ № Р-02000217008917-040-003/19.03.18г. от ЗЛ са изискани доказателства, че апартаментите и студиото са използвани за извършване облагаеми и/или освободени доставки за ревизирания период. Представена е справка за издадени фактури за наем, от която не става ясно, за кой актив са издавани и следното писмено обяснение: студио № 1 – се отдава под наем от март 2014 до края на февруари 2016. В последствие и до настоящия момент се използва за офис на Призма МП; магазин № 1 се отдават под наем през летния сезон от 2014 -до момента, а през останалото време се използва като допълнителна зала към бистро Приз; Останалите обекти се използват от дружеството като складова база за съхраняване документи, собствен инвентар и оборудване. В началото на януари 2018 е взето решение за преоборудване и обзавеждане на помещенията – с цел продажба. Към момента помещенията се предоставени за продажба на агенция за недвижими имоти Доминита.

С ИПДПОЗЛ № Р-02000217008917-040-007/14.05.2018г. са изискани и представени копия от договори за наем сключени с „Прим одит“ ООД, „Арфа 2014“ ООД, „Хрикол“ ЕООД и „Марина 15“ ООД, съгласно справката за издадените фактури за наем представена по ИПДПОЗЛ № Р-02000217008917-040-003/19.03.2018г. Договорите за наем са сключвани за отдаване под наем на магазини № 1 и № 2 и студио №1. За останалите апартаменти от № 1 до № 5, не са представени документи доказващи, че са използвани за дейността на дружеството или във връзка с нея

С Протокол обр. Кд.73 № 1168687/11.05.2018г. е извършено посещение на търговските обекти на дружеството. При посещението е извършена инвентаризация с цел установяване местонахождението и използването на  ДМА. За Студио №1 е установено, че в момента на посещението се използва за офис от политическа партия – не е представен договор за наем и/или безвъзмездно ползване. Апартаменти №3 и № 5 са продадени, съответно през 2016г. и 2015г., апартаменти № 1 и № 2 са обзаведени с легла, гардероби и шкафове, а апартамент № 4 е необзаведен.

С ИПДПОЗЛ № Р-02000217008917-040-002/21.02.2018г. са представени САП и ДАП на ДМА за 2013-2016г., а с ИПДПОЗЛ № Р-02000217008917-040-008/18.05.2018г. за 2017г., от които е видно, че за ревизирания период по ЗКПО, дружеството е начислило разходи за амортизации на апартаменти от №1 до №5, както следва: за 2014г. – 5 984,78 лв., за 2015г. – 6 273,89 лв., за 2016г. – 4 304,25 лв. и за 2017г. – 3 808,09 лв.

Прието е, че за да се признаят данъчни амортизации на даден данъчен амортизируем актив, той следва да се използва във връзка с дейността на данъчно задълженото лице. Ако това не е така, активът въобще не следва да фигурира в данъчния амортизационен план, тъй като не отговаря на критериите за признаване на данъчен амортизируем актив по смисъла на чл. 48 от ЗКПО. Така например по отношение на данъчните дълготрайни материални активи разпоредбата на чл.48, т.1 във връзка с чл. 50 от ЗКПО препраща към изискванията на НСС за амортизируеми дълготрайни материални активи. Също така за счетоводни цели такъв актив не може да се приеме за амортизируем дълготраен материален актив, тъй като съгласно б.„в” на определението за амортизируем актив, дадено в т.2 на СС 4 – Отчитане на амортизациите, “…амортизируем актив е дълготраен материален или нематериален актив, който се държи от предприятието за целите на производството или доставката на стоки и услуги, за отдаване под наем на други лица или за административни цели”. Следователно, ако активът не се използва за посочените цели, той не представлява данъчен амортизируем актив за целите на ЗКПО. ЗЛ е посочил в писмените обяснения, че апартаментите са използвани за складова база за съхраняване документи, собствен инвентар и оборудване, доказателства не са представени, както и не са установени такива при посещението. Адресът на сградата е гр.Приморско, ул. „Трети март“ №69, а  адресът за кореспонденция и по чл.8 от ДОПК на дружеството е гр.Приморско, ул.„Трети март“ №80А.

На основание чл.122 от ДОПК, във връзка с чл.48, т.1 и чл.50 от ЗКПО на „Призма МП“ ООД са отказани начислените разходи за амортизации на активите, неизползвани за данъчни цели за 2014г. в размер на  5 984,78 лева.

На основание чл.122. ал.2 от ДОПК е определена Годишната данъчна основа за облагане по ЗКПО за 2014 г., както следва:

Обща сума на приходите определен по реда на чл. 122 от ДОПК -2 764 658,01 лева.

/в т.ч. общо приходи по ОПР – 2 664 452,68лева.

разходи непризнати за данъчни цели – 24 879,17 лева, от които:

годишни счетоводни амортизации – 20 042,79 лева.

разходи за доходи на МФЛ и разходи за ЗОВ свързани с тях – 4 708,56 лв.

разходи, които не са документално обосновани – 107,82 лв.

разходи за начислени глоби, лихви и конфискации – 20,00 лв.

разходи отчетени за амортизации в нарушение на ЗКПО – 5 984,78 лв.

установени неотчетени приходи – 65 861,68 лв./

Обща сума на разходите определен по реда на чл. 122 от ДОПК - 2 741 214,54 лева.

/в т.ч. общо разходи по ОПР – 2 658 809,12 лв.

Разходи признати за данъчни цели – 25 134,39 лв. от които:

годишни данъчни амортизации – 20 042,79 лв.

Признаване за данъчни цели на непризнати разходи по чл.42 от ЗКПО – 5 091,60 лева

Отчетна себестойност на продадените стоки – 57 271,03 лв./

Данъчна основа за облагане -                              23 443,47 лв.

Данъчна ставка (чл.20 от ЗКПО) -                       10%

Дължим корпоративен данък -                              2 344.35 лв.

Внесени авансови вноски през годината -          6 000,00 лв.

Надвнесен данък -                                                    3 655,65 лв.

В подадената декларация по чл.92 от ЗКПО за финансовата година ЗЛ е посочил надвнесен корпоративен данък в размер на 5 461,17 лева.  С него за прихванати текущи задължения на дружеството. За разликата между установения надвнесен корпоративен данък и декларирания в размер на 1 805,52 лева, на основание чл.175 от ДОПК, във връзка с чл.1 от ЗЛДТДПДВ се дължи лихва.

За 2015 година

Подадена е ГДД със счетоводен финансов резултат печалба в размер на 35 287,70 лева, формиран данъчен финансов резултат печалба 33 995,44 лева и деклариран корпоративен данък  3 399,54 лева.

Констатирано е, че дружеството не е осчетоводило извършени продажби съгласно данни от складова програма за регистриране на материалните запаси и отчитане на продажбите. При извършена съпоставка между регистрираните продажби ЕКАФП за обект на ревизираното лице и реално извършените продажби установени при анализа на използвания програмен продукт  „Microinvest Склад Pro” се установиха  разлики /приходи/, които не са декларирани. Те не са намерили отражение в счетоводство на „Призма МП“ ООД и не са включени в дневниците за продажби към СД и декларираните приходи по ГДД за ревизирания период.

Съгласно събраната информация сумата на недекларираните продажби за 2015г. е в размер на 107 366,57 лева, реализирани в търговски обекти в с.Ясна поляна и с.Ново Паничарево, като на база декларираната средна надценка от дружеството са признати разходи в размер на 93 362,23 лева.

На основание чл.122 от ДОПК във връзка с чл.4 от ЗС, приходите на „Призма МП“ ООД за 2015г. са увеличени със сумата на неотчетените продадени стоки в размер на 107 366,67 лева, а разходите са увеличени със сумата на неотчетените закупени стоки в размер на 93 362,23 лева.

При ревизията е представен договор №59/23.04.2012 г. за учредяване право на строеж върху недвижим имот, частна общинска собственост с Община Приморско. „Призма МП“ ООД, построява и придобива на описаните през предходния данъчен период недвижими имоти. По изложените вече съображения, е прието, че апартаменти от № 1 до № 5 не се използват във връзка с дейността на дружеството и не следва да фигурират в данъчния амортизационен план, тъй като не отговаря на критериите за признаване на данъчен амортизируем актив по смисъла на чл. 48 от ЗКПО.

На основание чл.122 от ДОПК, във връзка с чл.48, т.1 и чл.50 от ЗКПО на „Призма МП“ ООД са отказани начислените разходи за амортизации на активите, неизползвани за данъчни цели за 2015г. в размер на  6 273,89 лева.

На основание чл.122, ал.2 от ДОПК е определена Годишната данъчна основа за облагане по ЗКПО за 2015 г., както следва:

Обща сума на приходите определен по реда на чл. 122 от ДОПК - 3 028 054,24 лева.

/в т.ч. общо приходи по ОПР – 2 859 182,39 лв.

разходи непризнати за данъчни цели – 55 231,39 лв., от които:

годишни счетоводни амортизации – 16 243,02 лв.

счетоводна балансова стойност на отписаните активи – 35 572,07 лв.

разходи за доходи на МФЛ и разходи за ЗОВ свързани с тях – 3 062,80 лв.

разходи, които не са документално обосновани – 353,50 лв.

разходи отчетени за амортизации в нарушение на ЗКПО – 6 273,89 лв.

установени неотчетени приходи – 107 366,57 лв./

Обща сума на разходите определен по реда на чл. 122 от ДОПК - 2 973 780,57 лева.

/в т.ч. общо разходи по ОПР – 2 823 894,69 лв.

Разходи признати за данъчни цели – 56 523,65 лв. от които:

годишни данъчни амортизации – 16 243,02 лв.

данъчна стойност на отписаните активи – 35 572,07 лв.

Признаване за данъчни цели на непризнати разходи по чл.42 от ЗКПО – 4 708,56 лв.

Отчетна себестойност на продадените стоки – 93 362,23 лв./

Данъчна основа за облагане -                                                   54 273,67 лв.

Данъчна ставка (чл.20 от ЗКПО) -                                            10%

Дължим корпоративен данък -                                                  5 427,37 лв.

Внесени авансови вноски през годината -                              600,00 лв.

Данък за довнасяне -                                                                   4 827,37 лв.

ЗЛ е внесъл данък в размер на 3 399,54 лева. За разликата от 2 027,83 лева на основание чл.175 от ДОПК, във връзка с чл.1 от ЗЛДТДПДВ е определена и лихва.

За 2016 година

Подадена е ГДД със счетоводен финансов резултат печалба в размер на 146 702,08 лева, формиран данъчен финансов резултат печалба 146 010,06 лева и деклариран корпоративен данък 14 455,00 лева.

Констатирано е, че дружеството не е осчетоводило извършени продажби съгласно данни от складова програма за регистриране на материалните запаси и отчитане на продажбите. Те не са намерили отражение в счетоводство на „Призма  МП“ ООД и не са включени в дневниците за продажби към СД и декларираните приходи по ГДД за съответния период.

Съгласно събраната информация сумата на недекларираните продажби за 2016г. е в размер на 141 698,90 лева, реализирани в търговски обекти находящи се в с.Ясна поляна и с.Ново Паничарево, като на база декларираната средна надценка са признати разходи в размер на 123 216,43 лева.

На основание чл.122 от ДОПК, във връзка с чл.26 от ЗС, приходите на „Призма МП“ ООД за 2016г. са увеличени със сумата на неотчетените продадени стоки в размер на 141 698,90 лева, а разходите са увеличени със сумата на неотчетените закупени стоки в размер на 123 216,43 лева.

В изпълнение на договор №59/23.04.2012 г. за учредяване право на строеж „Призма МП“ ООД, построява и придобива описаните през предходните данъчни периоди недвижими имоти. По изложените вече съображения, е прието, че тези активи не се използват във връзка с дейността на данъчно задълженото лице и не следва да фигурират в данъчния амортизационен план, тъй като не отговаря на критериите за признаване на данъчен амортизируем актив по смисъла на чл. 48 от ЗКПО. Ето защо и на основание чл.122 от ДОПК, във връзка с чл.48, т.1 и чл.50 от ЗКПО са отказани начислените разходи за амортизации на активите за 2016г. в размер на  4 304,25 лева.

На основание чл.122. ал.2 от ДОПК е определена Годишната данъчна основа за облагане по ЗКПО за 2016 г., както следва:

Обща сума на приходите определен по реда на чл. 122 от ДОПК - 3 076 073,25 лева.

/в т.ч. общо приходи по ОПР – 2 882 065,02 лв.

разходи непризнати за данъчни цели – 48 005,08 лв., от които:

годишни счетоводни амортизации – 18 643,14 лв.

счетоводна балансова стойност на отписаните активи – 26 991,16 лв.

разходи за доходи на МФЛ и разходи за ЗОВ свързани с тях – 1 472,50 лв.

разходи, които не са документално обосновани – 398,28 лв.

разходи за начислени лихви, глоби и компенсации – 500,00 лв.

разходи отчетени за амортизации в нарушение на ЗКПО – 4 304.25 лв.

установени неотчетени приходи – 141 698,90 лв./

Обща сума на разходите определен по реда на чл. 122 от ДОПК - 2 907 276,47 лева.

/в т.ч. общо разходи по ОПР – 2 735 362,94 лв.

Разходи признати за данъчни цели – 48 697,10 лв. от които:

годишни данъчни амортизации – 18 643,14 лв.

данъчна стойност на отписаните активи – 26 991,16 лв.

Признаване за данъчни цели на непризнати разходи по чл.42 от ЗКПО – 3 062.80 лв.

Отчетна себестойност на продадените стоки – 123 216.43 лв./

Данъчна основа за облагане -                                                   168 796,78 лв.

Данъчна ставка (чл.20 от ЗКПО) -                                            10%

Дължим корпоративен данък -                                      16 733,67 лв.

Внесени авансови вноски през годината -                              11 000,00 лв.

Данък за довнасяне -                                                                   5 733,67 лв.

ЗЛ е внесло данък в размер на 14 455,00 лв. За разликата от 2 278,67 лв. на основание чл.175 от ДОПК, във връзка с чл.1 от ЗЛДТДПДВ е определена лихва за забава.

За 2017 година

Подадена е ГДД със счетоводен финансов резултат печалба в размер на 45 052,28 лв., формиран данъчен финансов резултат печалба 45 166,88 лева и деклариран корпоративен данък  4 516,69 лева.

Констатирано е, че дружеството не е осчетоводило извършени продажби съгласно данни от складова програма за регистриране на материалните запаси и отчитане на продажбите. Същите не са намерили отражение в счетоводство на „Призма МП“ ООД и не са включени в дневниците за продажби към СД и декларираните приходи по ГДД за ревизирания период.

Съгласно събраната информация сумата на недекларираните продажби за 2017г. установени при ревизията е в размер на 120 257,53 лева, от тях 118 297,77 лева са от търговски обекти находящи се в с.Ясна поляна и с.Ново Паничарево и 1 959,76 лева от търговски обект бистро „ПРИЗ“, находящ се в гр.Приморско. На база декларираната средна надценка от дружеството са признати разходи в размер на 103 847,51 лева (102 867,63 лева за търговските обекти за търговия на дребно и 979,88 лева за бистро „ПРИЗ“).

На основание чл.122 от ДОПК, във връзка с чл.26 от ЗС, приходите на „Призма МП“ ООД за 2017г. са увеличени със сумата на неотчетените продадени стоки в размер на 120 257,53 лева, а разходите се увеличават със сумата на неотчетените закупени стоки в размер на 103 847,51 лева.

В изпълнение на договор №59/23.04.2012 г. за учредяване право на строеж „Призма МП“ ООД, построява и придобива описаните през предходните данъчни периоди недвижими имоти. По изложените вече съображения, е прието, че тези активи не се използват във връзка с дейността на данъчно задълженото лице и не следва да фигурират в данъчния амортизационен план, тъй като не отговаря на критериите за признаване на данъчен амортизируем актив по смисъла на чл. 48 от ЗКПО. Ето защо и на основание чл.122 от ДОПК, във връзка с чл.48, т.1 и чл.50 от ЗКПО са отказани начислените разходи за амортизации на активите за 2016г. в размер на  3 808,09 лева.

На основание чл.122. ал.2 от ДОПК е определена Годишната данъчна основа за облагане по ЗКПО за 2017 г., както следва:

Обща сума на приходите определен по реда на чл. 122 от ДОПК - 2 967 322,74 лв.

/в т.ч. общо приходи по ОПР – 2 816 210,03 лв.

разходи непризнати за данъчни цели – 27 047,09 лв., от които:

годишни счетоводни амортизации – 25 459,99 лв.

разходи за доходи на МФЛ и разходи за ЗОВ свързани с тях – 1 480,75 лв.

разходи за начислени лихви, глоби и компенсации – 106,35 лв.

разходи отчетени за амортизации в нарушение на ЗКПО – 3 808,09 лв.

установени неотчетени приходи – 120 257,53 лв./

Обща сума на разходите определен по реда на чл. 122 от ДОПК - 2 901 937,75 лв.

/в т.ч. общо разходи по ОПР – 2 771 157,75 лв.

Разходи признати за данъчни цели – 26 932,49 лв. от които:

годишни данъчни амортизации – 25 459,99 лв.

Признаване за данъчни цели на непризнати разходи по чл.42 от ЗКПО – 1 472,50 лв.

Отчетна себестойност на продадените стоки – 103 847.51 лв./

Данъчна основа за облагане -                                                   65 384,99 лв.

Данъчна ставка (чл.20 от ЗКПО) -                                            10%

Дължим корпоративен данък -                                      6 538,50 лв.

Внесени авансови вноски през годината -                              16 134,66 лв.

Навнесен данък -                                                                          9 596,16 лв.

В подадената декларация по чл.92 от ЗКПО за финансовата година ЗЛ е посочил надвнесен корпоративен данък в размер на 11 617,97 лева, с който са прихванати текущи задължения на дружеството. За разликата между установения надвнесен корпоративен данък и декларирания в размер на 2 021,81 лева, на основание чл.175 от ДОПК, във връзка с чл.1 от ЗЛДТДПДВ е определена лихва за забава.

Съгласно изложените вече констатации за неотчетени продажби на дружеството са установени и задължения по ЗДДС за четиридесет и четири данъчни периода.

От жалбоподателят се оспорвате констатациите на органа по приходите и установените въз основа на тях данъчни задължения. В жалбата се възразява срещу наличието на фактическите и правните основания по чл.122, ал.1 от ДОПК, както и за приложение на процедурата по чл.122, ал.2 от ДОПК за определяне на данъчната основа по ЗКПО и ЗДДС.

В случая ревизията е проведена по реда на чл.122 и следващите от ДОПК, които представляват особени процесуални правила, които позволяват прилагането на материалноправни норми на съответния закон, при съществена и пълна липса на необходими доказателства за наличие на фактическите състави от материалния закон. Те имат за предмет уреждането на специален ред за установяване на съответните факти, но само ако са налице предпоставките регламентирани в чл.122, ал.1 от ДОПК. При липса или непълнота на доказване на обстоятелствата послужили на приходния орган да определи основата за облагане по реда на чл.122, ал.2 от ДОПК, фактическите констатации на ревизионния акт не се ползват с доказателствената сила по чл.124 от ДОПК, т.е. ревизиращия орган в съдебното производство следва с всички допустими от закона доказателствени средства да докаже, че фактите, въз основа на които е направил извод за дължимост на определените от него данъчни задължения, са се осъществили действително, така както твърди в ревизионния акт и доклада към него. Ето защо, след като констатациите за укрити от ревизираното лице приходи или доходи, са обосновани от извод за неотчетени доставки, отново в тежест на органа по приходите е да установи, че тези доставки са реално извършени.

В хода на ревизионното производство от жалбоподателят е представена базата данни от използваните от него компютри в търговските му обекти, като в ревизионния доклад е посочено, че поради липса на технически възможности не може да се свали информация от сървъра при извършване на проверките на място. Въз основа на така предоставената информация е направен извода, че дружеството е извършило продажби, които не са отчетени. От жалбоподателят се сочи, че използваният програмен продукт няма характеристиките на ИАСУТД, а представлява бази данни от отворен тип и използването му в търговските обекти е специфично. Касае се за търговски обекти в малки села, с предимно възрастно население, като при извършване на покупките, често се стига до грешно отразяване на продажбите.

Така представената информация, подлежи на преценка с оглед всички останали доказателства по делото и не е достатъчна за да се приеме, че дружеството действително е извършило тези доставки, че е настъпило данъчно събитие, съответно не е достатъчно основание да се приеме, че дружеството е получило приходи по тях, които не са отчетени и тя подлежи на преценка с оглед всички останали доказателства по делото. За да се приеме, че са извършени посочените продажби в програмния продукт, за които органът по приходите твърди, че не са отчетени, е необходимо да бъде установена цялостната дейност на дружеството, да се извършат проверки на неговите доставчици, инвентаризация на стоките налични в търговските обекти, да се изясни цялостния процес на работа от завеждане на стоките след закупуването им до изписването им при продажба, наличието на финансова възможност дружеството да закупи стоки, които в последствие да може да продаде и т.н.

Информацията съдържаща се в програмния продукт не се потвърждава от ангажираните по делото доказателства, като липсват каквито и да е доказателства, че процесните продажби са действително извършени.

Не са извършвани проверки и не са изискани обяснения във връзка с тях от трети лица, като не е установено да има лица, които да твърдят, че при посещението им в обектите са извършвани продажби, за които не са им издавани касови бележки. В този смисъл, в хода на ревизионното производство са извършвани контролни покупки във всеки един търговски обект, като за всяка продажба е издавана фискален бон, съответно „Не е установена значителна разлика в касата на ФУ“, видно от ревизионният доклад. Действително в доклада е посочено, че при проверка на досието на „Призма МП“ ООД е установено, че през 2016г. са съставени два АУАН – един за неиздаване на фискален бон при извършена контролна покупка и един за разлика в касовата наличност, но те не са събрани като доказателство в хода на ревизионното производство. Също така, с АУАН се образуват административнонаказателни производства, за установени административни нарушения, но за да се приеме, че съответното лице е извършило посочените нарушения, следва да бъдат издадени и влезли в сила наказателни постановления, каквито в случая не се твърди и не се установява да са налице.

На следващо място, в ревизионния доклад се сочи, че са установени невключени фактури за покупки на стоки предмет на дейността на дружеството и кредитни известия за ревизирания период, по които доставчиците са са традиционните от които фирмата закупува стоки за търговската си дейност. Прието е, че след уточняване със счетоводството на ревизираното лице, сумата на фактурите за покупка на стоки невключени в дневниците за покупки към СД от „Призма МП“ ООД е следната: за 2013г. – 26 943,27 лева, за 2014г. – 28 087,69 лева, за 2015г. – 23 708,60 лева, за 2016г. – 23 359,55 лева и към 30.11.2017г. – 5 095,14 лева, всички без ДДС. По отношение на тези „невключени фактури“ също липсва конкретика, не са посочени кои са точно тези фактури, кои са доставчиците по тях, кога, за какви и колко стоки са издадени, на каква стойност е всяка от тях. След като не са надлежно индивидуализирани тези фактури, се нарушава правото на защита на дружеството да разбере за които точно фактури се твърди, че не са отчетени от него и да ангажира доказателства, било то, че тези фактури са осчетоводени, било то да проведе производство по тяхното оспорване. Също така, липсата на индивидуализация поставя съдът в невъзможност да извърши преценка действително ли са налице фактури за извършени от дружеството покупки, които не са счетоводно отразени от него. В случая, буди и недоумение защо, след като органа по приходите е приел, че дружеството-жалбоподател не е отчело счетоводно извършени към него доставки, липсват съответните констатации в ревизионния доклад и не са му установени съответните допълнителни данъчни задължения.

В хода на ревизионното производство не е изследвано и липсват констатации дружеството да е разполагало с по-голямо количество стоки от заприходените, които евентуално да бъдат предмет на процесните неосчетоводени продажби. Липсват и констатации по отношение на получени парични средства с неустановен произход, като видно от заключението на вещото лице по приетата съдебно-счетоводна експертиза, не е установен осчетоводен приход по сметките отчитащ парични средства, без посочено правно основание, като от извлечение по сметки от група 50 /парични средства/ по кореспондиращи сметки за периодите 2013г.-2017г. срещу всеки приход е посочено основание „отчет свободни продажби“, „фактура №, дата и клиент“. Не се установява и през процесните години дружеството да е разполагало с налични свободни парични средства, посредством които да закупи допълнително стоки, за да може да извърши посочените от органа по приходите продажби.

Съгласно чл.6 от ЗДДС доставка на стока по смисъла на този закон е прехвърлянето на правото на собственост или друго вещно право върху стоката.

В случая, процесните продажби за които е прието, че не са отчетени от дружеството, са посочени единствено стойностно, като от органа по приходите се твърди, че те касаят продажби на стоки, но тези стоки не са индивидуализирани нито по вид, нито по количество.

Доколкото дружеството притежава хранителни магазини в няколко населени места, е прието, че се касае за продажба на хранителни и козметични стоки. Тези стоки по своята същност са родово определени вещи, чиято собственост се прехвърля с предаването, тоест дружеството следва да е разполагало с тях, за да може в съответния момент да се разпореди с тях.

От изложеното по-горе, следва да се приеме, че от събраните по делото доказателства не се установява, че дружеството-жалбоподател е разполагало с необходимата материална обезпеченост да извърши процесните доставки, за които е прието от органа по приходите, че не са отчетени, съответно по отношение на тях не се установява да е налице данъчно събитие по смисъла на чл.25, ал.2 от ЗДДС.

Извършването на процесните доставки не се установява и въз основа на данните от програмния продукт. По делото е допусната съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице е представило едно основно и две допълнителни заключения. Видно от основното заключение (л.510 от делото), програмата разграничава продажбите в зависимост от вида на плащанията, с код 1 – плащане в брой, код 2 – превод по сметка, код 3 – плащане с дебитна/кредитна карта и код 4 – плащане с ваучер. При разпита на вещото лице в проведеното на 12.03.2019г. открито съдебно заседание по делото се уточнява, че разликата между декларираните от дружеството приходи и тези извлечение от НАП, се дължи на записи с код 2 за плащане по банка, които са взети в предвид от органа по приходите. Във второто допълнително заключение (л.557 от делото)  вещото лице сочи, че в таблица Payments се съдържа информация само за стойността на извършените плащания – цялата сума по записа като обща стойност, без количество и вид на стоката, а в таблица Opertations се съдържа информация за заприходената стока по вид, количество и единична цена. Според вещото лице единственият начин да се определи някакво съответствие е на база да се търси съвпадение по стойност на полетата Qtty от таблица Payments (което е стойност на направеното плащане) и стойността на полечана от умножението на полетата Qtty (което е количество) и PriceIn (доставна цена) под таблица Opertations. Това съвпадение или разминаване в стойността не доказва нищо, поради факта, че обратното заприходяване на „сгрешената“ стока, може да не се извърши самостоятелно, а заедно с друга реална доставка на същата стока, като се завиши количеството на реалната доставка с бройката на „сгрешените“ продажби „по банка“. Отделно от това заприхождаването на стоките става по доставна цена, а когато се изписват (продават) , това се прави по продажна цена, като двете цени се различават и това е още една предпоставка, да няма съвпадение в стойностите.

В решението на директора на дирекция „ОДОП“ се сочи, че за целите на ревизията са ползвани данните от таблица „Operations“, които са сравнени с данните от таблица „Payments“, съдържаща информация за плащанията и задълженията. Установено е съответствие с данните в двете таблици, което потвърждава коректността на установените данни за извършени продажби от ПП, съответно наличието на разлика между данните за извършени продажби в ПП и тези, отчетени по ЕКАФП за четирите процесни обекта. Този извод е неправилен, доколкото от заключението на вещото лице по СТЕ се установява, че двете таблици Opertations (заприходени стоки по вид, количество и единична цена) и Payments (стойност на направеното плащане) съдържат различна информация и в тях е посочена различната стойността на стоките – доставната и продажната. След като таблиците съдържат различна информация, нямам как тя да бъде сравнявана и да се приеме, че е налице съвпадение, както е прието от решаващият орган.

Органът по приходите е направил предположения, че действително извършените продажби са тези описани в програмния продукт, а не тези отчетени от дружеството. Ако се възприеме тази теза, би следвало продажбите посочени в програмния продукт да са в по-голям размер от отчетените или поне да са съответни на тях и в програмния продукт следва да се съдържа информация за всеки един ден от процесните периоди. В случая обаче, видно от ревизионния доклад има месеци по отношение на които информацията в програмния продукт не е за целия месец, тоест не е пълна. Поради тази причина не са взети в предвид разликите между декларираните продажби за м.09 и м.11.2017 г. (л.79 от делото). Също така, видно от ревизионния доклад таблица 25 (л.85-86 от делото), за месеците 12.2013г., 04.2014г., 02.2015г. и 11.2017г., декларираните от дружеството продажби са повече от посочените в програмния продукт. Такава разлика е налице и в таблица 30 (л.8-90 от делото), по отношение на м.05.2013г., м.01.2014г., м.07.2014г., м.04.2015г. и м.08.2017г.. Това несъответствие не е установено на какво се дължи, като то от своя страна води до разколебаване на тезата на органа по приходите, че в програмния продукт се съдържа информация за действително извършените от дружеството продажби.

Действително с нормата на чл. 124, ал.2 от ДОПК е въведена презумпция за вярност на фактическите констатации в ревизионния акт, но тя е приложима при наличие на основанията по чл.122, ал.1 от ДОПК. В тежест на органите по приходите е да установят основанието за определяне на данъчната основа по този ред - те трябва да докажат, че ревизираното лице е реализирало приходи, които не е отчело. Това процесуално задължение в случая не е изпълнено. За да се приеме, че са извършени облагаеми доставки, следва да се установи материалната, кадрова и техническа обезпеченост на дружеството да извърши тези доставки, тяхното действително извършване, посредством доставки на стоки в стопанисваното от дружеството обекти. Данните от програмния продукт са недостатъчни да установят тези обстоятелства, а и както се посочи те не отразяват действителния стокооборот в обекта на жалбоподателя, поради което не се установява наличието на предпоставките, предвидени в нормата на чл.122, ал.1, т.2  от ДОПК. Предвид липсата на доказателства за извършени от дружеството доставки и реализирани приходи, неотчетени по съответния ред, съдът приема, че не е установено фактическото основание за издаване на оспорения ревизионен акт.

С оглед на изложеното, следва да се приеме, че от събраните по делото доказателства не се установява наличието на извършени доставки, различни от декларираните от дружеството, поради което незаконосъобразно са му установени допълнителни задължения по ЗДДС и ЗКПО въз основа на тези констатации. Ето защо, ревизионният акт следва да бъде отменен в частта в която са установени задължения по ЗДДС на дружеството за следните данъчни периоди: 01.05.2013г.-31.05.2013г., 01.06.2013г.-30.06.2013г., 01.07.2013г.-31.07.2013г., 01.08.2013г.-31.08.2013г., 01.11.2013г.-30.11.2013г., 01.09.2014г.-30.09.2014г., 01.10.2014г.-31.10.2014г., 01.12.2014г.-31.12.2014г., 01.01.2015г.-31.01.2015г., 01.06.2015г.-30.06.2015г., 01.08.2015г.-31.08.2015г., 01.09.2015г.-30.09.2015г., 01.10.2015г.-31.10.2015г., 01.11.2015г.-30.11.2015г., 01.12.2015г.-31.12.2015г., 01.01.2016г.-31.01.2016г., 01.02.2016г.-29.02.2016г., 01.03.2016г.-31.03.2016г., 01.04.2016г.-30.04.2016г., 01.05.2016г.-31.05.2016г., 01.08.2016г.-31.08.2016г., 01.09.2016г.-30.09.2016г., 01.10.2016г.-31.10.2016г., 01.11.2016г.-30.11.2016г., 01.12.2016г.-31.12.2016г., 01.01.2017г.-31.01.2017г., 01.02.2017г.-28.02.2017г., 01.03.2017г.-31.03.2017г., 01.04.2017г.-30.04.2017г., 01.05.2017г.-31.05.2017г., 01.06.2017г.-30.06.2017г., 01.07.2017г.-31.07.2017г., 01.08.2017г.-31.08.2017г., 01.09.2017г.-30.09.2017г. и 01.10.2017г.-31.10.2017г..

За данъчни периоди 01.09.2013г.-30.09.2013г., 01.06.2014г.-30.06.2014г., 01.11.2014г.-30.11.2014г., 01.05.2015г.-31.05.2015г., 01.07.2015г.-31.07.2015г., 01.06.2016г.-30.06.2016г. и 01.07.2016г.-31.07.2016г., освен задълженията по ЗДДС въз основа на констатациите за неотчетени продажби са установени и задължения във връзка с кредитни известия издадени от доставчиците на „Призма МП“ ООД, които не са отразени в дневниците за покупки към СД по ЗДДС и с тях не е намален ползвания данъчен креди. На основание  чл.122 от ДОПК, във връзка с чл.124. ал.5 от ЗДДС при ревизията е намален ползвания данъчен кредит за неотразените кредитни известия в дневниците за покупки към СД по ЗДДС на „Призма МП“ ООД за данъчните периоди, в които са издадени.

От жалбоподателят се оспорват тези констатации с твърденията, че такива кредитни известия не са издавани и в сезиращата съда жалба те са оспорени. Производство по оспорване на кредитните известия не е открито доколкото същите не са представените по делото. В проведеното на 20.11.2018г. открито съдебно заседание от процесуалния представител на ответника е направено изявление, че ще се ползва от тези доказателства, като е поискано да се предостави възможност  да бъдат изискани по реда на чл.192 от АПК, тъй като същите не са налични в Дирекция „ОДОП“. Въпреки предоставената възможност и проведените още четири открити съдебни заседание по делото, тези кредитни известия не са представени, съответно не е постъпила молба да бъдат изискани по реда на чл.192 от ГПК от издалите ги дружества, които се явяват трети неучастващи по делото лица.     

В случая в хода на ревизионното производство, от органа по приходите, недопустимо са направени изводи за извършени доставки единствено въз основа на отразените от доставчиците данни в дневниците за продажби и СД по ЗДДС за съответните периоди. Органът по приходите, дори не си е направил труда да изиска кредитните известия, за които се твърди, че са издадени към „Призма МП“ ООД. Тези кредитни известия не са представени и в хода на съдебното производство, поради което следва да се приеме, че такива не са налице и през периодите за които се твърди, че те са издадени незаконосъобразно е намален ползвания данъчен кредит от „Призма МП“ в общ размер на 1 513,76 лева.

С оглед на изложеното следва да бъдат отменени и установените на „Призма МП“ ООД задължения за данъчни периоди 01.09.2013г.-30.09.2013г., 01.06.2014г.-30.06.2014г., 01.11.2014г.-30.11.2014г., 01.05.2015г.-31.05.2015г., 01.07.2015г.-31.07.2015г., 01.06.2016г.-30.06.2016г. и 01.07.2016г.-31.07.2016г., по ЗДДС във връзка с констатациите за наличието на извършени доставки, различни от декларираните от дружеството и за наличието на кредитни известия, които не са счетоводно отразени от дружеството.

За данъчни периоди 01.10.2013г.-31.10.2013г. и 01.07.2014г.-31.07.2014г., освен незаконосъобразните констатациите за наличието на извършени доставки, различни от декларираните от дружеството, са налице и констатации за дублиране на фактури включени в дневниците за покупки към СД по ЗДДС. Органът по приходите е приел, че в тях са включени два пъти данъчна фактура № 7852/20.04.2013г. издадена от „Валвес и Ко“ ЕООД с данъчна основа 693,50 лева и ДДС 138,70 лева за данъчен период м.04.2013г. и м.10.2013г., както и данъчна фактура № 22914/27.06.2014г. издадена от „Призма Трейд“ ООД с данъчна основа 3 479,70 лева и ДДС 695,94 лева за данъчни периоди м.06.2014г. и м.07.2014г.. Прието е, че „Призма МП“ ООД е включил в дневниците си за покупки към СД по ЗДДС и е упражнил правото си на данъчен кредит повече от един път за един и същи документ издаден от негов доставчик, регистрирано по ЗДДС лице, поради което на основание чл.122 от ДОПК, във връзка с чл.69, ал.1, т.1 и чл.71, т.1 от ЗДДС е отказано правото на данъчен кредит на дружеството по цитираните фактури за данъчните периоди, в които са включени за втори път.

От жалбоподателят не се излагат коректни твърдения във връзка с така установените му допълнителни задължения по ЗДДС, но доколкото в сезиращата съда жалба изрично се сочи, че те се обжалват, съдът следва да се произнесе по тяхната законосъобразност.

Съгласно чл.69, ал.1, т.1 от ЗДДС, всяко регистрирано лице има право да приспадне данъка за стоките или услугите, които доставчикът – регистрирано по този закон лице, му е доставил или предстои да му достави и тези стоки или услуги се използват за целите на извършваните от регистрираното лице облагаеми доставки.

            Съгласно чл.71, т.1 от ЗДДС, лицето упражнява правото си на приспадане на данъчен кредит, притежава данъчен документ, съставен в съответствие с изискванията на чл. 114 и 115, в който данъкът е посочен на отделен ред - по отношение на доставки на стоки или услуги, по които лицето е получател.

            В случая не е спорно по делото, че цитираните фактури издадени от „Валвес и Ко“ ЕООД и „Призма Трейд“ ООД са във връзка с осъществени доставки към „Призма МП“ ООД, по които дружеството има право на данъчен кредит. Тези фактури незаконосъобразно са включени два пъти в дневниците за покупки и СД по ЗДДС на „Призма МП“, както през периодите в които са издадени, така и в последствие, в следващи данъчни периоди, тъй като по тях дружеството има право да ползва само веднъж правото на данъчен кредит. Повторното осчетоводяване на фактурите и ползване на право на данъчен кредит е незаконосъобразно и правилно е отказано това правото на дружеството през данъчните периоди в които не са издадени фактурите и втори път са включени в дневниците за покупки и СД по ЗДДС.

            С оглед на изложеното жалбата на „Призма МП“ ЕООД срещу ревизионния акт, следва да бъде отхвърлена по отношение на установените задължения по ЗДДС за данъчен период 01.07.2014г.-31.07.2014г., в размер на главницата 695,94 лева. Поради дължимостта на така установените задължения по ЗДДС за процесните периоди, правилно и законосъобразно се явява и определянето на лихви по отношение на тях, в съответствие с нормата на чл.1 от ЗЛВДТДПДВ, изчислени до датата на издаване на ревизионния акт.

            За данъчен период 01.10.2013г.-31.10.2013г. обжалвания ревизионен акт следва да бъде изменен, като вместо определените задължения в размер на главницата 169,40 лева и лихви 80,04 лева,  бъдат определени задължения в размер на главницата 138,70 лева и лихви 65,53 лева, изчислени до датата на издаване на ревизионния акт. Тези задължения са във връзка със законосъобразните констатации за неправилното повторно включване на данъчна фактура № 7852/20.04.2013г. издадена от „Валвес и Ко“ ЕООД в СД по ЗДДС и дневниците за покупки на дружеството, като отменените задължения в размер на главницата 30,70 лева и съответните лихви, касаят констатациите за  наличието на извършени доставки, различни от декларираните от дружеството, които са незаконосъобразни по изложените вече съображения.

            Жалбата на „Призма МП“ ООД по отношение на установените на дружеството задължения по ЗКПО за 2013г. се явява частично основателна.

            Въз основа на изложените вече мотиви незаконосъобразно е променен финансовия резултат на дружеството, като приходите му за 2013г. са увеличени със сумата на неотчетените продадени стоки в размер на 1 113,89 лева, а разходите са увеличени със сумата на неотчетените закупени стоки в размер на 556,95 лева, определени на база на декларираната надценка. По делото не се установява дружеството да е извършило така посочените продажби в търговски обект бистро Ясна поляна, които да не са били отчетени, поради което не следва да бъде увеличена сумата на продадените стоки, които са декларирани. Съответно не следва да бъде увеличена сумата на закупените стоки които са декларирани, тъй като не се установява да са закупени стоки на стойност 556,95 лева, като извода за тяхното наличие не би могъл да се направи само и единствено въз основа на незаконосъобразните констатации за недекларирани от дружеството продажби.

            Законосъобразно през този данъчен период е променен декларирания финансов резултат от дружеството, като същия е увеличен със сумата по данъчна фактура № 7852/20.04.2013г. издадена от „Валвес и Ко“ ЕООД, с данъчна основа 693,50 лева, която е включена два пъти.

С оглед на изложеното Годишната данъчна основа за облагане по ЗКПО за 2013г. на “Призма МП” ООД се определя, както следва:

Обща сума на приходите - 3 038 580,65 лева, като в нея са включени:

-         общо приходи по ОПР – 2 805 526,51 лева,

-         разходи непризнати за данъчни цели – 234 054,14 лева, от които:

годишни счетоводни амортизации – 16 443,84 лева.

разходи за доходи на МФЛ и разходи за ЗОВ свързани с тях – 5 091,60 лв.

разходи за брак на материални запаси – 175 686,28 лева.

разходи за данък по чл.79, ал.3 от ЗДДС – 35 137,26 лева.

разходи за начислени глоби, лихви и конфискации – 1,66 лева.

разходи отчетени в нарушение на ЗС – 693,50 лева.

Обща сума на разходите – 3 011 154,98 лева, като в нея са вкключени:

-         общо разходи по ОПР – 2 994 711,14 лева.

-                     Разходи признати за данъчни цели – 16 443,84 лева, представляващи годишни данъчни амортизации/

Данъчна основа за облагане -                                       27 425,67 лева.

Данъчна ставка (чл.20 от ЗКПО) -                                10%

Дължим корпоративен данък -                                      2 742,57 лева.

Внесени авансови вноски през годината -                  11 250,00 лева.

Навнесен данък -                                                              8 507,43 лева.

            В подадената декларация по чл.92 от ЗКПО за финансовата година дружеството е посочило надвнесен корпоративен данък в размер на 8 576,78 лева, с който са прихванати текущи задължения. За разликата между установения надвнесен корпоративен данък и декларирания в размер на 69,35 лева, на основание чл.175 от ДОПК, във връзка с чл.1 от ЗЛДТДПДВ, се дължи лихва за периода от 01.04.2014г. до 10.07.2018г. в размер на 30,12 лева.

 С оглед на изложеното за данъчен период 01.01.2013г.-31.12.2013г. обжалвания ревизионен акт следва да бъде изменен, като вместо определените задължения по ЗКПО в размер на главницата 125,04 лева и лихви 54,30 лева, като бъдат определени задължения в размер на главницата 69,35 лева и лихви 30,12 лева, изчислени до датата на издаване на ревизионния акт.

            Жалбата на „Призма МП“ ООД по отношение на установените на дружеството задължения по ЗКПО за 2014г. се явява частично основателна.

            Въз основа на изложените вече мотиви незаконосъобразно е променен финансовия резултат на дружеството, като приходите му за 2014г. са увеличени със сумата на неотчетените продадени стоки в размер на 65 861,68 лева, а разходите са увеличени със сумата на неотчетените закупени стоки в размер на 556,95 лева, определени на база на декларираната надценка. По делото не се установява дружеството да е извършило така посочените продажби в търговски обекти в с.Ясна поляна и с.Ново Паничарево, които да не са били отчетени, поради което не следва да бъде увеличена сумата на продадените стоки, които са декларирани. Съответно не следва да бъде увеличена сумата на закупените стоки които са декларирани, тъй като не се установява да са закупени стоки на стойност 57 271,03 лева, като извода за тяхното наличие не би могъл да се направи само и единствено въз основа на незаконосъобразните констатации за недекларирани от дружеството продажби.

Законосъобразно през този данъчен период е променен декларирания финансов резултат от дружеството, като същият правилно е увеличен със сумата по данъчна фактура № 22914/27.06.2014г. издадена от „Призма Трейд“ ООД, с данъчна основа 3 479,70 лева, която е включена два пъти.

„Призма МП“ ООД въз основа на реализирано право на строеж е придобила следните недвижими имоти: магазин № 1, магазин № 2,  студио № 1, апартамент № 1, апартамент №2, ет.2, апартамент №3, ет.2, апартамент №4, ет.2 и апартамент №5, ет.2 находящи се в гр.Приморско, ул.“Трети март“ № 69. Сградата е въведена в експлоатация с удостоверение № 2/24.01.2014г. и имотите са заведени като ДМА сгради по счет.сметка 203. В хода на ревизионното производство са изискани доказателства, че имотите са използвани за извършване облагаеми и/или освободени доставки за ревизирания период. Представена е справка за издадени фактури за наем, от която не става ясно, за кой актив са издавани. Съгласно писмени обяснения студио № 1 се отдава под наем от март 2014 до края на февруари 2016, след което и до момента се използва за офис на дружеството; магазин № 1 се отдават под наем през летния сезон от 2014 до момента, а през останалото време се използва като допълнителна зала към бистро Приз; Останалите обекти се използват от дружеството като складова база за съхраняване документи, собствен инвентар и оборудване. В началото на януари 2018 е взето решение за преоборудване и обзавеждане на помещенията – с цел продажба и към момента помещенията се предоставени за продажба на агенция за недвижими имоти.

От органа по приходите са признати начислените амортизации за магазин № 1, магазин № 2 и струдио № 1, като не са признати начислените амортизации в общ размер на 5 984,78 лева за апартаменти от № 1 до № 5, като е прието, че те не представляват данъчен амортизируем актив за целите на ЗКПО, тъй като не се ползват за целите на производството или доставката на стоки и услуги, отдаване под наем на други лица или за административни цели.

По делото не е налице спор, че собствените на дружеството пет апартамента представляват дълготрайни материални активи, които са заведени в амортизационния му план, като спора е дали те са ползвани за във връзка с дейността на дружеството или не.

Съгласно чл. 60, ал. 6 от ЗКПО, когато данъчният амортизируем актив престане да се ползва за дейност, за която се формира данъчен финансов резултат, същият се отписва от данъчния амортизационен план от началото на текущия месец.

От дружеството се твърди, че тези активи са ползвани за неговата дейност, като складова база, за съхраняване на документи, собствен инвентар и оборудване, като в началото на януари 2018г. е взето решение за преоборудване и обзавеждане на помещенията с цел продажба, видно от дадените писмени обяснения в хода на ревизионното производство (л.242 от делото). Апартамент № 5 е продаден през 2015г., а апартамент № 3 през 2016г.

В подкрепа на твърденията на жалбоподателя за ползването на апартаментите по делото не са ангажирани нито писмени, нито гласни доказателства. Същевременно не става ясно за какви точно административни цели са ползвани тези пет апартамента, като по делото липсват твърдения каква е била необходимостта от толкова много помещения за администрацията на дружеството, още повече, че на друг адрес се намира неговия адрес за кореспонденция.

На следващо място, по делото липсват доказателства за извършени разходи във връзка с твърдяното ползване на апартаментите. Не се представени доказателства за закупено офис, складово или каквото и да е друго оборудване, във връзка ползването. Същевременно при извършения оглед на място от органите по приходите през 2018г. е установено, че в два от апартаментите има легла, гардероби и шкафове, които безспорно не представляват мебели необходимо за административното обслужване на едно търговско дружеството, а апартамент № 4 е бил напълно необзаведен. В случая не става ясно и къде е преместено оборудването, което евентуално е било в тези апартаменти, след като то не е било налично при извършения оглед.

Не се твърди и не се установява дейността на дружеството да е била различна през периодите от 2013г. до 2018г. и ако тези пет апартамента са били необходими за нея, не става ясно как в последствие дружеството я е преорганизирало, по начин, че да отпаден тази необходимост и да не се ползват апартаментите.

С оглед на изложеното и след като делото не са представени доказателства, че тези активи (апартаменти от № 1 до № 5) са използвани за дейността на дружеството и няма данни за отчетени приходи от тях, то за тях не е следвало да се начисляват данъчни амортизации и правилно от органа по приходите е коригиран финансовия резултат на дружеството с начислените разходи за амортизации.

С оглед на изложеното Годишната данъчна основа за облагане по ЗКПО за 2014г. на “Призма МП” ООД се определя, както следва:

Обща сума на приходите – 2 698 796,33 лева, като в нея са включени:

-         приходи по ОПР – 2 664 452,68 лева.

-                     разходи непризнати за данъчни цели – 24 879,17 лева (в сумата са включени годишни счетоводни амортизации – 20 042,79 лева, разходи за доходи на МФЛ и разходи за ЗОВ свързани с тях – 4 708,56 лева, разходи, които не са документално обосновани – 107,82 лева и разходи за начислени глоби, лихви и конфискации – 20,00 лв.

-         разходи отчетени за амортизации в нарушение на ЗКПО – 5 984.78 лв.

-         разходи отчетени в нарушение на ЗС – 3 479,70 лева.

Обща сума на разходите - 2 683 943,51 лева, като в нея са включени:

-         общо разходи по ОПР – 2 658 809,12 лева.

-  Разходи признати за данъчни цели – 25 134,39 лева ( в сумата са включени годишни данъчни амортизации – 20 042,79 лева и признаване за данъчни цели на непризнати разходи по чл.42 от ЗКПО – 5 091,60 лева)

Данъчна основа за облагане -                              14 852,82 лева

Данъчна ставка (чл.20 от ЗКПО) -                       10%

Дължим корпоративен данък -                              1 485,28 лева

Внесени авансови вноски през годината -          6 000,00 лева

Надвнесен данък -                                                    4 514,72 лева

В подадената декларация по чл.92 от ЗКПО за финансовата година дружеството е посочило надвнесен корпоративен данък в размер на 5 461,17 лева, с който са прихванати текущи задължения. За разликата между установения надвнесен корпоративен данък и декларирания в размер на 946,45 лева, на основание чл.175 от, във връзка с чл.1 от ЗЛДТДПДВ,. се дължи лихва за периода от 01.04.2015г. до 10.07.2018г. в размер на 314,88 лева.

             С оглед на изложеното за данъчен период 01.01.2013г.-31.12.2013г. обжалвания ревизионен акт следва да бъде изменен, като вместо определените задължения по ЗКПО в размер на главницата 1 805,52 лева и лихви 600,69 лева, бъдат определени задължения в размер на главницата 946,45 лева и лихви 314,88 лева, изчислени до датата на издаване на ревизионния акт.

            Жалбата на „Призма МП“ ООД по отношение на установените на дружеството задължения по ЗКПО за 2015г. се явява частично основателна.

            Въз основа на изложените вече мотиви незаконосъобразно е променен финансовия резултат на дружеството, като приходите му за 2015г. са увеличени със сумата на неотчетените продадени стоки в размер на 107 366,67 лева, а разходите се увеличават със сумата на неотчетените закупени стоки в размер на 93 362,23 лева, определени на база на декларираната надценка. По делото не се установява дружеството да е извършило така посочените продажби в търговски обекти, които да не са били отчетени, поради което не следва да бъде увеличена сумата на продадените стоки, които са декларирани. Съответно не се установява дружеството да е закупило стоки на стойност 93 362,23 лева, като извода за тяхното наличие не би могъл да се направи само и и единствено въз основа на незаконосъобразните констатации за недекларирани от дружеството продажби.

Законосъобразно, по изложените мотиви за предходния данъчен период, за 2015г. е променен декларирания финансов резултат от дружеството, като са отказани начислените разходи за амортизации на активите – апартаменти от № 1 до № 5, неизползвани за данъчни цели в размер на 6 2732,89 лева

С оглед на изложеното Годишната данъчна основа за облагане по ЗКПО за 2015г. на “Призма МП” ООД се определя, както следва:

Обща сума на приходите – 2 920 687,67 лева, като в нея са включени:

-         Общо приходи по ОПР – 2 859 182,39 лева.

-         разходи непризнати за данъчни цели – 55 231,39 лева (като в сумата са включени годишни счетоводни амортизации – 16 243,02 лева, счетоводна балансова стойност на отписаните активи – 35 572,07 лева, разходи за доходи на МФЛ и разходи за ЗОВ свързани с тях – 3 062,80 лева и разходи, които не са документално обосновани – 353,50 лева).

-         разходи отчетени за амортизации в нарушение на ЗКПО – 6 273,89 лева.

Обща сума на разходите - 2 880 418,34 лева, като в нея са включени:

-         Общо разходи по ОПР – 2 823 894,69 лева.

-         Разходи признати за данъчни цели – 56 523,65 лева (в сумата са включени годишни данъчни амортизации – 16 243,02 лева, данъчна стойност на отписаните активи – 35 572,07 лева и признаване за данъчни цели на непризнати разходи по чл.42 от ЗКПО – 4 708,56 лева)

Данъчна основа за облагане -                                                   40 269,33 лева

Данъчна ставка (чл.20 от ЗКПО) -                                            10%

Дължим корпоративен данък -                                      4 026,93 лева

Внесени авансови вноски през годината -                              600.00 лева

Данък за довнасяне -                                                                   3 426,93 лева

ЗЛ е внесъл данък в размер на 3 399,54 лева. За разликата от 27,39 лева на основание чл.175 от ДОПК, във връзка с чл.1 от ЗЛДТДПДВ, се дължи лихва за периода от 01.04.2016г. до 10.07.2018г. в размер на 6,32 лева.

            С оглед на изложеното за данъчен период 01.01.2015г.-31.12.2015г. обжалвания ревизионен акт следва да бъде изменен, като вместо определените задължения по ЗКПО в размер на главницата 2 027,83 лева и лихви 468,18 лева, като бъдат определени задължения в размер на главницата 27,39 лева и лихви 6,32 лева, изчислени до датата на издаване на ревизионния акт.

            Жалбата на „Призма МП“ ООД по отношение на установените на дружеството задължения по ЗКПО за 2016г. се явява частично основателна.

            Въз основа на изложените вече мотиви незаконосъобразно е променен финансовия резултат на дружеството, като приходите му за 2016г. са увеличени със сумата на неотчетените продадени стоки в размер на 141 698,90 лева, а разходите са увеличени със сумата на неотчетените закупени стоки в размер на 123 216,43 лева, определени на база на декларираната надценка. По делото не се установява дружеството да е извършило така посочените продажби в търговските си обекти, които да не са били отчетени, поради което не следва да бъде увеличена сумата на продадените стоки, които са декларирани. Съответно не следва да бъде увеличена сумата на закупените стоки които са декларирани, тъй като не се установява да са закупени такива на стойност 123 216,43 лева, като извода за тяхното наличие не би могъл да се направи само и единствено въз основа на незаконосъобразните констатации за недекларирани от дружеството продажби.

Законосъобразно, по изложените мотиви за предходния данъчен период, за 2015г. е променен декларирания финансов резултат от дружеството, като са отказани начислените разходи за амортизации на активите – апартаменти от № 1 до № 4, неизползвани за данъчни цели, в размер на 4 304,25 лева

С оглед на изложеното Годишната данъчна основа за облагане по ЗКПО за 2016г. на “Призма МП” ООД се определя, както следва:

Обща сума на приходите – 2 934 374,35 лева, като в нея са включени:

-                     Общо приходи по ОПР – 2 882 065,02 лева.

-                     Разходи непризнати за данъчни цели – 48 005,08 лева (като са включени годишни счетоводни амортизации – 18 643,14 лева, счетоводна балансова стойност на отписаните активи – 26 991,16 лева, разходи за доходи на МФЛ и разходи за ЗОВ свързани с тях – 1 472,50 лева, разходи, които не са документално обосновани – 398,28 лева, разходи за начислени лихви, глоби и компенсации – 500,00 лева).

-         разходи отчетени за амортизации в нарушение на ЗКПО – 4 304,25 лева

Обща сума на разходите - 2 784 060,04 лева, като в нея са включени:

- Общо разходи по ОПР – 2 735 362,94 лева.

- Разходи признати за данъчни цели – 48 697,10 лева (като са включени годишни данъчни амортизации – 18 643,14 лева, данъчна стойност на отписаните активи – 26 991,16 лева, признаване за данъчни цели на непризнати разходи по чл.42 от ЗКПО – 3 062,80 лева).

Данъчна основа за облагане -                                                   150 314,31 лв.

Данъчна ставка (чл.20 от ЗКПО) -                                            10%

Дължим корпоративен данък -                                      15 031,43 лв.

Внесени авансови вноски през годината -                              11 000,00 лв.

Данък за довнасяне -                                                                   4 031,43 лв.

Дружеството е внесло данък в размер на 14 455,00 лева, като за разликата от 576,43 лева, на основание чл.175 от ДОПК, във връзка с чл.1 от ЗЛДТДПДВ, се дължи лихва за периода от 01.04.2017г. до 10.07.2018г. в размер на 74,62 лева.

С оглед на изложеното за данъчен период 01.01.2016г.-31.12.2016г. обжалвания ревизионен акт следва да бъде изменен, като вместо определените задължения по ЗКПО в размер на главницата 2 278,67 лева и лихви 294,99 лева, бъдат определени задължения в размер на главницата 576,43 лева и лихви 74,62 лева, изчислени до датата на издаване на ревизионния акт.

Жалбата на „Призма МП“ ООД по отношение на установените на дружеството задължения по ЗКПО за 2017г. се явява частично основателна.

            Въз основа на изложените вече мотиви незаконосъобразно е променен финансовия резултат на дружеството, като приходите му за 2016г. са увеличени със сумата на неотчетените продадени стоки в размер на 120 257,53 лева, а разходите са увеличени със сумата на неотчетените закупени стоки в размер на 103 847,51 лева, определени на база на декларираната надценка. По делото не се установява дружеството да е извършило така посочените продажби в търговските си обекти, които да не са били отчетени, поради което не следва да бъде увеличена сумата на продадените стоки, които са декларирани. Съответно не следва да бъде увеличена сумата на закупените стоки които са декларирани, тъй като не се установява да са закупени стоки на стойност 103 847,51 лева, като извода за тяхното наличие не би могъл да се направи само и единствено въз основа на незаконосъобразните констатации за недекларирани от дружеството продажби.

Законосъобразно, по изложените мотиви за предходния данъчен период, за 2015г. е променен декларирания финансов резултат от дружеството, като са отказани начислените разходи за амортизации на активите – апартаменти № 1, № 2 и № 4, неизползвани за данъчни цели, в размер на 3 808,09 лева

С оглед на изложеното Годишната данъчна основа за облагане по ЗКПО за 2017г. на “Призма МП” ООД се определя, както следва:

Обща сума на приходите - 2 847 065,21 лева, като в нея са включени:

-         Общо приходи по ОПР – 2 816 210,03 лева

-                     разходи непризнати за данъчни цели – 27 047,09 лева (в сумата са включени годишни счетоводни амортизации – 25 459,99 лева, разходи за доходи на МФЛ и разходи за ЗОВ свързани с тях – 1 480,75 лева и разходи за начислени лихви, глоби и компенсации – 106,35 лева).

-         разходи отчетени за амортизации в нарушение на ЗКПО – 3 808,09 лева

Обща сума на разходите - 2 798 090,24 лева, като в нея са включени:

-         общо разходи по ОПР – 2 771 157,75 лева

-                     Разходи признати за данъчни цели – 26 932,49 лева (като са включени годишни данъчни амортизации – 25 459,99 лева и признаване за данъчни цели на непризнати разходи по чл.42 от ЗКПО – 1 472,50 лева)

Данъчна основа за облагане -                                                   48 974,97 лева

Данъчна ставка (чл.20 от ЗКПО) -                                            10%

Дължим корпоративен данък -                                      4 897,50 лева

Внесени авансови вноски през годината -                              16 134.66 лева

Надвнесен данък -                                                            11 237,16 лева.

В подадената декларация по чл.92 от ЗКПО за финансовата година дружеството е посочило надвнесен корпоративен данък в размер на 11 617,97 лева, с който са прихванати текущи задължения. За разликата между установения надвнесен корпоративен данък и декларирания в размер на 380,81 лева, на основание чл.175 от ДОПК, във връзка с чл.1 от ЗЛДТДПДВ, се дължи лихва за периода от 01.04.2018г. до 10.07.2018г. в размер на 10,68 лева.

С оглед на изложеното за данъчен период 01.01.2018г.-31.12.2018г. обжалвания ревизионен акт следва да бъде изменен, като вместо определените задължения по ЗКПО в размер на главницата 2 021,81 лева и лихви 56,73 лева, бъдат определени задължения в размер на главницата 380,81 лева и лихви 10,68 лева, изчислени до датата на издаване на ревизионния акт.

 

 

 

 

С оглед на изложеното жалбата на „Призма МП” ООД е частично основателна.

От дружеството са представени доказателства за направени съдебно-деловодни разноски в размер на 4 550,00 лева, от които 50,00 лева платена държавна такса, 1 000,00 лева платено възнаграждение на вещи лица и 3 500,00 лева платено адвокатско възнаграждение. В негова полза следва да се присъди сумата от 4 412,14 лева, изчислена съобразно размера на отменените задължения – 115 455,71 лева.  

В полза на ответника следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 482,92 лева, определен на основание чл.8, ал.1, т.2 от Наредба № 1/9.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, изчислено съобразно размера на определените с решението задължения – 3 613,13 лева. Също така от ответника са направени разноски в размер на 550,00 лева, във връзка с допуснатата по делото съдебно техническа експертиза и съобразно определените с решението задължения следва да му се присъди и сумата от 16,67 лева или общо 499,59 лева.

 

Мотивиран от горното, Административен съд гр.Бургас, десети състав

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ ревизионен акт № Р-02000217008917-091-001/10.07.2018г. издаден от началник сектор – възложил ревизията и главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията, потвърден с решение № 214/28.09.2018г. на директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Бургас в частта в която на „Призма МП” ООД с ЕИК *********, са установени следните задължения по закона за данък върху добавената стойност:

- За данъчен период 01.05.2013г.-31.05.2013г., в размер на главницата 20,84 лева и лихва 10,74 лева.

- За данъчен период 01.06.2013г.-30.06.2013г., в размер на главницата 23,82 лева и лихва 12,07 лева.

- За данъчен период 01.07.2013г.-31.07.2013г., в размер на главницата 17,43 лева и лихва 8,68 лева.

- За данъчен период 01.08.2013г.-31.08.2013г., в размер на главницата 12,59 лева и лихва 6,16 лева.

- За данъчен период 01.09.2013г.-30.09.2013г., в размер на главницата 336,78 лева и лихва 162,02 лева.

- За данъчен период 01.11.2013г.-30.11.2013г., в размер на главницата 15,31 лева и лихва 7,10 лева.

- За данъчен период 01.06.2014г.-30.06.2014г., в размер на главницата 72,50 лева и лихва 29,37 лева.

- За данъчен период 01.09.2014г.-30.09.2014г., в размер на главницата 605,33 лева и лихва 229,70 лева.

- За данъчен период 01.10.2014г.-31.10.2014г., в размер на главницата 7 150,88 лева и лихва 2 651,71 лева.

- За данъчен период 01.11.2014г.-30.11.2014г., в размер на главницата 5 145,61 лева и лихва 1 865,11 лева.

 - За данъчен период 01.12.2014г.-31.12.2014г., в размер на главницата 350,40 лева и лихва 123,98 лева.

- За данъчен период 01.01.2015г.-31.01.2015г., в размер на главницата 24,81 лева и лихва 8,56 лева.

- За данъчен период 01.05.2015г.-31.05.2015г., в размер на главницата 2 009,19 лева и лихва 626,55 лева.

- За данъчен период 01.06.2015г.-30.06.2015г., в размер на главницата 3 485,20 лева и лихва 1 057,75 лева.

- За данъчен период 01.07.2015г.-31.07.2015г., в размер на главницата 3 133,60 лева и лихва 924,00 лева.

- За данъчен период 01.08.2015г.-31.08.2015г., в размер на главницата 2 663,84 лева и лихва 762,50 лева.

- За данъчен период 01.09.2015г.-30.09.2015г., в размер на главницата 2 412,52 лева и лихва 670,42 лева.

- За данъчен период 01.10.2015г.-31.10.2015г., в размер на главницата 2 794,20 лева и лихва 752,39 лева.

- За данъчен период 01.11.2015г.-30.11.2015г., в размер на главницата 2 867,81 лева и лихва 748,36 лева.

- За данъчен период 01.12.2015г.-31.12.2015г., в размер на главницата 2 835,64 лева и лихва 715,41 лева.

- За данъчен период 01.01.2016г.-31.01.2016г., в размер на главницата 2 223,59 лева и лихва 541,83 лева.

- За данъчен период 01.02.2016г.-29.02.2016г., в размер на главницата 2 603,71 лева и лихва 613,45 лева.

- За данъчен период 01.03.2016г.-31.03.2016г., в размер на главницата 915,51 лева и лихва 207,81 лева.

- За данъчен период 01.04.2016г.-30.04.2016г., в размер на главницата 3 108,11 лева и лихва 679,57 лева.

- За данъчен период 01.05.2016г.-31.05.2016г., в размер на главницата 3 329,51 лева и лихва 699,27 лева.

- За данъчен период 01.06.2016г.-30.06.2016г., в размер на главницата 3 447,55 лева и лихва 695,31 лева.

- За данъчен период 01.07.2016г.-31.07.2016г., в размер на главницата 2 298,49 лева и лихва 443,77 лева.

- За данъчен период 01.08.2016г.-31.08.2016г., в размер на главницата 2 344,52 лева и лихва 432,47 лева.

- За данъчен период 01.09.2016г.-30.09.2016г., в размер на главницата 2 070,06 лева и лихва 364,59 лева.

- За данъчен период 01.10.2016г.-31.10.2016г., в размер на главницата 1 900,41 лева и лихва 318,34 лева.

- За данъчен период 01.11.2016г.-30.11.2016г., в размер на главницата 1 547,37 лева и лихва 246,31 лева.

- За данъчен период 01.12.2016г.-31.12.2016г., в размер на главницата 2 844,74 лева и лихва 428,33 лева.

- За данъчен период 01.01.2017г.-31.01.2017г., в размер на главницата 1 587,04 лева и лихва 225,29 лева.

- За данъчен период 01.02.2017г.-28.02.2017г., в размер на главницата 1 421,37 лева и лихва 190,72 лева.

- За данъчен период 01.03.2017г.-31.03.2017г., в размер на главницата 2 122,64 лева и лихва 266,53 лева.

- За данъчен период 01.04.2017г.-30.04.2017г., в размер на главницата 2 459,24 лева и лихва 288,30 лева.

- За данъчен период 01.05.2017г.-31.05.2017г., в размер на главницата 2 757,71 лева и лихва 299,54 лева.

- За данъчен период 01.06.2017г.-30.06.2017г., в размер на главницата 2 940,25 лева и лихва 294,87 лева.

- За данъчен период 01.07.2017г.-31.07.2017г., в размер на главницата 2 501,03 лева и лихва 229,28 лева.

- За данъчен период 01.08.2017г.-31.08.2017г., в размер на главницата 2 639,62 лева и лихва 219,25 лева.

- За данъчен период 01.09.2017г.-30.09.2017г., в размер на главницата 2 480,65 лева и лихва 185,37 лева.

- За данъчен период 01.10.2017г.-31.10.2017г., в размер на главницата 3 141,96 лева и лихва 207,73 лева.

ИЗМЕНЯ ревизионен акт № Р-02000217008917-091-001/10.07.2018г. издаден от началник сектор – възложил ревизията и главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията, потвърден с решение № 214/28.09.2018г. на директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Бургас в частта в която на „Призма МП” ООД с ЕИК *********, са установени следните задължения:

- За  данъчен период 01.10.2013г.-31.10.2013г., по ЗДДС в размер на главницата 169,40 лева и лихва 80,04 лева, като определя задължение в размер на главницата 138,70 лева и лихва 65,53 лева.

- За  данъчен период 01.01.2013г.-31.12.2013г., по ЗКПО в размер на главницата 125,04 лева и лихви 54,30 лева, като определя задължение в размер на главницата 69,35 лева и лихви 30,12 лева.

- За  данъчен период 01.01.2014г.-31.12.2014г., по ЗКПО в размер на главницата 1 805,52 лева и лихви 600,69 лева, като определя задължение в размер на главницата 946,45 лева и лихви 314,88 лева.

- За  данъчен период 01.01.2015г.-31.12.2015г., по ЗКПО в размер на главницата 2 027,83 лева и лихви 468,18 лева, като определя задължение в размер на главницата 27,39 лева и лихви 6,32 лева.

- За  данъчен период 01.01.2016г.-31.12.2016г., по ЗКПО в размер на главницата 2 278,67 лева и лихви 294,99 лева, като определя задължение в размер на главницата 576,43 лева и лихви 74,62 лева.

- За  данъчен период 01.01.2017г.-31.12.2017г., по ЗКПО в размер на главницата 2 021,81 лева и лихви 56,73 лева, като определя задължение в размер на главницата 380,81 лева и лихви 10,68 лева.

ОТХВЪРЛЯ жалбата на „Призма МП” ООД с ЕИК *********, срещу ревизионен акт № Р-02000217008917-091-001/10.07.2018г. издаден от началник сектор – възложил ревизията и главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията, потвърден с решение № 214/28.09.2018г. на директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Бургас, в частта в която са установени задължения по ЗДДС за данъчен период  01.07.2014г.-31.07.2014г. в размер на главницата 695,94 лева и лихва 275,91 лева.

ОСЪЖДА Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Бургас, при ЦУ на НАП да заплати в полза на „Призма МП” ООД, гр.Приморско, ул.“Трети март“ № 80а с ЕИК *********, представлявано от Маргарита Иванова П. разноски по делото в размер на 4 412,14 лева (четири хиляда четиристотин и дванадесет лева и четиринадесет стотинки).

ОСЪЖДА „Призма МП” ООД, гр.Приморско, ул.“Трети март“ № 80а с ЕИК *********, представлявано от Маргарита Иванова П. да заплати в полза на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Бургас, при ЦУ на НАП разноски по делото в размер на 499,59 лева (четиристотин деветдесет и девет лева и петдесет и девет стотинки).

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба в 14-дневен срок, от съобщаването на страните пред Върховен административен съд.

 

СЪДИЯ: