№ 16951
гр. София, 19.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110160998 по описа за 2022 година
Предмет на делото е предявеният от ЗД „(ФИРМА)” АД, ЕИК *********
срещу Й. М. Ц., ЕГН ********** осъдителен иск с правно основание чл. 500,
ал. 1, т. 1 КЗ за заплащане на сумата от 515,41 лв., представляваща регресна
претенция за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ с включени 25 лв.
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от 10.11.2022 г. до
окончателното изплащане.
Ищецът основава претенцията си с твърденията, че на 15.09.2020 г. в гр.
В., на кръстовището между бул. М. О. и ул. О. е реализирано ПТП с участието
на МПС „М.“ с рег. № ** **** **, управлявано от ответника, който отнема
предимството и удря движещото се по пътя в предимство МПС.
Произшествието се дължало на противоправното поведение на ответника,
който е управлявал МПС под въздействието на алкохол в кръвта над
допустимата законова норма. Гражданската отговорност на водача на
автомобила на ответника била застрахова при ищеца, който изплатил
обезщетение за увредения автомобил в размер на 490,41 лв. и направил
ликвидационни разноски в размер на 25 лв. Предвид тези твърдения, ищецът
моли съда да осъди ответника да му заплати посочените суми с общ размер от
515,41 лв., ведно със законната лихва от предявяването на исковата молба до
1
окончателното й изплащане.
Отговор на исковата молба не е постъпил в законоустановения срок.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните,
събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона,
намира следното:
Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
по чл. 238 и чл. 239 от ГПК. Ответникът не е представил отговор в срока по
чл. 131 от ГПК, не се представлява в съдебно заседание и не представя искане
за гледане на делото в негово отсъствие, като на същия са му указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и
неявяването му в съдебно заседание. Ищецът моли за постановяване на
неприсъствено решение, а предвид представените писмени доказателства и
разпределението на доказателствената тежест, исковете се явяват вероятно
основателни.
По разноските:
Предвид изхода на спора и направеното искане за присъждане на
разноски, съдът намира, че на ищеца се следват разноските за
производството, които са в размер на 150 лв., съгласно доказателствата.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ Й. М. Ц., ЕГН **********
да заплати на ЗД „(ФИРМА)” АД, ЕИК ********* сумата от 515,41 лв.,
представляваща регресна претенция за изплатено от ищеца застрахователно
обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ с
включени 25 лв. ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от
10.11.2022 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Й. М. Ц., ЕГН ********** да
заплати на ЗД „(ФИРМА)” АД, ЕИК ********* сумата в размер на 150 лв.,
представляваща разноски за исковото производство.
2
Решението не подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да
поиска от СГС в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени
ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от
хипотезите по чл. 240, ал. 1 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3