РЕШЕНИЕ
№ 55
гр. Монтана, 13.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на единадесети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милена Бранкова
Членове:Диана Кузманова
Костадин Живков
при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева
в присъствието на прокурора Окръжна прокуратура - МонтанаМ. К. М.
като разгледа докладваното от Милена Бранкова Частно наказателно дело №
20221600200118 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 32 и сл. във вр. с чл. 16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции.
Образувано е по искане на Ф. служба „П.“ гр. Б. - Г. за признаване и
изпълнение за наложена финансова санкция на В. З. от гр.. М., ул. „“М.“ № *,
с което се моли за признаване и изпълнение на решение за налагане на ф.
санкция от несъдебен орган за нарушения на правила за движение по
пътищата, на основание Рамково решение 2005/214/ПВР, по решение от
издаващата държава № 17.3517216.2 от 27.09.2021 година, влязло в сила на
27.10.2021 година.
В открито съдебно заседание пред Окръжен съд М., представителят на
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА М. изразява становище, че са налице всички
законови изисквания за признаване на Решението, тъй като Удостоверението
е пълно. С влязло в сила Решение на несъдебен орган на български гражданин
е наложено административно наказание за извършено нарушение на
1
правилата за движение по пътищата. Поддържа, че липсват отрицателните
предпоставки по българския закон и предлага да бъде уважено искането и
бъде признато наложеното наказание и изпратено за изпълнение.
Засегнатото лице – В. З. не се явява в съдебно заседание и не взема
становище по искането. Призовката му е върната в цялост с отбелязване, че
лицето е в чужбина. Същата информация се съдържа и в справкатга от ОД на
МВР М. за задграничните му пътувания.
СЛУЖЕБНИЯТ МУ ЗАЩИТНИК също излага съображения за
основателност на Искането. Предлага то да бъде уважено.
Окръжният съд, след като се запозна с представеното Удостоверение
по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането
на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и приложените по
делото доказателства, намира следното:
Производството е образувано въз основа на изпратено Искане от Ф.
СЛУЖБА „П.“ гр. Б. - Г., с приложено към него Удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа
за взаимно признаване на финансови санкции в превод на български език. С
наказателно Решение № *** от 27.09.2021 година на българския
гражданин В. З., роден на *** г. с постоянен адрес в гр. М., ул. „М.“ № *, е
наложена финансова санкция от 120 Евро за нарушение на правилата за
движение по пътищата – управление на МПС с превишена скорост и е
постановено да заплати още 28,50 Евро разноски по производството.
Решението е влязло в сила на 27.10.2021 г.
Решението, което се иска за признаване в рамките на настоящето
производство пред българския съд, е на Държава, която е член на ЕС и касае
парична санкция за нарушения на правилата за движение по пътищата, чието
признаване съгл. чл. 3, ал.1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС се осъществява по
цитирания български закон. Описаното извършено в Чужбина нарушение
представлява административно нарушение и по българския ЗДвП – чл. 21 от
същия, забраняващ на водачите на МПС да ги управляват с превишена
скорост. Съгл. чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС двойна наказуемост не се
изисква за деяния, нарушаващи правилата за движение по пътищата.
Видно от съдържанието на приложеното Удостоверение, налице е
нужната информация относно постановеното Решение на несъдебен орган: -
2
дата на издаване, дата на влизане в сила, описание на административното
нарушение накратко с фактите, вида и размера на наложената санкция,
възможността за неговото обжалване и данни за самоличността на
санкционираното лице.
Отразено е, че решението е влязло в сила, че в изпълняващата Държава
не е постановявано Решение срещу същото лице за същото нарушение и че
няма такова решение, което е изпълнено в Държава, различна от издаващата и
изпълняващата.
Видно от отразеното в Удостоверението, засегнатото лице е с
регистрирано постоянно пребиваване в гр. М. - следователно, по правилото на
чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, компетентен да разгледа искането е
Окръжен съд М..
Разгледано по същество, Искането за признаване и допускане на
изпълнение на Решението за налагане на финансова санкция е основателно.
Решението се отнася за административно нарушение, допуснато в
издаващата Държава и не попада под юрисдикцията на българските
съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението,
въз основа на което е издадено. Не са събрани доказателства, които да сочат,
че срещу санкционираното лице, за същото нарушение в Република Б. или в
друга Държава, различна от издаващата / Г./ или изпълняващата /Б./ е
постановено и приведено в изпълнение Решението за финансовата санкция.
Давността за изпълнение, според българското законодателство, не е изтекла.
Решението не се отнася за административно нарушение, подсъдно на
българския съд. Липсва имунитет или привилегия по българското
законодателство, които правят изпълнението на Решението недопустимо.
Решението не се отнася за нарушение, което по българското законодателство
се счита за извършено изцяло или отчасти на територията на България или е
било извършено извън територията на издаващата Държава и българското
законодателство не позволява предприемане на административно-наказателно
производство по отношение на такива деяния. Засегнатото лице е с
регистриран постоянен и настоящ адрес в РБ. и това е постоянното му
местоживеене и обичайно пребиваване.
Наложената с процесното Решение финансова санкция е в размер на
120 Евро / по специалните разпоредби в Г., уреждащи правилата за движение
3
по пътищата/. Решението е постановено срещу български гражданин, който
може да носи имуществена и административно-наказателна отговорност.
Според отразеното в Удостоверението, З. е бил уведомен за постановеното
срещу него Решение и за възможността да отнесе въпроса до съд по
наказателни дела. Решението е влязло в сила на 27.10.2021 г. Няма данни
санкционираният да е заплатил изцяло или отчасти търсената санкция в
издаващата Държава, въпреки надлежно връчената покана за плащане. И в
настоящето производство не се представят доказателства за плащане на
санкцията.
Като взе предвид изложеното, съдът намира, че липсват законови
основания, които да налагат отказ от признаване и изпълнение на Решението
за налагане на финансовата санкция. Тъй като същата е определена в Евро,
съгл. чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16, ал. 8 от ЗПИИРКОРНФС, равностойността
й следва да се определи в български левове по курса за деня на постановяване
на Решението за налагане на финансовата санкция. От направената справка се
установява, че към тази дата обявеният от БНБ курс Евро/Лева е 1 Евро за
1,95583 бълг. лева. Следователно равностойността на санкцията от 120 Евро
плюс 28,50 Евро разноски е в размер на 290,38 лв.
По изложените съображения, съдът намери, че са налице условията за
признаване и изпълнение на предственото Решение за налагане на
финансовата санкция.
За признатото Решение на издаващата Държава следва да й се изпрати
съобщение, а копие от настоящето Решение следва да се изпрати и на
българското МП.
По изложените съображения, Окръжният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА РЕШЕНИЕ на несъдебен орган № *** от 27.09.2021
година, влязло в сила на 27.10.2021 година., с което на засегнатото лице В. З.
от гр. М., ул. „М. „ № *, ЕГН ********** е наложена финансова санкция за
допуснато нарушение на правилата за движение по пътищата: на 04.08.2021 г.
4
по ф. магистрала 3, км. 45,550, в район Н./В. – посока Ф. на М., като водач на
МПС с рег. № *** : - превишаване на скоростта с 34 км/ч над допустимата -
нарушение § 41, ал. 1 във вр. с Приложение 2, § 49 от StVO ; § 24, ал.1, 3, т. 5
StVG и 11.3.6 Bkat и е постановено да заплати 120 Евро и 28,50 Евро
разноски по производството - или финансова санкция в размер на 290,38
български лева. в 7-дневен срок от днес
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд С..
НА ОСНОВАНИЕ чл. 22, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, след влизане в сила
н решението, препис от него да се изпрати на НАП за изпълнение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 38, ал.1 и 2 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да
бъде уведомен компетентния орган на издаващата Държава, като му се
изпрати преведено копие от съобщението за признаването съобразно
отразеното в Искането.
КОПИЕ от решението да се изпрати на Министерство на правосъдието
на Република Б.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5