Р Е Ш Е Н И Е
Гр. С., 28. 06.2016 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Софийски градски съд, Търговско
отделение, VI-3 състав, в съдебно заседание на 16.05.2016г., в състав:
СЪДИЯ: Лилия Илиева
При
участието на секретаря С.А., като разгледа т.д. № 3912/2015 г. взе предвид
следното:
Предявен е от „К.Ф.
д‘А.П.Л.К.Е. СА-К.Б.“, ЕИК ******** против „Д.Б.“ ЕООД,
ЕИК ******** иск с правно основание чл. 213, ал. 1 от КЗ за сумата от 38 250 лв.,
представляваща
платено застрахователно обезщетение и иск за мораторна
лихва в размер на 6 813.90лв.
Претендират се извършените в настоящото производство разноски.
Ищецът твърди,
че на 31.08.2011 г. между него, в качеството му на застраховател, и „Б.Б.“ ЕООД, ЕИК ********, в качеството му на застрахован, е
сключен застрахователен договор Полица №********* в сила от 01.09.2011 г. до
31.08.2012 г. По силата на договора застрахователят предоставя на застрахования
кредитно застрахователно покритие и услуги по отношение на продажбите, които
застрахованият извършва във връзка със застрахованата търговска
дейност-производство и продажба на строителни материали, на купувачите си с
регистрация в България. Застрахователният договор е сключен между страните с
оглед плащане на застрахователно обезщетение в случай, че длъжник на
застрахования не изпълни ликвидно и изискуемо вземане. В процесния случай това
е ответникът в настоящото производство. Общият размер на задълженията е
50 048,04 лв. според представена от застрахования счетоводна справка от 17.05.2012
г. за периода 01.01.2000 г.-17.05.2012 г. Тази сума е
формирана от доставени и незаплатени стоки по силата на Договор за търговска
продажба от 01.02.2011 г., сключен между застрахования и ответното дружество.
Поради неплащането, застрахованият уведомил ищеца за настъпило застрахователно
събитие, поради което последният на 28.06.2012 г. му изплатил застрахователно
обезщетение в размер на 42 500 лв. По една от издадените от застрахования
фактури, а именно фактура с №109253/10.10.2011 г. има
извършено частично плащане от 69,06 лв. Твърди, че всички доставки са приети
без забележки и рекламации от ответника. Посочва още, че след проведена
процедура по извънсъдебно събиране на дълга, ответникът е заплатил 10% от
задължението си, а именно 4 250 лв. На 18.05.2015 г. била изпратена
нотариална покана до ответника за заплащане на паричното задължение, която била
получена на 19.05.2015 г. До момента на подаване на исковата молба сумите не
били заплатени. Моли съда ответникът да бъде осъден да заплати исковата сума.
Претендира разноски.
На 23.10.2015 г. по пощата е
изпратен отговор на исковата молба от ответника. С оглед разпоредбата на чл.
367 от ГПК и посочения в нея двуседмичен срок за отговор, съдът намира, че последният
не следва да бъде приет по делото, като подаден извън срока по чл. 367 от ГПК,
който в конкретния случай изтича на 21.10.2015 г.
Въз основа на
събраните по делото доказателства и тяхната преценка, съдът прие за установено
от фактическа и правна страна следното:
На 01.02.2011г.
е сключен Договор за търговска продажба
със страни „Б.Б.“ ЕООД- продавач и „Д.Б.“
ЕООД- купувач.. с предмет: Продавачът продава, а купувачът купува стоки на
продавача по ценова листа Б. и ценова листа Мурексин.
Поръчките се
изпълняват след заявка, изготвена от купувача с установена от продавача форма,
подадена по факс, и-мейл или онлайн. Купувачът
попълва талон за поръчка. В т.2.4 са договорени условията за безплатен
транспорт.
Купувачът се е
задължил да осигури свой представител при получаване на стоката, който да следи
за количеството и номенклатурата на доставената стока. Стоката става
собственост на купувача с подписване на транспортните документи.
Във връзка с извършени
доставки „Б.Б.“ ЕООД е издал процесните 13 броя
фактури в периода от 10 октомври до 21 ноември 2011г. Те са на обща стойност
50 117.10лв. като е платена само сума от 69.06лв. Не е била платена
главница от 50 0489.04лв.
От заключението
на назначената счетоводна експертиза, неоспорено от страните и прието от съда,
е видно, че извършената проверка в счетоводството на ответника „Д.Б.“ ЕООД не е
установила нарушения за периода от 01.10.2011г. до 01.03.2012г. Спазвани са
били изискванията на Закона за счетоводството, ЗДДС и Правилника за прилагане
на ЗДДС.
Издадените от „Б.Б.“ ЕООД фактури и възникналите от тях вземания за
извършени доставки към „Д.Б.“ ЕООД са осчетоводени в дебита на сметка № 411001
„клиенти- „Д.Б.“ ЕООД“.
Процесните фактури са включени в Дневниците за продажбите и
Справки декларации на „Б.Б.“ ЕООД за съответния
данъчен период съгласно изискванията на ЗДДС и ППЗДДС.
„Б.Б.“
ЕООД е осчетоводило погасяване на вземанията си със сумата 42 500лв.,
която е получена по банков път от застрахователя COFACE AG- К.Б.,
представляваща застрахователно
обезщетение по полица № *********.
Процесните
фактури, получени за извършени доставки от „Б.Б.“
ЕООД, са осчетоводени от счетоводството на ответника „Д.Б.“ в кредита на сметка
№ 4011- „доставчици „Б.Б.“ ЕООД“.
Те са включени в Дневниците за
покупки и Справки декларации на „Д.Б.“ ЕООД за съответния данъчен период,
съгласно изискванията на ЗДДС и ППЗДДС.
Получените стоки-материали са
осчетоводени от ответника като разход в дебита на сметка № 601.- „разходи за
материали“.
С начисления по
процесните фактури ДДС ответникът е приспаднал данъчните си задължения по ЗДДС.
Ползвал е правото си за ползване на данъчен кредит.
На 31.08.2011г.
между ищеца по делото в качеството му на Застраховател и третото лице- помагач
„Б.Б.“ ЕООД в качеството ме на „застрахован“ е сключен
застрахователен договор- Полица № ********* със срок на действие от
01.09.2011г. до 31.08.2012г. Съгласно договореното е предоставено кредитно
застрахователно покритие и услуги по
отношение на продажбите, които застрахованият извършва във връзка със застрахованата
търговска дейност- „производство и продажба на строителни материали“.
Застрахователният договор е
сключен с оглед плащане на застрахователно обезщетение в случай, че длъжник на „Б.Б.“ ЕООД не
изпълни свое изискуемо задължение.
Длъжникът, който не е заплатил свои задължения към „Б.“ е ответникът по
делото „Д.Б.“ ЕООД.Общият размер на задължението е 50 048.04лв. и се дължи
въз основа на договор за покупко-продажба. Неплащане на дължимото от страна на
ответника е дало основание на застрахования „Б.Б.“ да
уведоми застрахователя за настъпило застрахователно събитие. С оглед на това
събитие застрахователят е заплатил на застрахования застрахователно обезщетение
в посочения от вещото лице размер- 42 500лв Плащането е извършено на
28.06.2012г.
С плащането на застрахователното обезщетение застрахователят е встъпил в
правата на застрахования срещу причинителя на вредата до размера на платеното
обезщетение- чл.213 от КЗ. Ответникът, в резултат на отправени покани за
плащане, е извършил погашение на 10% от задължението спрямо застрахователя.
Затова и искът е предявен за 38 250лв. главница и се явява изцяло
основателен и доказан.
Основателността на главния иск обуславя основателност и на акцесорния- за мораторна лихва.
Тя е изчислена от ищеца на 6 813.90лв. Изчислението не е оспорено от
ответната страна. И този иск е доказан в пълния предявен размер.
С оглед изхода на спора ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените в производството разноски- 450лв. хонорар за вещо лице, 272.56лв.-
платена държавна такса, 1 530лв.- държавна такса. Ищецът не е представил
списък на разноските.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА „Д.Б.“ ЕООД, **** с
адрес за кореспонденция - С., ул.“******“ № **,ет.* да заплати на „К.Ф. д′А.П.Л.К.Е.
СА- К.Б.“ с предишно наименование „К. СА- К.Б.“ КЧТ и по-предишно „ К. А.К.
АГ“, гр.С., район С., ул.“***“ № **, ет.** сумата 38 250лв. платено застрахователно обезщетение, ведно със
законната лихва считано от 05.06.2015г. до окончателното й изплащане, сумата 6 813.90лв.лихва за забава и
разноски по делото 2 252.56лв.
Решението може да се обжалва пред
Софийски Апелативен съд в 2-седмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: