№ 4399
гр. В., 19.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на деветнадесети август през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20223100900514 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Р. Г. Н. от гр.В., която извършвайки проверка за
нейната редовност съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът намира за нередовна, като неотговаряща на
изискванията на чл.127 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото
без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на
исковата молба, съгл.чл. 129, ал.2 ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, на осн. чл.129, ал.2
ГПК.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани
нередовностите на исковата молба, както следва:
1.Да наведе ясни фактически твърдения за това :
кои са страните по договора за заем;
длъжник ли е ищцата по договора за заем и ако да - какви задължения е поела с него и
къде са обективирани същите, или ищцата е само ипотекарен длъжник по ипотечния
договор.
2.Да уточни ясно дали предявява иск за нищожност на целия договор за заем
или само на отделни негови клаузи, като:
-в случай, че предявява иск за нищожност на целия договор да посочи ясно основанието, на
което претендира нищожността на договора;
1
- посочи процесуално легитимираните ответници по иска- страни по материалното
правоотношение.
- да формулира адекватен петитум на иска, който предявява, като съобрази, че
установяването на задължение не е елемент от факт.състав на иск за нищожност.
-да посочи цена на иска, определена по реда на чл.69, ал.1 ГПК.
3.Да уточни правния си интерес и допустимостта на предявените в
евентуалност искове за недължимост на суми по договора за заем, при наведени твърдения,
че ищцата се явява ипотекарен длъжник. В случай, че се поддържат тези искове да се посочи
от какво произтича евентуалността на предявяването им, както и как са съединени същите
помежду си – кумулативно или евентуално; да посочи цена на предявените в евентуалност
искове.
4.Да представи преписи от исковата молба и уточнителните молби според броя
на ответниците.
5.Във връзка с искането за освобождаване от заплащане на дължимата
държ.такса по делото да представи надлежно подписана декларация за имуществено
състояние в оригинал от ищеца, в която ясно да посочат всички обстоятелства по чл.83, ал.2
ГПК / в т.ч. недвижими имоти, МПС, дялове в ТД, тр.заетост, доходите и имуществото на
своя съпруг и др./, и надлежни доказателства за установяване на твърдените обстоятелства /
напр. за трудова заетост и получавани доходи; за семейни и родствени връзки, за
здравословно състояние, за притежавано имущество и др./, на осн. чл.83, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България, на
осн. чл.40, ал.1 ГПК, в противен случай всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени на осн. чл.40, ал.2 ГПК. Същото задължение имат законния представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
УКАЗВА на ищеца, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда
за новия си адрес, на осн. чл.41, ал.1 ГПК, в противен случай всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени на осн. чл.41, ал.2 ГПК. Същото задължение имат
законния представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
2