Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 1770 09.05.2019 година град Пловдив
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, XVIII състав, в публично заседание на дванадесети април две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
при участието на секретаря Радка
Цекова,
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 14394 по описа на съда за 2018 г. и, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявени са обективно съединени
установителни искове с правна квалификация по чл. 422 ГПК, вр. чл. 203 ЗВ и чл.
86 ЗЗД.
Ищецът „Водоснабдяване и канализация”
ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул.
"Шести септември" № 250, представлявано от у. С.Л.Н., чрез ю. Н., е
предявил против Д.Г.К., ЕГН ********** ***, иск за признаване на установено, че
ответникът дължи сумата от 427,50 лв.
главница, представляваща консумирана, но незаплатена питейна и отведена вода за
периода от 30.11.2016 г. до 26.04.2018 г. за обект, находящ се в гр. П. ***;
обезщетение за забава за периода от 31.01.2017 г. до 30.04.2018 г. в размер на 55,95 лв., ведно със законна лихва
върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда – 13.06.2018 г.
до окончателното изплащане, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК по ч. гр. дело № 9843/2018 г. по описа на
Районен съд – Пловдив. Претендират се и
разноските в настоящото производство.
Ответникът не е депозирал писмен
отговор и не се явява в първото по делото заседание, редовно призован и
уведомен за последиците по чл. 238 от ГПК.
Препис от исковата молба е редовно
връчен на ответника, като в изпратеното до същия съобщение изрично е вписано,
че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без
да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната
страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване
на делото, както и присъждане на разноските.
В първото съдебно заседание, проведено
на 12.04.2019 г. ответникът не се е явил, редовно призован, като няма направено
искане делото да се гледа в негово отсъствие. В първото заседание по делото
ищецът чрез пълномощника си е направил искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът намира, че в настоящия случай
всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника са
налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по
чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото заседание и не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В съобщението по чл.
131 от ГПК, изпратено до ответника и редовно връчено, изрично са вписани
последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с определението
за насрочване на делото, което е редовно връчено на страните. Искането на ищеца
за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от
представените с исковата молба писмени доказателства може да се направи
изводът, че искът е вероятно основателен.
Ето защо настоящият съдебен състав
счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание
чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с което
предявения иск следва да се уважи изцяло, като се признае за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 427,50
лв. главница, представляваща консумирана, но незаплатена питейна и отведена
вода за периода от 30.11.2016 г. до 26.04.2018 г. за обект, находящ се в гр. П.***;
обезщетение за забава за периода от 31.01.2017 г. до 30.04.2018 г. в размер на 55,95 лв., ведно със законна лихва
върху главницата от 13.06.2018 г. до окончателното изплащане.
По отношение на разноските:
Предвид изхода от спора, на основание
чл. 78 ал. 1 и ал. 8 от ГПК на ищеца се дължат направените по делото разноски в
пълния им размер, доколкото исковете са изцяло уважени. Разноските надлежно се
претендират. В тях се включват внесената държавна такса в размер на 75 лв. и
юрисконсултско възнаграждение в размер от 100 лв. на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. с чл. 37 ЗПП, вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната
помощ. Следва да бъдат присъдени и направените по ч. гр. дело № 9843/18 г. по
описа на ПдРС разноски- 25 лв. за държавна такса и 300 лв. – адвокатско
възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО,
че Д.Г.К., ЕГН ********** ***, ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул.
"Шести септември" № 250, представлявано от у. С.Л.Н., следните суми: 427,50 лв. главница, представляваща
консумирана, но незаплатена питейна и отведена вода за периода от 30.11.2016 г.
до 26.04.2018 г. за обект, находящ се в гр. П. ****; обезщетение за забава за
периода от 31.01.2017 г. до 30.04.2018 г. в размер на 55,95 лв., ведно със законна лихва върху главницата, начиная от
13.06.2018 г. до окончателното погасяване на вземането, за които суми е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч. гр.
дело № 9843/2018 г. по описа на Районен съд – Пловдив.
ОСЪЖДА Д.Г.К., ЕГН **********
***, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. "Шести
септември" № 250, представлявано от у. С.Л.Н., направените по делото
разноски в размер на 175
лева, както и направените по частно гр. дело № 9843/ 2018 г. на ПдРС разноски в
размер на 325 лева, на основание чл. 78, ал. 1 и 8 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Заверен препис от
решението, ведно с приложеното частно гр. дело № № 9843/ 2018 г. на ПдРС, III –ти гр. с-в. да се изпратят на ПдРС, III –ти гр. с-в.
Ответникът разполага със защита срещу
решението по реда на чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ Николай Стоянов
Вярно
с оригинала!
РЦ