№ 1136
гр. В. , 10.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., III СЪСТАВ в публично заседание на осми юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
Светлана К. Цанкова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно
гражданско дело № 20213100501127 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът Т. В. Ж., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. С. С.
от АК Разград, редовно преупълномощен от адв. К.С. и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна „СОНИЙО“ ЕООД, редовно призована, не се явява.
Представлява се от адв. К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано на 20.04.2021 г. възоснова на въззивна жалба с вх.
Рег. № 279932 от 24.03.2021 г., додадена от Т. В. Ж., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул.
„И.“ № 25, ет. 3, ап. 10 , срещу решение № 260752 от 05.03.2021 г. постановено по гр.с. №
5183 по опис на ВРС за 2020 г., с което първоинстанционният съд е отхвърлил предявените
от Т. В. Ж., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. „И.“ № 25, ет. 3, ап. 10, срещу „СОНИЙО“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „Д-р Басанович“ №
22, кумулативно обективно съединени искове за: признаване за незаконно и отмяна на
1
уволнението на ищеца от страна на ответника със Заповед № 50/30.03.2020 г., поради
намаляване обема на работа, на основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ; осъждане на ответника да
заплати на ищеца обезщетение за времето, през което е останал без работа поради
уволнението, равняващо се на шест брутни трудови възнаграждения в размер на 950 лв. на
месец или общо сумата от 5 700 лв., на основание чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225 КТ, ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /26.05.2020 г./ до
окончателното изплащане на задължението. осъждане на ответника да заплати на ищеца
обезщетение за неспазено предизвестие при прекратяване на трудовото правоотношение в
размер на брутното трудово възнаграждение за неспазения срок на предизвестието /30 дни/
в размер на 950 лв., на основание чл. 220, ал. 1 КТ, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба /26.05.2020 г./ до окончателното изплащане на задължението;
осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение в размер на брутното трудово
възнаграждение за времето, през което работникът е останал без работа, но за не повече от 1
месец, в размер на 950 лв., на основание чл. 222, ал. 1 КТ, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба /26.05.2020 г./ до окончателното изплащане на
задължението; осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за неизползвания
платен годишен отпуск от 12 дни през 2019 г. в размер на 430 лв., на основание чл. 224, ал. 1
КТ, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /26.05.2020 г./ до
окончателното изплащане на задължението. осъждане Т. В. Ж., ЕГН **********, с адрес: гр.
В., ул. „И.“ № 25, ет. 3, ап. 10, ДА ЗАПЛАТИ на „СОНИЙО“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „Д-р Басанович“ № 22, сумата от 547,20 лв.
/петстотин четиридесет и седем лева и двадесет стотинки/, представляваща сторените в
настоящото производство от ответника съдебно-деловодни разноски за адвокатско
възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК. Решението е обжалвано и в частта, в която
СОНИЙО“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „Д-р
Басанович“ № 22, ДА ЗАПЛАТИ на Бюджета на съда по сметка на Варненски районен съд,
сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща държавна такса по иска по чл. 224 КТ, на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК. Във въззвната жалба са изложени доводи за неправилност и
необоснованост на обжалваното решение поради нарушение на процесуалните правила и
материалния закон и необоснованост, поради несътвествие между правни изводи и
събраните по делото доказателства. Отправено е искане за отмяна на обжалваното решение
и постановяване на друго, с което да бъдат уважени предявените искове. Претендира
разноски в размер на възнаграждение за процесуално представителство.
Възиваемата страна СОНИЙО“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. В., ул. „Д-р Басанович“ № 22 е депозирала писмен отговорна въззивната
жалба, в която е изложила становище за правилност и обоснованост на обжалваното съдебно
решение. Претендира разноски.
АДВ. С.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Няма да соча
доказателства.
2
АДВ. К.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Няма да соча доказателства.
Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените от въззиваемата
страна списък с разноски и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списък с разноски и доказателства за
извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Считам решението на ВРС за незаконосъобразно и неправилно, поради
изложените факти и обстоятелства. Безспорно се установява че лицата са в трудово
правоотношение и нарушения във връзка с заповедта, връчването и прекратяването на
правоотношенията. Счетоводната експертиза е некомпетентно изготвена,защото периодът
който трябва да се изследва е 6 месеца предхождащи периода на прекратяване на
правоотношенията, а не визирания в решението. Редът по чл. 329 КТ е бутафорно измислен.
Санио не е представил доказателства за съставянето на комисия. Каква е тази комисия, как
са оценявани хората не става ясно. Не на последно място лицето се ползва от защитата на
чл. 333, т. 4 КТ. Безспорно се установява, че заповедта е връчена по време на ползване на
платен годишен отпуск. Моля да отмените първоинстанционното решение и постановите
ново, с което да осъдите насрещната страна да заплати 3660 лв., 6-месечното БТВ на
работника. Независимо от ССЕ считам, че сумата получена като обезщетение за
безработица, ще бъде върната на НОИ, когато лицето успее да си възстанови сумата от 3660
лв., за 6 месечното БТВ.
АДВ. К.: Моля да отхвърлите въззивната жалба и се произнесете с решение, с което
да потвърдите като правилно и законосъобразно първоинстанционното решение. Моля да ни
присъдите направените по делото разноски.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.42 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3
4