Р Е Ш Е Н И Е № 283
гр. Видин, 28.10.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд, IV – ти наказателен състав, в публичното заседание на тридесети септември две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Андрей
Дечев
Съдебни заседатели: ………...……...…
Членове:……...……………
при секретаря П. Йорданова и в присъствието на
прокурора………………………………… като разгледа докладваното от
съдията Дечев…………… НАХД № 833 ……
по описа………… за 2020 г. и за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от И.С.П., ЕГН **********,***, против
Наказателно постановление № 26-0000304/30.06.2020г. на директора на РД „АА“ -
Враца, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на
основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 93в, ал. 5 от Закона за автомобилните превози – „глоба”
в размер на 1500 лв. за извършено административно
нарушение по чл. 27, §2, изр. 1, предлож. 2 от Регламент/ЕС/ № 165/2014г.
Жалбоподателят
в жалбата си оспорва НП, като заема
становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно
постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Същият не заема
становище в с.з.
Ответната
страна не изпраща процесуален представител и не заема становище в с. з.
От
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната
съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 20.06.2020 г. около 18:00ч. в област Видин
на главен път Е-79 на км 1+400 в района на Дунав мост 2 в посока гр. Видин, жалбоподателят
извършвал обществен международен превоз на товари от Полша за България, видно
от CMR от дата 18.06.2020г. с Лиценз ЕО и заверено копие № ********** с влекач
марка Скзния С450 с peг. № СВ2461РМ и прикачено полуремарке с per. № СВ4752ЕА и
двете собственост на Скания Файнане България и фирмата Кайзер Фрукт ООД и
допуска следното нарушение:1. В момента на проверката водачът използва карта на
водач на друго лице, а именно на лицето Н. Колев роден на ***г. № на карта
0000000003WSD000 с валидност до 18.06.2024г.
Така
установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и
писмени доказателства - показанията на свидетеля А.П. – актосъставител и
административно-наказателната преписка.
Между така събраните доказателства няма противоречия,
кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги
кредитира.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Жалбата
е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен
интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана
по същество е неоснователна.
Атакуваното
наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и
процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на
посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното
постановление административно нарушение, а именно по чл. 27, §2, изр. 1,
предлож. 2 от Регламент/ЕС/ № 165/2014г.
Нарушението е доказано от обективна и субективна
страна. По
делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и
изискуемата от закона причинно-следствена връзка между деянието и обществено –
опасния резултат , за което е наложено
административно наказание в допустим от закона размер, като наказанието е
съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и нарушителя. Атакуваното наказателно постановление
съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.
В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва
да бъде потвърдено, а жалбата е
неоснователна и ще следва да се отхвърли.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Видинският районен съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
26-0000304/30.06.2020г. на директора на РД „АА“ - Враца, с което на
жалбоподателя И.С.П., ЕГН **********,***, е наложено административно наказание
на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 93в, ал. 5 от Закона за автомобилните превози
– „глоба” в размер на 1500 лв. за
извършено административно нарушение по чл. 27, §2, изр. 1, предлож. 2 от
Регламент/ЕС/ № 165/2014г.
Решението подлежи на касационно обжалване в
14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :