№ 610
гр. Смолян, 23.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осемнадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина М.а
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20245440100380 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът А. У., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Ответникът М. К., редовно призован се явява лично и с пълномощника си адв.
*, редовно упълномощена.
Вещото лице М., редовно призован, налице. Не е постъпило заключението по
назначената СТЕ. От вещото лице е постъпил доклад с вх.№5295 от 17.06.2025 г., в
който се сочи, че част от въпросите са свързани с наличието на помощен кадастрален
план на процесния имот. След проверка ОСЗ - Смолян е установил, че помощен
кадастрален план не е намерен, като приложената по делото скица се съдържа в
преписката в Община Смолян. Моли за указания за изпълнение на поставената му
задача.
Постъпила е изисканата от * г. /копие/.
Адв. * - Също да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. * – С оглед неизготвяне на експертизата, моля делото да се отложи за
друга дата.
Вещото лице * – В текста на скицата пише, че е одобрен помощен кадастрален
план на имота. Сегашния текст на чл.28 ал.2 въобще не предполага поземлената
комисия да одобрява такива планове. Понеже, когато ходих да правя справка в
Общината и на началничката като й казах колко въпроса имам каза, че колегите са
1
заети да й пусна молба, за това какво искам. Въпросите, които можех да намеря
отговор ги зададох и помислих, че това ще е достатъчно, но когато по чл.28, ал.2 към
онзи момент е трябвало да има такова и се върнах там и помолих да намеря
решението, но не й дадох зор да го търси веднага и тя пое ангажимент лично да види в
архива. Тя ми се обади и каза, че съжалява, но нищо не открила, нито решение, нито
помощен кадастрален план. Като седнах да пиша точно по тоя въпрос може да ми
кажат, че не разполагам с помощен кадастрален план и отговорите да не ги приемат,
тъй като въпроса е свързан с процедура по този чл.28 ал.2 за закупуване на земята. Чл.
28, ал.2 урежда само въпроса за помощния кадастрален план. В Общината намерихме
преписката, с която е направена оценка и към нея има и скица, както и вносната
бележка, както са описани в нотариален акт. Обаче този въпрос ме смущава, че аз не
разполагам с този помощен кадастрален план. Частичния кадастрален план говори, че
не е направен цялостен кадастрален план, а правят само по отношение на този имот.
Ако трябва да отговарям на въпросите на базата на тази скица, да.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради неизготвяне на
заключението на вещото лице
Ще следва вещото лице да отговори на поставените му впроси, съобразно
констатациите при проверките в ОСЗ и Община Смолян и наличните писмени
доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви заключението.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 09.07.2025 г. от 10,00
часа, за която дата страните и вещото лице уведомени.
Протоколът изготвен в съдебно заседание
Заседанието е закрито в 10,25 часа
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2