Р Е Ш Е Н И Е
№ …..
Гр.София, 27.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-19 състав, в открито съдебно заседание,
проведено на двадесет и пети януари две хиляди двадесет и четвърта година, в
състав:
СЪДИЯ:
РАЙНА СТЕФАНОВА
и при участието на секретаря Маргарита
Димитрова като разгледа докладваното от съдия Стефанова търговско дело № 264 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по
чл. 625 и сл. от ТЗ
Образувано първоначално по молба на Д.И.С. за откриване на
производство по неъстоятелност на „Ф.“ ЕООД с ЕИК ******, със седалище и
адрес на управление:***, Индустрилна зoна, СО, поради неплатежоспособност. С влязло в сила на
04.11.2023 година определение №260452/24.02.2023 година, производството по
молбата на Д.С. е прекратено.
Преди прекратяване на производството по
молбата на първия молител, с Определение №260389 от 16.02.2023г. дружеството „И.Р.“
ЕООД, ЕИК ******е присъединено като кредитор в производството по делото, на основание
чл. 629, ал. 4 от ТЗ като след прекратяване на производството по молбата на Д.С.,
производството е продължило само по молбата на „И.Р.“ ЕООД.
В молбата за присъединяване /стр.34/ молителят
„И.Р.“ ЕООД твърди, че има качеството на кредитор относно изискуеми парични
вземания от ответника като извежда тази си легитимация при твърдения, че е
възложител по договор за доставка на арматурна заготовка от 22.10.2019 година
за обект „Многофамилни жилищни сгради с две нива
подземни гаражи, магазини, офиси, детски площадки и помещения за трафопостове,
който ще бъде изграден в урегулиран поземлен имот УПИ ІІІ-1890, кв.11, район „Красно
село“, местност Славия на обща стойност 1 010 000 лева, който бил
прекратен със Споразумение от 30.11.2020г. и ответното дружество следвало да
възстанови неусвоената част от авансовото плащане по договора, като към датата
на молбата размерът на вземането е 278 477,20 лева, без ДДС
(334 172,64 лв. с ДДС), съгласно кредитно известие №30000047/30.11.2020г.
към Фактура №********** от 22.10.2019г. Сочи се, че задължението е изискуемо, а
длъжникът е спрял плащанията към всички свои кредитори, поради което е
неплатежоспособен. Излага твърдения, че дружеството е и свръхзадължено.
В съдебно заседание на 21.12.2023 година,
във връзка с дадени от съда указания сочи, че предявява искане за откриване на
производството по несъстоятелност на дружеството ответник на две основания,
като свръхзадълженост е евентуалното
основание, както и че счита че дружеството е неплатежоспособно от датата на
издаване на кредитното известие-30.11.2020 година.
Иска се съдът да постанови решение по реда
на чл.630, ал. 1 от ТЗ за установяване неплатежоспособността, а в условията на
евентуалност – свръхзадължеността на дружеството,
определяне на начална дата и откриване на производство по несъстоятелност
спрямо „Ф.“ ЕООД с ЕИК ******.
Ответникът не представя отговор на
молбата.
По делото са събрани писмени доказателства.
Приета е основна ССчЕ и допълнителни ССчЕ.
Съдът, след като взе предвид доводите на молителя и събраните по делото
доказателства и ги прецени отделно и в тяхната съвкупност, намери за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е предявена от надлежно лице по чл.
625 ТЗ- кредитор на длъжника по търговска сделка и пред надлежния съд,
представено е удостоверение по чл.78 ДОПК, внесена е дължимата държавна такса,
поради което молбата е допустима.
По
делото е представен договор за доставка на арматурна заготовка, сключен на 22.10.2019г. между
кредитора „И.Р.“ ЕООД като възложител и „Ф.“ ЕООД като изпълнител за доставката
на хиляда тона арматурна заготовка за обект „Многофамилни
жилищни сгради с две нива подземни гаражи, магазини, офиси, детски площадки
и помещения за трафопостове, който ще
бъде изграден в УПИ III-1890, р-н. „Красно
село“, м. „Славия“, съгласно спецификациите на Възложителя. Съгласно чл.2.3. от
Договора авансовото плащане е в размер на 100% от на цената или сума в размер на
1 010 000 лева, без ДДС, платимо до два работни дни след подписване
на договора. Издадена е фактура **********/22.10.2019г. от „Ф.“ ЕООД за дължимия му аванс в общ размер
на 1 212 000 лева, с ДДС, представена по делото. Според чл. 2.7. от
Договора, в случай, че Възложителят не заяви всички уговорени количества,
Изпълнителят следва след уведомление от Възложителя да му възстанови размера на
неусвоения аванс. В тази връзка към молбата по чл. 629, ал. 4 ТЗ за присъединяване
на „И.Р.“ ЕООД е приложено Споразумение от 30.11.2020г., с което се прекратява
договорът от 22.10.2019г. и „Ф. ЕООД се задължава да върне на „И.Р. ЕООД
неусвоената част от авансовото плащане по фактура №**********/22.10.2019г. в
размер на 278 477,20 лева, без ДДС, както и да издаде кредитно известие
към тази фактура. Кредитното нареждане е издадено от „Ф. ЕООД под № **********
на 30.11.2020г. на стойност от 334 172, 64 лева с ДДС и е приложено по
делото в заверено копие (л. 46).
На 08.01.2021г. „Ф. ЕООД е издало до одиторите на „И.Р. ЕООД потвърждение за салдата между двете
дружества във връзка с изготвяне на баланса за 2020г., в което е посочено, че „И.Р.
ЕООД има вземане за 334 172,64 лв.,
по кредитно известие.
Приложена е покана за доброволно
изпълнение от „И.Р. ЕООД, изпратена до „Ф. ЕООД на 08.03.2021г. по електронна
поща на електронен адрес: orders@ferrosteel.eu,
заведена с Вх. №064/11.03.2021г., с предоставен
седмодневен срок за заплащане на сумата по кредитното известие към фактура
№**********/22.10.2019г. по посочена банкова сметка *** „И.Р. ЕООД.
С молба от 10.05.2023г. /л.108/ от „И.Р.
ЕООД е представена справка за брой осигурени лица „Ф.“ ЕООД, от която е видно,
че от 2018-2019 година започва да намалява
броя на осигурените лица като в края на 2019 година са 19 , в края на 2020
година -12, съответно 2021 година-10 и през месеците октомври, ноември и
декември на 2022г. е осигурен само един.
На основание чл. 621,
ал. 1, т. 2 от ТЗ вр. с чл. 192 от ГПК е изискана и
приложена на 21.12.2023г. по делото справка от Агенцията по вписванията за вписвания, отбелязвания и
заличавания по партидата на „Ф.“ ЕООД за периода 01.01.1992г. –
30.01.2023г., от която се установява, че длъжникът е носител на право
на собственост върху недвижими имоти на територията на гр. Ботевград, гр. Бургас,
гр. Плевен, гр. Пловдив, гр. Разлог и гр. София.
Изискана е справка от СДВР – Отдел “Пътна полиция”,
от която е видно, че в централната база на АИС-КАТ към 07.12.2023г. има
данни ответното дружество да е
регистрирано като собственик на 19 пътни превозни средства.
От НАП е постъпила информация, че на „Ф.“
ЕООД са издадени ревизионни актове, както следва:
1)
ревизионен акт № Р-22222514002364-091-001/20.03.2015г., връчен по електронен
път на 30.03.2015г. и влязъл в сила на 16.09.2019г. /за довнасяне на ДДС в
размер на 930 865,69 лева за периода 01.04.2010г.-30.09.2011г. / с включени
лихви за просрочие 304753,19 лева;
2)
ревизионен акт № Р-22221318001704-091-001/05.10.2020г., връчен по електронен
път на 12.02.2021г. и влязъл в сила на 08.08.2022г.
/за довнасяне на ДДС в размер на 488 109,66 лева за периода
01.07.2014г.-31.05.2017г. /;
3)
ревизионен акт № Р-22221321001072-091-001/26.10.2021г., връчен по електронен
път на 09.11.2021г., ведно с ревизионен акт №
П-22221321191676-003-001/10.11.2021-091-001/26.10.2021г., за поправка на
ревизионен акт, връчен по електронен път на 10.02.2022г. и влязъл в сила на
24.02.2023г. / за данъчни и осигурителни задължения общо в размер на 981 943,58
лв. за периода 01.10.2019г. -31.01.2021г./ и лихвите за просрочие
към тях в размер на 235569,85 лева ;
За събиране на изискуемите публични
задължения е образувано производство по
принудително изпълнение по реда на ДОПК - изпълнително дело №52140000822/2014г.
Наложени са обезпечителни мерки – запор на банкови сметки, запор върху МПС-та,
запор върху движими вещи /машини/ и възбрани върху недвижими имоти. Представени
са постановления за налагане на обезпечителни и предварителни обезпечителни
мерки от 22.08.2014г., 18.12.2014г., 06.02.2017г., 14.03.2018г., 11.04.2018г.,
11.05.2020г., 21.10.2020г., 07.06.2020г., 28.10.2021г., 07.02.2023г.,
07.09.2023г., 07.11.2023г., както и
съобщения за проведени търгове за продажба на имущество на „Ф.“
ЕООД от 2015г. и 2016г., без данни за резултата от тях.
Видно от справката за общия размер на
публичните задължения на „Ф.“ ЕООД към НАП, към 06.12.2023г. същите възлизат на
4 322 422,06 лева при 4 051 410 лева към 15.02.2023 година.
Вещото лице е
посочило в заключението си, че задължението към „И.Р.“ ЕООД е отразено в счетоводните
регистри на „Ф.“ ЕООД по сметка 411 „Клиенти“
в размер на 334 172,64 лв., с ДДС. Осчетоводено е и кредитното известие от
30.11.2020г. с основание „отпаднала необходимост“.
В о.с.з. от 21.12.2023г. от кредитора „И.Р.
ЕООД е представена Справка за образувани срещу ответника изпълнителни
дела. Видно от постъпили след изискване
от съда справки, издадени от ЧСИ М.Б., срещу „Ф.“ ЕООД са за образувани:
изпълнително дело от 2015г., с взискател „М.Б.“ АД
–няма постъпили суми; изпълнително дело от 2015г. с взискател
„А.К.Б.“ и „Л.И.“ ООД – по изпълнителното дело няма постъпили суми;
изпълнително дело от 2020г. с взискател „Б.Т.С.“ ООД,
„Л.И. и НАП ООД – няма постъпили суми по делото; изпълнително дело от 2020г. с взискател Юлиян Калинов – не са постъпвали плащания по
делото; изпълнително дело от 2020г. с взискател „Г.-****“
ЕООД – направено е разпределение на суми, делото е висящо; изпълнително дело от
2021г. с взискател „Е.Т.С.“ ООД – няма постъпили
суми; изпълнително дело от 2021г. с взискател „Х.“
ЕООД- направено е разпределение на суми, делото е висящо; изпълнително дело от
2021г. с взискател „Т.БГ“ ЕАД – не са постъпвали
плащания по делото; изпълнително дело от 2022г. с взискател
„БАНКА ДСК“ АД - направено е разпределение на суми в следствие на извършени
публични продани на имоти, делото е висящо;
Въз основа на приетите по
делото писмени доказателства съдът приема за установено наличието на неизпълнение
на изискуеми публични парични задължения към ТД на НАП, както и че
присъединеният молител
„И.Р. ЕООД има
изискуеми вземания към ответното дружество по търговска сделка (договор за
търговска продажба и доставка на стоки), които към датата на подаване на
молбата са с настъпил падеж и не се установява от ответника, който носи доказателствената тежест за това, същите да са погасени.
По делото са назначени, изслушани и приети
основна и допълнителни експертизи, във връзка с установяване действителното финансово
състояние на длъжника и изследването на показателите на ликвидност
и финансова задлъжнялост.
С оглед установяване на състоянието на неплатежоспособност по чл.608, ал.1 ТЗ, следва да се извърши
анализ дали предприятието има достатъчно налични краткотрайни активи, с които да посрещне
краткосрочните /текущи задължения, на база реалната ликвидност
от икономическа гледна точка на
тези активи - възможността им да се преобразуват
за кратък период от време
в парични средства на цена, близка
до справедливата пазарна стойност. От икономическите показатели, водещи относно преценката за състоянието
на неплатежоспособност, свързано с невъзможността на длъжника да
поеме плащанията си, са показателите
за ликвидност, които се формират
като съотношение между краткотрайните активи /всички или определена част от тях/
към краткосрочните или текущи задължения
на предприятието.
Дълготрайните (нетекущите)
активи не служат за извършване на плащания на краткосрочните/текущите
задължения и по тази причина не влиаят върху преценката
за платежоспособност.
Съгласно заключението на вещото лице,
изчислени по данните от ГФО, обявени в ТРРЮЛНЦ по партидата на ответника за
2012г., 2013г., 2014г., 2015г., 2016г., 2017г., 2018г., 2019г. и предоставените
му от счетоводството на ответното дружество ГФО за 2020г. и за 2021г., конкретните показатели са със стойности,
както следва:
Коефициент на обща ликвидност -
2021-2,3031, 2020 г-2.3445; 2019-1.7465; 2018-1.3439;2017-1.3345;2016-0.7690;
2015-0.5387;2014-00.5655; 2013-0.6304; 2012-0.7629
Коефициент на бърза ликвидност –
2021-0.8433;2020-0.9438;2019-0.5938;2018-0.4871;2017-0.4862;2016-0.2374;2015-0.1651;2014-
00.1151;2013-0.3316;2012-0.5645;
Коефициент на незабавна ликвидност-
2021-0.0305;2020- 0.0923;2019- 0.0648;2018- 0.0036;2017- 0.0050;2016- 0.0134;2015- 0.0075;2014- 00.0081;2013-
0.0347;2012-0.1667;
Коефициент на абсолютна ликвидност -2021 -
0.0305; 2020- 0.0923; 2019- 0.0648; 2018- 0.0036; 2017- 0.0050; 2016- 0.0134; 2015- 0.0075; 2014- 0.0081;
2013- 0.0347; 2012-0.1667.
Съгласно отчета на приходите и разходите за периода от 2012г. до 2021г.,
вещото лице е установило, че за годините до 2019г., вкл. дружеството е
приключило с финансов резултат печалба, докато за 2020г. отчита 40 хиляди лева
загуба, а за 2021г. – 47 000 лева загуба, което състояние продължава и към
2023 година. Коефициентите да рентабилност имат отрицателни стойности за
периода 2020-30.11.2023 година и всеки от тях определя степента на декапитализация
на предприятието.
Осчетоводените задължения на „Ф.“ ЕООД към
31.12.2021г. са в общ размер на 12 238 000 лева. Вземанията на
дружеството към същата дата възлизат на 2 987 000 лева.
Вещото лице е установило, че съгласно
приложена по делото справка от ТД на НАП София, задълженията на ответното
дружество към 15.02.2023г. възлизат на 4 051 410 лева, поради което
се формира разлика спрямо осчетоводените и посочени в баланса данъчни и
осигурителни задължения от 1 280 000
лева, възлизаща на 2 771 000 лева.
Изчислените показатели за ликвидност по
алтернативния вариант на заключението са получени при изключване на вземанията
от клиенти по фактури, датиращи от 2012г. 2013г., 2014г., 2015г., 2016г.,
2017г. и 2018г., класифицирани като несъбираеми, както и при отнасяне на „Други
вземания“ в размер на 692 000 лева към такива със срок над 1 година.
Включени са вземанията от клиенти и доставчици по фактури, издадени през
2019г., 2020 г. и 2021г., в общ размер на 454 000 лева. В пасива на
баланса към 31.12.2021г. са включени неосчетоводените задължения към НАП в
размер на 2 771 000 лева, при което стойностите на коефициентите за ликвидност към
31.12.2021 година са както следва: коефициент на обща ликвидност-0.9201; Коефициентна бърза ликвидност-0.0878; коефициент
на незабавна ликвидност-0.0174; коефициент на абсолютна ликвидност -0.0174. т.е.
всички са под референтните стойности. Към 31.12.2022 година коефициентите са
ликвидност са, както следва: КОЛ-0,0929, КБЛ-0,0851, КНЛ-0,0077 и КАЛ-0,0077.
Вещото лице е заключило, че съобразно
изчислените коефициенти на ликвидност по алтернативния вариант е налице
тенденция длъжникът да не може да обслужва изцяло задълженията си по търговски
сделки, поради липса на парични средства. Дружеството изпитва затруднения при
събиране на вземанията си, за да заплати текущи задължения. Върху банковите
сметки е наложен запор и разплащанията се осъществяват в брой /на каса/.
Последното установено от вещото лице
плащане по търговска сделка е извършено на 15.03.2023г. към контрагент „М.Б.“
ЕООД в размер на 4 500 лева. На 28.02.2023г. е платено задължение към „Л.Г.Б.“
ЕООД в размер на 1472,87 лева. Последното плащане към НАП от „Ф.“ ЕООД е
извършено на 16.06.2023г. в размер на 347,29 лева за здравноосигурителни
вноски.
В баланса към 31.12.2021г. Ф. ЕООД отчита
парична наличност на каса на стойност от 112 197,02 лева, а в баланса към
31.12.2022г. - в размер на 92 810,35 лева, а през 2023 година- 59 хил.
лева.
Съгласно констатациите в допълнителното
заключение на експертизата, към 31.12.2020г. и 31.12. 2021г. основен дял в
структурата на активите имат дълготрайните материални активи /ДМА/, съответно
53,7% и 53,6%, а към 31.12.2022г. – материалните запаси-40,5% Вземанията за
2020 година са 16, 5%..
Анализът, извършен от вещото лице по
години, сочи че през 2021г. приходите от обичайната дейност са с 49.9% по-ниски
спрямо тези за 2020г. Считано от 2020
година всяка следваща година финансовият резултат е загуба. През 2022г. в
сравнение с 2021г. капиталът е намален с 2 167 000 лева (с 34,1%). Вещото лице
е уточнило, че изчисленият към 31.12.2022г. коефициент на общата ликвидност от
2,3482 се формира основно от материални запаси в размер на 5 240 000 лева, за
които обаче няма инвентаризационен опис, поради което при изчисляване на
алтернативния вариант част от материалните запаси в размер на 3 375 964, 61
лева са редуцирани до 24 хил. лв, съответно не следва
да се вземат предвид при изчисления на коефициентите за ликвидност. Съдът
многократно е давал указания на ответника за представяне на необходимата
финансово -счетоводна документация за изготвяне
на съдебно-счетоводната експертиза с указание за последиците –приемане на
алтернативен вариант.
С допълнително заключение по експертизата
от 20.12.2023г. е изготвен алтернативен вариант на изчисленията към
31.12.2022г. като са редуцирани вземанията със срок над 3 години, както и
материалните запаси, които по данни от счетоводството на длъжника не са
налични, а задълженията към финансовите предприятия са отчетени като изискуеми.
В пасива на баланса са включени неосчетоводените задължения към НАП, като по
справка от НАП към 06.12.2023г. те са в размер на 4 322 422,06 лева, т.е. с
3 144 000 лева повече спрямо осчетоводените в дружеството за този
период ( 1179 000 лева).Активите на стойност 1 105 000 лева не са
достатъчни за изплащане на задълженията в размер на 11 900 000. В
баланса към 2023 година се отчита наличие на парични средства в незначителен
размер -59 000 лева.
Към 30.11.2023г. краткотрайните активи са
в по-малък размер от краткосрочните задължения. Изчислените показатели за
ликвидност към 31.12.2023г. също са извън референтните стойности. От справката за
осигурителя „Ф.“ ЕООД се установява, че броя на служителите е започнал да намалява от 2018-2019 година
като в последното тримесечие на 2022 година е достигнал до 1 осигурен. Дружеството е реализирало приходи от продажби и през 2023
година, но те са недостатъчни за погасяване на задълженията към кредиторите и
покриване на разходите.
В о.с.з. от 25.01.2024г. вещото лице е
уточнило, че в ответното дружество не е извършвана инвентаризация и не са
документално обосновани записите и счетоводната документация. Още през периода
до 2017г. дружеството е имало затруднения да посреща и да плаща редовно и
изцяло краткосрочните си задължения. В
годините след 2016г. не е направено отписване на старите вземания, както и на
липсващите материали, не са взети някои счетоводни операции, поради което и
стойностите на коефициентите над норматива най-вероятно се дължат на некоректно
водено счетоводство. Уточнило е също така, че за целия анализиран период
2020-2021-2022 до месец ноември 2023 година коефициентите за незабавна и
абсолютна ликвидност са под норматива. При алтернативно извършени изчисления при
съобразяване на гореизложените обстоятелства относно нередовно воденото
счетоводство, коефициентът на общата ликвидност също е под норматива за
посочения период.
Вещото лице е посочило, че при отписване
на арматурната стомана от материалните запаси над 3 млн. лева и отписване на старите
вземания и при съобразяване, че новите вземания
не са събрани, дружеството ще бъде декапитализирано.
Установи се , че в индивидуално
принудително изпълнение един от големите кредитори на длъжника се е
удовлетворил чрез осребряване на имущество. Плащанията по кредитите са били
несистемни, а след 2021 г. са спрени.
Въз основа на гореизложеното, съдът намира
че са налице всички предпоставки за откриване на производство по
несъстоятелност на дружеството ответник, тъй като е налице обективната трайна
неспособност на длъжника да погасява своите краткосрочни/текущи задължения с
краткотрайните си активи.
Забавата на длъжника, проявена чрез спиране на
плащанията към кредиторите по търговска сделка и на публичните задължения към
държавата, каквото бе установено в настоящото производство, предполага
състояние на неплатежоспособност, съгласно чл. 608 ал.3 от ТЗ. Тежестта да
обори тази законова презумпция лежи върху длъжника, който следва да представи в
производството по несъстоятелност доказателства, обуславящи извод за временни
затруднения за извършването на тези плащания или че разполага с достатъчно
имущество за покриване на задълженията си, без опасност за интересите на
кредиторите /аргумент от чл.631 ТЗ/. Преценката относно изпадането на длъжника
в неплатежоспособност и нейната начална дата следва да бъде направена при
съпоставката на установеното от икономическите експертизи финансово състояние и
погасяването на установените задължения към кредиторите на дружеството,
съответно тяхното спиране.
Началната дата на неплатежоспособност следва да се
определи според най-ранния падеж на изискуемо непогасено задължение с
характеристиките по чл. 608 ал.1 от ТЗ. Кумулативно към сочената дата следва да
са налице и всички признаци, които характеризират неплатежоспособността по
смисъла на чл. 608 от ТЗ, т.е. според обективното си финансово състояние,
преценено с оглед коефициентите за ликвидност и финансова автономност,
длъжникът да е изпаднал в невъзможност да изпълнява паричните
си задължения по търговски сделки и своите задължения към държавата, свързани с
търговската му дейност. Посоченият негативен състав следва да е изразен като
трайно, обективно и необратимо състояние на търговеца.
Невъзможността на търговеца да обслужва своите
задължения се доказва, както от заключението на ССчЕ,
така и от представените доказателства за образувани индивидуални изпълнителни
дела от кредитори и принудително изпълнение по реда на ДОПК от НАП.
Ответникът не е изпълнил изрично възложеното му от
съда процесуално задължение да представи по делото годишните си финансови
отчети и инвентаризационни описи, договори, аналитични разшифровки,
хронология на сметки, с което е създал пречки за изготвяне на
съдебно-икономическа експертиза, която да установи финансово-икономическото му
състояние, както и да установи дали този търговец притежава краткотрайни
активи, включително парични средства, които да са достатъчни за погасяване на
неговите краткосрочни задължения.
Липсата
на съдействие от страна на длъжника при наличие на данни за документална
необоснованост на водените от търговеца счетоводни записвания, включени в
балансите несъбираеми и несъществуващи вземания, възпрепятстват установяване на
действителната ликвидност.Частични данни са предоставени на вещото лице и то не
успяло да преизчисли коефициентите за ликвидност за
целия период.
Според
констатациите на експертизата към 31.12.2020г. ответното дружество е
реализирало отрицателен финансов резултат – загуба в размер на 40 хиляди лева, като изрично вещото лице е уточнило, че не са изготвени
инвентаризации на материалните запаси, нито отписване на несъбираемите
вземания, респективно отнасяне на вземанията, които са по- стари от една година
в дългосрочни.
Следователно,
нередовните счетоводни записвания отразяват по-добри финансови резултати и като
цяло по-добро икономическо състояние на дружеството спрямо действителното
положение, което обстоятелство обяснява по-високия коефициент на общата
ликвидност.
Кредитното известие за дължимата на присъединения
кредитор сума в размер на 334 172, 64 лева с ДДС е издадено от „Ф. ЕООД на
30.11.2020г. и задължението по него не е погасено.
Съобразявайки изложеното по-горе, съдът
приема, че през 2020 г. и следващите години ответното дружество е в нестабилно
финансово състояние, силно зависимо от кредиторите си, с текущи задължения,
които не са обезпечени с краткотрайни активи и съответно не биха могли да бъдат
погасени в срок. Установените неплатени задължения на дружеството са към
финансови предприятия и към други кредитори по
сделки, т.е. свързани с търговската му дейност и към НАП за публични задължения
–данъчни и осигурителни- последните в размер над 4 млн. лева към декември 2023
година. Задълженията към финансови предприятия са изискуеми, а за някои от тях
има издадени изпълнителни листа и вече проведено и приключило изпълнително
производство още през 2022 година. С постановления от 11.05.2020 година /също и
през 2018 година/ са наложени обезпечителни мерки запор върху налични и
постъпващи суми по банкови сметки, по депозити, вложени вещи в трезори,
вкл.съдържание на касети и суми, предоставени за доверително управление в шест
търговски банки във връзка със събирането на установено и изискуемо публично
вземане по изпълнително дело №
52140000822/2014 на ТД на НАП в размер на 2 562 014, 41 лева.
При така изложеното, съдът намира, че към 31.12.2020г. финансовите затруднения на дружеството са трайни, образувани са множество изпълнителни дела, спрени са плащанията по кредитите и реализираният финансов резултат е загуба. Към този момент по безспорен начин е установено, както наличието на изискуеми непогасени парични задължения, включително публични, тоест, спиране на плащанията /като не е необходимо спиранията да касаят всички кредитори и всички задължения на ответника/, така и трайно настъпило състояние на неплатежоспособност на ответника- настъпила окончателно трайна и обективна невъзможност на длъжника да изпълнява изискуемите парични задължения към всички кредиторите.
Установените от вещото лице последно извършени плащания през 2023г. са на незначителна стойност спрямо размера на задълженията към същия момент. След 31.12.2020г. вече е установена трайната тенденция на влошаването на показателите за ликвидност на дружеството. Коефициентът на обща ликвидност е водещ, но само при действителна ликвидност на всички елементи на краткотрайните активи, участващи в неговото формиране –материални запаси, краткосрочни вземания и финансови активи и налични парични средства. При съобразяване на нередовно воденото счетоводство от длъжника, липсата на оказано съдействие от него за представяне на многократно изискани счетоводни документи и договори с финансови институции и базирайки са на изводите на вещото лице в изготвените по делото ССЧЕ за неосчетоводяване на данъчни и осигурителни задължения към НАП /само по ревизионния акт , влязъл в сила на 16.09.2019 година – 930 865, 69 лева, а към края на 2020 година с начислените лихви надхвърлящ 1 млн.лв – в баланса на дружеството отразени 1156 хил.лв, а към момента на запора от НАП към май 2020 – 2562 хил.лв/, наличието на включени в краткотрайните активи на несъбираемите вземания, датиращи от 2009 година, 2012, 2014, 2015, 2016 година, вкл. в размер на 1 512 695, 56 лева, съгласно сметка 411 „Клиенти“ / 1825 хил. лв за периода 2009-2019 г/, които следва да бъдат съответно изключени от вземанията, наличието на включени в сметка 402 „Доставчици по аванси“ на вземания на обща стойност 855 737, 29 лева, които произтичат от 2014 година /описани в заключението и които също следва да бъдат изключени от вземанията/ и липсата на извършени инвентаризации и инвентаризационни описи, съответно отчетени материални запаси-материали в размер на 3 375 964, 61 лева, за които няма данни да са в наличност, както и изискуемите задължения към финансови предприятия, съдейки и по образуваните изпълнителни дела, всички показателите за ликвидност са под референтните стойности и към края на 2020 година, както следва: /при изходни данни КА-3272 хил лв/9017 хил.лв-5745хил.лв/, КВ и парични средства- 1261 хил лв /3630 хил.лв-2369 хил.лв/, КФА и парични средства-355 хил лв и парични средства- 355 хил лв/- КОЛ-0,6851, КБЛ – 0,2640, КНЛ-0,0743; КАЛ-0,0743/
При това алтернативно изчисление общата балансова стойност на всички активи – дълготрайни и краткотрайни, не са били достатъчни за покриване на всички негови задължения. При липса на данни и документална обоснованост дали паричните средства в размер на 355 хил лв са действително на каса при наличие запор на всички сметки на дружеството, при евентуалното им изключване показателите за незабавна и абсолютна ликвидност ще бъдат 0. При общ норматив 1-ца на показателя за обща ликвидност следва да се направи извод, че дружеството и към 31.12.2020 година не е в състояние да извърши текущите си плащания и е неплатежоспособно.
Ето защо съдът приема, че към 31.12.2020г. длъжникът
не е разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без
опасност за интересите на кредиторите. Доказване на противното по делото не е
проведено, поради което съдът приема, че
презумпцията по чл. 608, ал. 3 от ТЗ не е оборена и е налице установено
състояние на неплатежоспособност с начална дата 30.12.2020 година. Това влошено финансово състояние е
трайно и по този начин длъжникът уврежда своите кредитори и съответно вреди на
търговския оборот.
Въз основа на гореизложеното
се установява, че ответното дружество не е в състояние да обслужва краткосрочните
си задължения като затрудненията му имат траен и необратим характер и обективно
не е в състояние да изпълни изцяло изискуемите си парични задължения.
Предвид изложеното в хипотезата на чл. 630
ал.1 от ТЗ следва да бъде обявена
неплатежоспособността на дружеството, да се открие производството по несъстоятелност с
начална дата 31.12.2020г., да бъде назначен временен синдик, да се допусне
обезпечение чрез налагане на общ запор и възбрана на имуществото на дружеството
и да бъдат указани сроковете за предявяване на вземанията, съгласно чл.685,
ал.1 ТЗ
За временен синдик на дружеството следва да бъде назначен Р.Т., вписан в Списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици в производствата по несъстоятелност по ТЗ, утвърден от Министъра на правосъдието и обнародван в ДВ, който да бъде уведомен, че следва към датата на встъпване в длъжност да представи декларация-съгласие по чл. 656, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ.
Като взема предвид прогнозния обем работа, свързана с правомощията на временния синдик по ТЗ, включително и вмененото му задължение за изследване и установяване на свързаните лица с длъжника, съдът намира, че на временния синдик следва да бъде определено месечно възнаграждение в размер на 1200 лева, считано от датата на встъпването му в изпълнение на задълженията до настъпване на законна причина за изменение на размера на възнаграждението.
С § 36 от Закона за изменение и допълнение на Търговския закон (обн., ДВ, бр. 66/01.08.2023 г.) са отменени разпоредите на чл. 669 – 672 от ТЗ ("Първо събрание на кредиторите"), като съгласно § 99 от ПЗР на ЗИД на ТЗ заварените висящи производства по несъстоятелност се приключват по реда на този закон, доколкото не е предвидено друго. С оглед на горното, независимо че молбата по чл. 625 от ТЗ е подадена преди влизане в сила на този ЗИД на ТЗ, съдържанието на решението по чл. 630, ал. 1 от ТЗ следва да отговаря на приетите изменения. Поради гореизложеното свикване на първо събрание на кредиторите не се дължи с решението за откриване на производството по несъстоятелност.
С горецитирания ЗИД на ТЗ в чл. 630, ал. 1, т. 5 от закона е предвидено, че с решението на съда за откриване на производството се указва срокът за предявяване на вземанията, като това кореспондира със задължението по чл. 24, § 2, б. "з" от Регламент (ЕС) 2015/848 на Европейския парламент и на Съвета относно производството по несъстоятелност.
С оглед на горното, с решението следва да бъдат указани сроковете по чл. 685, ал. 1 и чл. 688, ал. 1 от ТЗ.
По разноските
С
оглед изхода на делото и направеното от молителя искане на основание чл.78 ал.1
вр.чл.81 от ГПК във вр. с
621 от ТЗ на същия следва да бъдат присъдени разноски в
размер на 1350 лева, от които 250 лева - за държавна такса, 1100
лева–депозит за заключение по СФИЕ.
Водим от горното и на осн.чл.630 ал.1 ТЗ, във вр. с чл.608 от ТЗ, съдът
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Ф.“ ЕООД с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зoна, СО - на осн.чл.630
ал.1 във вр. с чл.608 от ТЗ, и определя начална дата на неплатежоспособността- 31.12.2020г.
ОТКРИВА производство
по несъстоятелност на „Ф.“ ЕООД с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, Индустрилна
зoна, СО.
НАЗНАЧАВА, на основание чл.666 ТЗ, за временен синдик на длъжника „Ф.“ ЕООД с ЕИК ****** , Р.П.Т., с адрес: ***, офис 6, вписан
в Списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици в
производствата по несъстоятелност по ТЗ, утвърден от Министъра на правосъдието
и обнародван в ДВ, който да бъде уведомен, че следва към датата на встъпване в
длъжност да представи декларация- съгласие по чл. 656, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на
временния синдик Р.П.Т. в размер на 1200 лева месечно, считано
от датата на встъпването му в изпълнение на задълженията до настъпване на
законна причина за изменение на размера на възнаграждението.
ОПРЕДЕЛЯ срок за встъпване в
длъжност на временния синдик до три дни, считано от датата на получаване на
препис от настоящето решение.
ДОПУСКА обезпечение чрез
общ запор и възбрана върху имуществото
на дружеството.
УКАЗВА, че съгласно чл. 685, ал. 1 от ТЗ кредиторите могат предявяват писмено своите вземания пред съда по несъстоятелността в срок до един месец от вписване в търговския регистър на решението за откриване на производството по несъстоятелност.
УКАЗВА, че съгласно чл. 688, ал. 1 от ТЗ вземане, което е предявено след срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, но не по-късно от два месеца от изтичането му, се вписва в списъка на предявените вземания и се приема по предвидения от закона ред, както и че след изтичането на този срок вземания, възникнали до датата на откриване на производството по несъстоятелност не могат да се предявяват.
ОСЪЖДА Ф.“ ЕООД с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зoна, СО да заплати на „И.Р.“ ЕООД, ЕИК ******, сумата от 1350
лева - разноски в производството на основание чл.78 ал.1 от ГПК във вр. с чл.621 ТЗ.
Решението подлежи на незабавно
изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд –
София в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.
Препис от решението да
се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за вписване на решението в
Търговския регистър, на основание чл. 622 и чл. 624 от ТЗ вр.
с чл. 14 от ЗТР.
Решението да се впише в
Книгата по чл. 634в от ТЗ, която се води при СГС, ТО.
Препис от решението да
се връчи на временния синдик и същият да бъде уведомен незабавно по телефона.
СЪДИЯ: