№ 7
гр. Пазарджик, 05.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
и прокурора В. Ст. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
от общ характер № 20235220200002 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Обвиняемият И. А. С. - редовно призован, се явява и с адв. Р. З.,
служебен защитник на обвиняемия в досъдебната фаза на процеса, назначен
на основание чл. 94, ал.1, т. 9 НПК.
С оглед характера на производството, в което е налице хипотезата на
задължителназащита съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Р. З. за служебен защитник на обвиняемия И. С. и в
съдебната фаза на процеса в производство в хипотезата на глава ХХІХ от
НПК.
За РП-Пазарджик се явява прокурор В. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
И. А. С.: роден на ... г. в гр. София, живущ в същия град, българин,
1
български гражданин, със средно образование, неженен,безработен, осъждан,
ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
НА ОБВИНЯЕМИЯ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по НПК.
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И
ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам внесеното
споразумение.Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
АДВ. З.: Уважаема госпожо съдия, поддържам внесеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: - Уважаема госпожо съдия, отказвам
споразумението. Размислих, говорих и водих преговори с бащата на
пострадалата и той ме увери, че ще направи изявление за прекратяване на
наказателното производство, за да не се води такова срещу мен. Съзнавам, че
ако подпиша споразумението няма да е в мой интерес. Той осъзнава грешката
си, аз се грижа за детето и съм поел лечението й. Няма да подпиша
споразумението.
Съдът, след като възприе изявлението на обвиняемия счита, че не може
да одобри споразумението, тъй като задължителна предпоставка за
одобряването от съда е подписът на обвиняемия в съдебния протокол,
гарантиращ неговото съгласие съдебното производство да приключи по този
начин.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 8 от НПК съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор В. Г.,
обвиняемият И. С. и адв. Р. З. от АК Пазарджик, по което е образувано НОХД
№ 2/2023 г. по описа на съда.
ВРЪЩА делото на РП Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:20
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3