№ 71348
гр. София, 05.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110141909 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.129 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).
Исковата молба,подадена от Б. П. ИЛК. не отговаря на изискванията на закона и следва да
бъде оставена без движение с указания ищецът в едноседмичен срок от съобщаване на
настоящото разпореждане да обоснове правния си интерес от предявяване на иск за
прогласяване недействителност на договор от 07.08.2018 г.,за който твърди,че е изпълнен
изцяло и от двете страни и вземането по договора е изплатено,да бъде обоснован правният
интерес от предявяване на иска срещу ответната страна при съобразяване,че соченият
ответник не е страна по договора за паричен заем,ако ищецът предявява иск за
недействителност на договор за паричен заем ищецът да посочи надлежна ответна страна
при съобразяване на обстоятелството,че по иск за недействителност на договор страни по
исковата претенция са страните по договора,както и при съобразяване,че при прехвърляне
на вземане с договор за цесия цесионерът придобива вземане,но не става страна по договор
за кредит,да бъде внесена държавна такса в размер от 839,56 лева по сметка на Софийски
районен съд,за което да бъде представена вносна бележка,да бъдат конкретизирани
фактическите твърдения,от които произтича иска по чл.55,ал.1 от ЗЗД - ищецът да уточни
дали паричните суми са заплатени в полза на "ЕОС Матрикс"ЕООД.
По изложените съображения и на основание чл.129,ал.2 от ГПК, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с указания ищецът в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото разпореждане да приведе исковата молба в съответствие с
изискванията на закона съгласно дадените в обстоятелствената част на разпореждането
указания.
1
При неизпълнение на указанията в срок производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2