№ 1004
гр. Пазарджик , 03.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Величка П.а Христова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20205220201811 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Обвиняемият ЕВГ. Й. Ч. не се явява – редовно призован чрез
пълномощника адв.Шерьо Ц..
Явява се неговият защитник адв.Щ.Ц. от АК - Пловдив, надлежно
упълномощен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
АДВ. Ц.: Клиентът ми е чужбина и съм го уведомил за заседанието. Не
държи да присъства и иска да се даде ход в негово отсъствие. Моля, да се
даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Не е налице процесуална пречка. Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
На страните се разясниха правата за отводи.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.
Делото е образувано е по предложение на РП - Пазарджик с внесено
постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия ЕВГ. Й. Ч. с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК за извършено
престъпление по чл.227б ал.2, във вр. с ал.1 от НК
ДАВА възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото:
уведомление от ТД на НАП – Бургас до РП - Ямбол и ВКП, опис на преписка
по изп.дело № *********/2016г. с материали по самото изп.дело - л.77-118,
справка за актуално състояние, извлечение от партидата на дружеството „М.“
ЕООД и Агенция по вписванията, справки за възникнали задължения, размер
2
на задължения и плащания по тях от ТД на НАП Бургас, офис Ямбол – л.155-
159, заверени копия на годишни данъчни декларации и годишни финансови
отчети, обща справка за задължено лице с банкови сметки и данни за
упълномощени лица, предоставени след разкрита банкова тайна от ТД на
НАП - Бургас, офис Ямбол – л.203-213, годишни отчети за 2014-2015 г. за
горецитираното дружество - 225-226, заключение на съдебно-икономическа
експертиза - л.227-232, протокол за разпит на свидетел М. И. Б., П. Н. П., Я.
Ф. М., А. С. К., П. В. К., протокол за разпит на обвиняем, декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние за обвиняемия, справка
за съдимост за обвиняемия.
Страните /по отделно/: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам обвинението
срещу обвиняемия Ч.. Считам, че от събраните и приобщени по съответния
ред доказателства може да се направи извод, че обвиняемият е извършил
престъплението, за което му е повдигнато обвинение. По отношение на
деянието и дееца са налице материално-правните предпоставки за
приложение на чл.78а от НК, поради което моля да признаете обвиняемият за
виновен, след което да бъде освободен от наказателна отговорност и да му
бъде наложено административно наказание глоба. Размерът на глобата
считам, че следва да бъде определен при превес на смекчаващите вината
обстоятелства – чисто съдебно минало и положителни характеристични данни
и да му бъде определено едно наказание около минимума. В тежест на
обвиняемия следва да бъдат присъдени и направените разноски. В този
смисъл, моля, да постановите Вашия съдебен акт.
3
АДВ. Ц.: Уважаеми господин съдия, не оспорваме ОА и сме съгласни с
установеното в него. Считам, че са налице предпоставки за приложение на
чл.78а ал.1 от НК, а именно освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание глоба, предвид на това, че
наказанието за деянието, за което е обвинен, е ЛС за срок до 3 години,
неосъждан е за друго престъпление и не е освобождаван по реда на чл.78а от
НК. Също така, видно от представения ОА, не са установени отегчаващи
вината обстоятелства. От друга страна, Ч. е с чисто съдебно минало, полага
обществено полезен труд и има положителни характеристични данни. Оказа
необходимото съдействие в ДП, поради което моля да определите наказание в
размер на минимума.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си,
след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване
и протестиране.
При този изход на делото и предвид обстоятелстовто, че обвиняемият
бе освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, то е налице
основание за отмяна на взетата спрямо него МНО, поради което и на
основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия ЕВГ.
Й. Ч. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен
срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР –
Велико Търново, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази
мярка.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15.40 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5