ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 47678
гр. София, 22.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство“ на Гражданския
процесуален кодекс (ГПК).
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Подадена е искова молба от С. С. М., ЕГН: **********, действаща лично и чрез своя
законен представител П. Н. Г., ЕГН: ********** и от П. С. М., ЕГН: **********, действащ
чрез своя законен представител П. Н. Г., ЕГН: ********** срещу С. П. М., ЕГН: **********.
Предявени са искови претенции с правна квалификация чл. 143, ал. 2 СК и чл. 149
СК.
По делото е постъпил в срока по чл. 131 ГПК отговор на искова молба.
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени
доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са
налице процесуалните предпоставки за приемането им.
Страните са направили искане за разпит на по един свидетел за установяване на
обстоятелствата, наведени в исковата молба, респ. в отговора на исковата молба, което
искане е допустимо, относимо и необходимо за разрешаване на повдигнатия пред съда
правен спор.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок да посочат период на претендираната
издръжка за минало време (начална и крайна дата).
При неизпълнение на указанията исковата молба в тази част ще бъде върната.
1
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.02.2025г. от 14:00
часа, за когато да се призоват страните, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на
децата, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а
при невъзможност – да изготви социален доклад (чл. 15, ал. 6 ЗЗДт).
ДА СЕ ИЗИСКАТ СПРАВКИ ОТ НОИ и НАП ЗА ДОХОДИТЕ НА СТРАНИТЕ.
ДОПУСКА по един свидетел на страните при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
Да се укаже на страните, че в случай, че не вземат становище по доклада на делото и не
направят доказателствени искания в посочения срок, губят възможността да предприемат
посочените процесуални действия.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Производството е образувано по предявени от С. С. М., ЕГН: **********, действаща
лично и чрез своя законен представител П. Н. Г., ЕГН: ********** и от П. С. М., ЕГН:
**********, действащ чрез своя законен представител П. Н. Г., ЕГН: ********** срещу С.
П. М., ЕГН: ********** активно субективно и обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правна квалификация чл. 143, ал. 2 СК и чл. 149 СК.
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на децата. Посочва се, че
родителите са разделени, като децата живеят заедно със своята майка, която полага основни
грижи за възпитанието и отглеждането им и поема всичките им ежедневни разходи. Твърди
се, че от момента на фактическата раздяла, бащата не полага никакви грижи за децата, а
единствено заплаща издръжка за всяко едно от тях в размер на 80 лева. Излагат се доводи, че
децата имат нужда от средства за храна, дрехи, обувки, лекарства, извънкласни дейности и
обучение. Ето защо молят съда да постанови решение, с което да осъди ответника да
заплаща месечна издръжка на всеки от ищците в размер на 300 лева, платими до 15-то число
на месеца, за който се дължат, считано от 04.10.2024 г. (датата на подаване на исковата
молба) до настъпване на обстоятелства, налагащи изменението или прекратяването им,
както и издръжка за минал период в размер на 234 лева за всеки от ищците, считано от
дванадесет месеца преди датата на подаване на исковата молба. Претендират се разноски по
делото.
Ответникът С. П. М. в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на исковата молба, с който
оспорва исковете. Възразява, че няма възможност да заплаща издръжка за децата в
претендираните размери, доколкото към настоящия момент изплащал заем в размер на
591,37 лева месечно. С оглед предходното оспорва исковете за месечна издръжка за
горницата над 250 лева. Посочва, че има и друго дете, към което има задължение за
издръжка. Твърди, че майката възпрепятства контакта на бащата с децата и той няма
възможност да ги вижда. Посочва, че заплаща доброволно по 80 лв. издръжка за всяко едно
от децата. Иска от съда да отхвърли иска по чл. 143, ал.2 СК за горницата над 250 лв., а
2
относно иска по чл. 149 СК иска да бъде отхвърлен изцяло.
На основание чл. 154 ГПК за основателност на исковете в тежест на всеки от ищците е
да докаже: 1) че ответникът е негов баща, като съответният ищец не е навършил
пълнолетие, 2) че родителите живеят разделено, размерът на издръжката, от която има
нужда, 3) възможностите на ответника с оглед плащането на издръжка.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства: 1) че
нуждите от издръжка на всеки от ищците са задоволени изцяло, включително, защото е
доставял, респективно доставя месечна издръжка на всяко едно от децата.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените
по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в
половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за
постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
В тази връзка съдът указва на ищците, че не сочат доказателства за доказване на
обстоятелствата, свързани с възможностите на ответника да плаща издръжка.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3