Определение по дело №1336/2024 на Административен съд - Варна

При спазване разпоредбите на чл. 144 от АПК, във връзка с чл. 142, ал. 1 от ГПК, на именното повикване в 11:02 часа се явиха:

Касаторът С. Х. Й., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Ответникът ДИРЕКТОР НА РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ „АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ“ - ВАРНА, редовно призован, не се явява, не се представлява.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призовани, явява се прокурор С. И..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

Предвид редовното призоваване на страните, СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 208 от АПК, вр. чл. 63в, ал. 1 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на С. Х. Й., чрез пълномощник – адв. И. Г., против Решение № 627/14.05.2024 г., постановено по АНД № 20243110201551/2024 г. по описа на Районен съд - Варна, с което е потвърдено Наказателно постановление /НП/ № 23-0002698/27.02.2024 г. на Директора на РД „АА“ гр. Варна, с което на С. Х. Й. е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 3000 лв., на осн. чл. 177, ал.3, т.1, предл.ІІ от Закона за движение по пътищата.

Съдът докладва, че от жалбоподателя е постъпило искане с.д. № 12538/12.09.2024 г., в което заявява, че са налице основания за спиране на производството по делото поради образувано тълкувателно дело № 5/2023 г. по описа на ВАС, чийто предмет е в пряка и непосредствена връзка с настоящото дело и би било от съществено значение за правилното му решаване.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам искането за основателно.

Настоящият съдебен състав установи, че пред Върховен административен съд на РБ има образувано Тълкувателно дело № 5/2023г. по описа на ВАС за приемане на съвместно Тълкувателно постановление от ОС на съдиите от Наказателна колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС, със следния въпрос за тълкуване:

„Нарушение по чл. 53, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 26, ал. 2, т. 1, буква „а“ от Закона за пътищата или такова по чл. 177, ал. 3, т. 1 във връзка с чл. 139, ал. 1, т. 2 от Закона за движение по пътищата извършва водачът, който управлява извънгабаритно или тежко пътно превозно средство по пътищата, отворени за обществено ползване, без да е налице разрешение за движението на това пътно превозно средство?“

Предвид горното, съдът намира искането на касатора за основателно. Разрешаването на въпроса поставен в цитираното Тълкувателно дело № 5/2023г. има съществено значение за правилното решаване на спора по настоящото дело, предвид на което производството по същото следва да се спре на осн. чл.229 т.4 от ГПК, приложим на осн. чл.63в от ЗАНН, вр. чл.144 от АПК, до постановяване на решение по горецитираното тълкувателно дело.

Воден от горото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по КНАХД № 1336/2024 г. по описа на Адм. съд – Варна до постановяване на краен съдебен по тълкувателно дело № 5/2023 г. по описа на ВАС РБългария.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в седмодневен срок от съобщаването му.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.04 часа.