Р Е Ш Е Н И Е  №  212

 

  гр. Сливен, 27.04.2018 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, ІІІ-ти наказателен състав, в публично заседание на двадесет и четвърти април през 2018  година, в състав:

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СВЕТЛАНА ДИМОВА

 

при секретаря И.Ж., след като разгледа докладваното от председателя АНД № 278 по описа за 2018 г., за да се произнесе, съобрази:

Производството е образувано по повод жалба на П.Г.С., ЕГН **********, против НП издадено от Началник на РУ на МВР-Сливен, с което на жалбоподателя на основание чл. 45 ал.3 от ЗЗД й е наложена глоба в размер на 300 /триста/ лева за нарушение на 8 ал.3 от Закона за закрила на детето.

В с.з. жалбоподателят редовно призован, се явява лично ведно с процесуален представител, който моли за отмяна на НП.

В с.з. административно – наказващият орган, редовно призован,  не изпраща свой представител.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

 На 16.03.2017 г. около 23:00 ч. в гр. Сливен, жалбоподателката в качеството си на родител на непълнолетния И.С.С., ЕГН **********,***, не е положила необходимия контрол спрямо сина си, като е допуснала неговото придвижване по ул. „Добри Добрев” № 10 в 22,50 ч. без да е придружаван от изискващия се придружител.

Въз основа на горепосочената фактическа обстановка и предвид съставения АУАН на жалбоподателя било издадено НП, с което на основание чл. 45 ал.3 от ЗЗД му е наложена глоба в размер на 300 /триста/ лева за нарушение на 8 ал.3 от Закона за закрила на детето.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът направи следните фактически и правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима- подадена в законоустановения срок от лице имащо правен интерес от обжалването и разгледана по същество е основателна.

 По  делото е безспорно установено ,че на посочената в НП дата детето на жалбоподателя    се е намирала в гр. Сливен   Установено е безспорно и обстоятелството ,че към момента на извършената му проверка същото е било придружено от навършило пълнолетие лице , а именно св. В . Същият  е роднина на детето , който със съгласието на родителя му е бил в нощта на проверката в него. 

       

 

Предвид горното ,съдът прие ,че АНО неправилно е ангажирал отговорността на жалбоподателката.Съгласно този текст от закона  родителите, попечителите или другите лица, които полагат грижи за дете, са длъжни да не допускат присъствие на непълнолетно / навършило 14 годишна възраст / дете за което полагат грижи да се намира извън дома си след 22.00ч.,като законодателя е предвидил задължение и в случай на невъзможност от тяхна страна да го придружат лично като е въздигнал в тяхно задължение   да осигурят пълнолетно дееспособно лице за негов придружител на обществени места след 22,00 ч., ако детето е навършило 14-, но не е навършило 18-годишна възраст.” .

В настоящия казус липсва извършване  от обективна и субективна страна на административно нарушение ,поради което съдът следва да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно.

 Ръководен от гореизложеното, съдът

 

Р    Е    Ш   И  :

 

ОТМЕНЯ НП № 1397/04.04.2017 год. на Началник на РУ на МВР-Сливен, с което на П.Г.С., ЕГН **********,***, на основание чл. 45 ал.3 от ЗЗД е наложена „Глоба” в размер на 300 /триста/ лева за нарушение на 8 ал.3 от Закона за закрила на детето като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр. Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: