Допълнително Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.
Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ районен СЪД, гражданско ОТДЕЛЕНИЕ, ХХІ състав, в открито съдебно заседание на трети май, през две хиляди и деветнадесета
година, проведено в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: М. М.
при участието секретаря Д. П., като разгледа докладваното
от съдия М. гр. дело
№ 19536 по описа на Варненски районен съд за
2017г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по
чл. 250 ГПК е образувано е по молба вх.№16676/06.03.2019г.
от М.М.Ю., ЕГН ********** ***
в качеството й на майка и законен представител на детето А.Ф.А., ЕГН **********, с която
се иска допълване
на съдебно решение
№2300/22.05.2018г., постановено по
гр. дело
№ 19536/2017г. на ВРС, като ответникът Ф.А.Ю., ЕГН ********** *** да бъде осъден да заплати в полза на детето А.Ф.А., ЕГН ********** издръжка за минало време считано от
15.04.2017г. до 28.12.2017г.
в размер на 200 лева на месец, ведно със законната
лихва върху главницата считано от депозиране на исковата молба в съда -29.12.2017г.
до окончателно
изплащане на задължението, на осн. чл. 149, ал.1 СК.
В срока
по чл. 250, ал.2 ГПК ответната страна не е депозирала писмен отговор.В открито съдебно заседание не се явява, не се
представлява.
По допустимостта на искането:
Съдът намира, че искането по реда
на чл. 250 ГПК е процесуално допустимо.
По основателността
на искането:
Съдът намира,
че искането по реда на чл. 250 ГПК е основателно.
Съдът е сезиран и с искане за
присъждане в полза на детето на месечна издръжка за минало време 15.04.2017г. до 28.12.2017г. в размер на 200 лева на месец.
Предмет на предявения иск е
присъждане на издръжка за минало време.За уважаване на така предявената
претенция е необходимо ищецът да докаже две обстоятелства, първо че единствено
той осъществява грижите по-отношение на роденото дете и второто обстоятелство –
периода от време, през който същите се осъществяват от него, който период
следва да включва исковия.
По искане на ищеца е разпитана
свидетеля Азизе Ф. Азис – дъщеря на страните, която сочи, че страните се
намират във фактическа разядяла считано от средата на месец април 2017г.
Установи се, че грижи за детето считано от фактическата раздяла до сезиране на
съда с молбата за развод се осъществяват от ищцата. Установяване
обстоятелството, че ответникът в качеството му на баща на детето е престирал през този период от време издръжка е по своята
същност установяване на положителен факт, тежестта на който е за страната,
която се ползва от него, т.е. за ответника. В тази връзка съдът разпредели и
доказателствената тежест по този иск, като ответникът не установи да е заплащал
издръжка в този период.
При изложените съображения
предявения иск се явява доказан по основание, а по отношение на размера съдът
вече изложи мотиви в основното си решение по спора.
При гореизложеното предявения иск
следва да бъде уважен, като постановеното съдебно решение следва да бъде
допълнено и ответникът Ф.А.Ю., ЕГН ********** *** да бъде осъден да заплати в
полза на детето А.Ф.А., ЕГН ********** издръжка за минало време считано от
15.04.2017г. до 28.12.2017г. в размер на 200 лева на месец, ведно със законната
лихва върху главницата считано от депозиране на исковата молба в съда
-29.12.2017г. до окончателно изплащане на задължението, на осн. чл. 149, ал.1 СК.
По
изложените съображения съдът
Р Е
Ш И :
Допълва съдебно решение №2300/22.05.2018г., постановено по гр. дело
№ 19536/2017г. на ВРС, на осн. чл.250 ГПК като:
осъжда Ф.А.Ю., ЕГН ********** *** да заплаТИ на детето А.Ф.А., ЕГН **********
издръжка за минало време считано
от 15.04.2017г. до 28.12.2017г. в размер на 200 лева на месец, ведно със законната
лихва върху главницата считано от депозиране на исковата молба в съда -29.12.2017г. до
окончателно изплащане на задължението, платима със съгласието на М.М.Ю., ЕГН ********** *** в качеството й на майка и законен
представител на детето, на осн. чл.149, ал.1 СК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с
въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: