РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6105
гр. П., 21.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
като разгледа докладваното от Панайот Р. Велчев Частно наказателно дело №
20215330205509 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 243, ал. 4 НПК.
Образувано е по жалба с вх. № 7089/20 от 16.08.2021 г. по описа на РП –
П. от адв. Д. Н. *** на пострадалите АНТ. ХР. АР. и АЛ. ИЛК. АР. против
Постановление за прекратяване на досъдебно производство № 328/2020 г. по
описа на ОСлО при Окръжна прокуратура гр. П., пр. пр. № 7089/2020 г. по
описа на РП гр. П. водено за престъпление по чл. 286, ал. 1 НК.
В жалбата са изложени твърдения, че обжалваният прокурорски акт е
неправилен и незаконосъобразен, поради което се иска неговата отмяна.
Прокурорът не бил обсъдил допуснатите противоречия в събраните по делото
гласни доказателства. Възможно било допуснатите неясноти в свидетелските
показания да бъдат преодолени, чрез института на очната ставка. Посоченото
в жалбите на М.П. до съответните органи не съответствали на действителното
положение.
П.ският районен съд, след като взе предвид доводите и възраженията на
жалбоподателката и се запозна с представените по делото доказателства,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена срещу подлежащ на обжалване прокурорски акт. За
деянието по чл. 286, ал. 1 НК, макар и попадащо в раздел защита на
правосъдието би могло да възникне фигурата на пострадало лице. В тази
насока е Решение № 298 от 7.07.2014 г. на ВКС по н. д. № 513/2014 г., I н. о.,
НК, където пострадалото лице е било конституирано като граждански ищец и
1
частен обвинител по делото.
На следващо място жалбата е подадена от адв. Н. – *** на пострадалото
лице – А.А.. По делото на лист 301-303 /от досъдебното производство/ са
налице доказателства по силата на което пострадалият А.А. е делегирал права
на адв. Н. да бъде представляван от нея по досъдебно производство по описа
на ОСлО ори ОП гр. П., пр. пр. № 7089/2020 г. по описа на РП гр. П.. В
разпоредбата на чл. 243, ал. 4 НПК е посочено, че постановлението за
прекратяване на наказателното производство може да се обжалва пред
съответния първоинстанционен съд от обвиняемия, пострадалият или
неговите наследници, или ощетеното юридическо лице. Формално
погледнато, ***ът не попада в кръга лица, притежаващи право на обжалване.
Настоящият съдебен състав намира, че подадената жалба с вх. №
7089/20 от 16.08.2021 г. по описа на РП – П. от адв. Д. Н. *** на пострадалите
АНТ. ХР. АР. и АЛ. ИЛК. АР. против Постановление за прекратяване на
досъдебно производство № 328/2020 г. по описа на ОСлО при Окръжна
прокуратура гр. П., пр. пр. № 7089/2020 г. по описа на РП гр. П. не отговаря
по форма и съдържание на изискванията на закона, доколкото адв. Н. не
разполага с изрично пълномощно да инициира производство по чл. 243 НПК,
жалбата изхожда лично от нея, като в пълномощните и договора за правна
защита и съдействие находящи се от лист 301 до лист 303 от досъдебното
производство не е упоменато, че същата може да представлява пострадалия
А.А. пред Съд или до окончателното приключване.
Съдът проверява правилността на прокурорския акт само, ако е сезиран
от лицата изброени в чл. 243, ал. 4 НПК. Адв. Н. е подала жалбата от свое
име, легитимирайки се като *** на пострадалите А.А. и А.А., без обаче да
разполага с изрично пълномощно да ги представлява пред
първоинстанционния съд в производството по чл. 243, ал. 4 НПК,
респективно не са налице делегирани права да ги представлява до
окончателното приключване на делото.
От друга страна по делото не са налице каквито и да били доказателства
в насока, че А.А. е делегирал каквито и да били права по отношение на адв.
Н..
Горепосочената нередовност е съществена и доколкото жалбата не
отговаря на изискванията на НПК същата следва да се остави без
разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати.
2
Водим от горното
Ето защо, П.ски районен съд, XXVI наказателен състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 7089/20 от 16.08.2021
г. по описа на РП – П. подадена от адв. Д. Н. *** на пострадалите АНТ. ХР.
АР. и АЛ. ИЛК. АР. против Постановление за прекратяване на досъдебно
производство № 328/2020 г. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура гр.
П., пр. пр. № 7089/2020 г. по описа на РП гр. П. водено за престъпление по чл.
286, ал. 1 НК.
ПРЕКРАТЯВАМ производството по ЧНД № 5509/2021 г. по описа на
РС гр. П., НО, 26-ти състав, образувано по жалба с вх. № 7089/20 от
16.08.2021 г. по описа на РП – П. подадена от адв. Д. Н. *** на пострадалите
АНТ. ХР. АР. и АЛ. ИЛК. АР. против Постановление за прекратяване на
досъдебно производство № 328/2020 г. по описа на ОСлО при Окръжна
прокуратура гр. П., пр. пр. № 7089/2020 г. по описа на РП гр. П. водено за
престъпление по чл. 286, ал. 1 НК.
Препис от настоящото определение да се изпрати на жалбоподателя и
на РП-П..
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
съобщаването му пред ПОС.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3