Решение по дело №896/2021 на Районен съд - Плевен

М О Т И В И:

Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК, вр. чл. 78а НК и е
образувано по повод внесено от страна на РП - Плевен постановление за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл. 78а от НК от прокурор при Районна прокуратура –
гр. Плевен на 10.05.2021 г., който е установил, че са налице основанията на
чл. 78А от НК по образуваното срещу ***, с ЕГН: ********** от ****,
досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 316, във вр. с чл.
309, ал. І от НК и е направил предложение пред Районен съд – гр. Плевен за
освобождаване на обвиняемия *** от наказателна отговорност чрез налагане
на административно наказание.
За Районна прокуратура – гр. Плевен представител не се явява и не
изразява становище по съществото на делото.
Обвиняемият *** и защитника му адв. **** неоспорват описаната в
постановлението на РП - Плевен с предложение по чл. 78а НК, фактическа
обстановка и дадената правна квалификация на деянието.
Обвиняемият *** признава вината си, изразява съжаление и разкаяние
за стореното.
В съдебно заседание обвиняемият *** и защитника му адв. ***
неангажират други доказателства и молят съда за налагане на наказание на
осн. чл. 78а, ал. 1 от НК в минималния размер, предвиден в закона.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият *** живеел в град Плевен, община Плевен, област
Плевен.
Обвиняемият *** бил правоспособен водач, като имал издадено
свидетелство за управление на моторни превозни средства № ***, за
категории „В“ и „АМ“.
Във връзка с извършени от него нарушения на Закона за движение по
пътищата, обвиняемият *** бил наказан със следните наказателни
постановления:
-Наказателно постановление № 16-0938-002700 от 08.08.2016 година на
Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- Плевен;
1

-Наказателно постановление № 16-0938-004513 от 30.11.2016 година на
Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- Плевен;
-Наказателно постановление № 17-0938-000577 от 21.02.2017 година на
Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- Плевен и
-Наказателно постановление № 17-0938-001334 от 29.03.2017 година на
Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- Плевен.
Обвиняемият *** не бил заплатил наложените му глоби по
горепосочените наказателни постановления. Въпреки това, на неустановена
дата обвиняемият *** се снабдил с три броя неистински преводни
нареждания/ вносни бележки за „Плащане на глоба- КАТ“, с посочен
„наредител“ свидетелката ***, в които било отразено, че чрез системата за
интернет банкиране „ДСК Директ“ са преведени суми за заплащане на
глобите на „задълженото лице“ обвиняемия ***.
На 08.03.2019 година, в град Плевен, община Плевен, област Плевен,
обвиняемият *** отишъл в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- Плевен.
Обвиняемият *** попълнил Заявление до *** на Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР- Плевен с дата 08.03.2019 година, в което посочил,
че желае да бъде отразено плащането на наложените му глоби по следните
наказателни постановления:
-Наказателно постановление № 16-0938-002700 от 08.08.2016 година на
Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- Плевен;
-Наказателно постановление № 16-0938-004513 от 30.11.2016 година на
Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- Плевен;
-Наказателно постановление № 17-0938-000577 от 21.02.2017 година на
Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- Плевен и
-Наказателно постановление № 17-0938-001334 от 29.03.2017 година на
Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- Плевен.
Обвиняемият *** саморъчно попълнил личните си данни в заявлението,
саморъчно изписал номерата на наказателните постановления и положил
подписа си. Към заявлението обвиняемият *** приложил трите броя
неистински преводни нареждания/ вносни бележки за „Плащане на глоба-
КАТ“, с посочен „наредител“ свидетелката ***, в които било отразено, че
чрез системата за интернет банкиране „ДСК Директ“ са преведени суми за
заплащане на глобите на „задълженото лице“ обвиняемия ***. По този начин
обвиняемият съзнателно се ползвал от неистинските частни документи, като
от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
2

След извършена проверка, било установено, че в системата не
фигурират плащания за погасяване на задълженията на обвиняемия *** по
наложените му с горепосочените наказателни постановления глоби.
С оглед изясняване на обстоятелствата по случая в качеството на
свидетели в хода на досъдебното производство са разпитани лицата - ***, ***
***, *** и ***.
В хода на досъдебното производство е била назначена и изготвена
съдебно-почеркова експертиза, от която е видно, че:
1.Ръкописният текст в Заявление до *** на Сектор „Пътна полиция“ при
ОД на МВР- Плевен от 08.03.2019 година Е ИЗПИСАН от обвиняемия ***.
2.Подписът в графа „Подпис“ в Заявление до *** на Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР- Плевен от 08.03.2019 година Е ПОЛОЖЕН от
обвиняемия ***.
Горната фактическа обстановка се установява от писмените
доказателства, находящи се в Досъдебно производство № 1254/2019 г. по
описа на Районна прокуратура - гр. Плевен, прочетени в съдебно заседание и
приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл. 283 от
НПК.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, разпитани в хода
на проведеното досъдебно производство като обективни, логични,
непротиворечиви и съответстващи по между си и на останалите възприети
доказателства по отношение на предмета на доказване.
Обвиняемият *** също кредитира изцяло показанията на свидетелите
разпитани на досъдебно производство.
При така приетата фактическа обстановка съдът счита, че с деянието си
обвиняемият *** е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК за това, че на
08.03.2019 година, в град Плевен, община Плевен, област Плевен, пред
Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- Плевен, съзнателно се ползвал от
неистински частни документи- 3 броя преводни нареждания/ вноски бележки
за това, че са заплатени глобите по 4-ри броя Наказателни постановления,
посочени в Заявление до *** на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-
Плевен от 08.03.2019 година, когато от него за самото съставяне не може да
се търси наказателна отговорност.
При така възприетата фактическа обстановка съдът направи следните
изводи от правна страна:
Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по
3

делото са непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до единствено
възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение
на съда и обосновават решението му, че обвиняемия ***, съзнателно се
ползвал от неистински частни документи – 3 броя преводни нареждания/
вноски бележки за това, че са заплатени глобите по 4-ри броя Наказателни
постановления, посочени в Заявление до *** на Сектор „Пътна полиция“ при
ОД на МВР- Плевен от 08.03.2019 година, когато от него за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност, с което е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер,
наказуемо по чл.316, във вр. с чл.309, ал.1 от НК, поради следното:
Неистински документ е понятие, дефинирано в разпоредбата на чл. 93,
т. 6 от НК - “Неистински документ е този, на който е придаден вид, че
представлява конкретно писмено изявление на друго лице, а не на това, което
действително го е съставило”. Съобразно съдебната практика неистинския
документ съдържа неистина относно автора си, като авторството е обвързано
с лицето, подписало документа.
Определението за частен документ в правната теория се извежда от
аргумент на обратното, визирано в разпоредбата на чл. 93, т. 5 от НК – такива
са всички други документи, които не са издадени по такъв ред и форма и не от
длъжностно лице или представител на обществеността в кръга на службата
или на възложената му функция.
Обект на престъплението са обществените отношения, които осигуряват
реда и условията за издаване, съставяне и използване на съответните частни
документи.
Субект на престъплението е пълнолетно вменяемо физическо лице.
От обективна страна предмет на престъплението е неистински частни
документи – 3 броя преводни нареждания/ вноски бележки за това, че са
заплатени глобите по 4-ри броя Наказателни постановления, посочени в
Заявление до *** на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- Плевен от
08.03.2019 година.
Изпълнителното деяние е двуактно и се изразя в съставянето на
неистински частен документ /или преправянето съдържанието на истински
такъв/ и употребата му – дееца лично употребява така съставения документ, с
цел да докаже визираното и свързаното с документираното изявление правно
положение.
От субективна страна престъплението е извършено с вина под формата
на пряк умисъл.
Предвид всичко изложено по-горе, съдът счита, че извършването на
престъплението по чл. 316, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК е доказано безспорно,
4

както от обективна страна, така и от субективна страна, като е установено и
авторството на деянието.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл.78а от НК за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по отношение на обвиняемия ***, а именно:
- за престъплението по чл. 309, ал.1 от НК законът предвижда
наказание “Лишаване от свобода” до 2 години.
- обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК.
- с престъплението няма причинени имуществени вреди.
При определяне на наказанието на обвиняемият, съдът отчете степента
на обществена опасност на деянието, която определя като висока, имайки в
предвид изложените по-горе обстоятелства, а именно - сериозността на
престъплението по чл. 316, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК, която съдът извлича
от факта, че става дума за обществени отношения свързани с
документирането.
Съдът при определяне на наказанието съобрази и степента на
обществена опасност на самия обвиняем, която преценява като невисока, с
оглед данните за личността на дееца, които сочат, че същият е неосъждан за
друго престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК, т.е. нарушаването от него на
установения в страната законов ред е инцидентна проява.
Предвид гореизложеното, съдът признава обвиняемия *** за виновен в
извършване на описаното по-горе престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 309,
ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го освобождава
от наказателна отговорност и му налага административно наказание глоба в
размер на 1000 лв.
Съгласно константната съдебна практика, когато са налице
предпоставките на чл. 78а, ал. 1 от НК, съдът е длъжен да освободи
обвиняемия от наказателна отговорност и да му наложи административно
наказание.
При наличието на законовите предпоставки приложението на чл. 78а от
НК е задължително като правнорелевантният момент на издирване на
предпоставките по чл. 78а от НК е този на извършване на деянието. В
настоящия случай по отношение на обвиняемия са налице
законоустановените предпоставки за освобождаването му от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание, тъй като за
посоченото престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до 2
5

години, деецът не е освобождаван за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
За да определи размера на наложената глоба, съдът взе предвид
високата степен на обществена опасност на престъплението и обвиняемия,
както и наличието на отегчаващи и смекчаващи отговорността обстоятелства.
Като смекчаващи отговорноста обстоятелства съдът взе предвид –
възрастта на обвиняемия, самокритичното отношение към извършеното и
доброто процесуално поведение.
Съдът счете, че така наложеното наказание е справедливо и достатъчно
и ще съдейства за постигане целите на личната и генерална превенция и
преди всичко за поправянето и превъзпитаването на обвиняемия и
въздействието на наказанието върху обществото.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди обвиняемия *** да
заплати направените по делото разноски в размер на 167,74 лв. по сметка на
ОД на МВР – гр. Плевен.
По изложените съображения и с оглед вътрешното убеждение и
съобразявайки закона, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

6

Номер на акта:	272
Дата:	7 юни 2021 г. (в сила от 23 юни 2021 г.)
Съдия:	Красимир Маринов Димитров

Дело:	20214430200896
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	10 май 2021 г.

Решение по дело №896/2021 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите