№ 3509
гр. София, 18.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО II ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ,
в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Галя Митова
Членове:Валентина Ангелова
Милен Евтимов
като разгледа докладваното от Галя Митова Въззивно гражданско дело №
20221100502623 по описа за 2022 година
и извърши проверка на допустимостта и редовността на така подадената жалба по
реда на чл. 267 ГПК, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба, вх. № 25157604 от
28.10.2021 г. по описа на СРС, подадена от ищеца А.И.А.. срещу Решение № 20196559 от
11.10.2021 г. по гр. дело № 14284 по описа за 2020 г. на Софийски районен съд, ІІІ
-ти
Гражданско отделение, 84 състав.
Постъпила е и въззивна жалба, вх. № 25172439 от 03.12.2021 г. по описа на СРС,
подадена от ответницата В.Т.Н. срещу Решение № 20196559 от 11.10.2021 г. по гр. дело №
-ти
14284 по описа за 2020 г. на Софийски районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 84 състав.
Въззивният съд, като съобрази материалите по делото, прие следното:
С обжалваното Решение от 11.10.2021 г. първоинстанционният съд е осъдил А.И.А..
да заплати, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, сумата от 360.00 лева държавна такса върху
присъдената издръжка по сметка на Софийски районен съд. Със същото Решение е осъдена,
на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, и ответницата В.Т.Н. да заплати по сметка на Софийски
районен съд държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 432.00 лева. Така
постановеният диспозитив на Решението в частта му за разноските не съответства на
мотивната част на съдебния акт, в която от първостепенния съд са изложени съображения,
че молителят по първоначалната молба – А.И.А.., на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, дължи
държавна такса за определената в полза на детето издръжка, която държавна такса е в
размер на 432.00 лева.
Констатираното противоречие между формираната воля на съда относно дължимата
държавна такса и лицето, задължено за плащането й, и нейното външно изразяване в
писмения текст на диспозитива на съдебния акт, съставлява очевидна фактическа грешка по
смисъла на чл. 247 ГПК.
Компетентен да поправи допуснатите очевидни фактически грешки в диспозитива на
Решението от 11.10.2021 г. е постановилият го Софийски районен съд, по реда на чл. 247
ГПК.
Отделно от горното, с въззивната жалба на ответницата по молбата - В.Т.Н. е
1
заявено искане за разноски за първоинстанционното разглеждане на делото, при което с
постановения съдебен акт претенциите на молителя А.А. и ответницата В.Н. са оставени без
уважение. При това положение въззивната жалба относно разноските е неясна. Софийският
районен съд следва да даде указания на въззивницата да уточни жалбата си в частта за
разноските, като посочи – дали твърди, че първоинстанционният съд неправилно е
разпределил отговорността за разноските като е оставил без уважение искането на
ответницата Николова за присъждане на разноски или претендира допълнително разноски,
сторени в първоинстанционното производство, при евентуалното уважаване на въззивната
жалба – т.е. дали заявява искане да й се присъдят разноски и за първата инстанция с оглед
изхода на спора при решаването му от въззивната инстанция.
Компетентен да извърши преценка, след изпълнение на указанията от ответницата
В.Н., дали е инкорпорирано във въззивната й жалба искане по чл. 248, ал. 1 ГПК относно
разноските в първата инстанция, е също първоинстанционният Софийски районен съд.
При това положение настоящото въззивно производство е преждевременно
образувано и следва да бъде прекратено, като делата бъдат върнати на Софийския
районен съд за отстраняване по реда на чл. 247 ГПК на очевидните фактически грешки в
обжалваното Решение, както и за преценка относно искане във въззивната жалба на В.Н. по
чл. 248 ГПК относно разноските, при което положение районният съд следва и да се
произнесе със съответен акт по чл. 248 ГПК. Съответният акт на първоинстанционния съд
по чл. 247 ГПК и по чл. 248 ГПК подлежи на самостоятелен инстанционен контрол.
Така мотивиран, въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 2623 по описа за
-ри
2022 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІI въззивен брачен състав.
-ти
ВРЪЩА делата на Софийски районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 84 състав, за
изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото Определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2