Р Е Ш Е Н И Е № 260284
гр. Пловдив, 28.09.2022
година
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, XV-ти състав в закрито
заседание, проведено на двадесет и осми септември през две хиляди и двадесет и
втора година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МАРИАНА
ДИМИТРОВА
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 2533 по описа на съда за 2019
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 251 от ГПК.
Делото се докладва
във връзка с постъпила молба с вх. № 267623 / 11.08.2022 г., подадена от
„Българстрой“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Пловдив, ул. „Марин Дринов“ № 1, с която се иска тълкуване на Решение № 260020
/ 09.02.2022 г., постановено по гр. дело № 2533 по описа на съда за 2019 г., XV-ти
граждански състав. В молбата се излага, че е
налице спор относно тълкуването на съдебното решение, доколкото с исковата
молба е поискано освен признаване за установено несъществуването на ипотечното
право, също и заличаването на процесните ипотеки. Последното обаче не било
включено в постановеното съдебно решение, поради което се иска неговото
тълкуване. В срока по чл. 251 от ГПК е постъпило становище, с което се иска
молбата да бъде оставена без разглеждане, а в условията на евентуалност – без
уважение.
Подадената молба е процесуално допустима, доколкото съгласно
чл. 251, ал. 1 от ГПК, споровете по тълкуване на влязло в сила решение се
разглеждат от съда, който го е постановил, а решението в частта, в която се
иска тълкуването, е влязло в сила . За произнасяне по молбата не се налага
призоваването на страните в открито съдебно заседание, доколкото становищата им
за изразени писмено и не е необходимо извършване на други процесуални действия.
По същество, подадената молба се явява неоснователна.
Това е така, тъй като институтът на тълкуването на съдебните решения е приложим
в случаите, когато изразената от съда воля е неясна, двусмислена или
неразбираема. В постановеното съдебно решение, съдът се е произнесъл по
въведения предмет на делото, като ясно и недвусмислено е определил изхода на
спора.
Мотивиран от горното, съдът:
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 267623 / 11.08.2022 г., подадена от „Българстрой“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Марин Дринов“ № 1, с която се иска тълкуване на Решение № 260020 / 09.02.2022 г., постановено по гр. дело № 2533 по описа на съда за 2019 г., XV-ти граждански състав, като неоснователна.
Решението подлежи на обжалване пред
Апелативен съд - Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: