Решение по дело №5491/2013 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 412
Дата: 31 януари 2014 г. (в сила от 5 март 2014 г.)
Съдия: Христина Иванова Сярова
Дело: 20133110105491
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 април 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

Номер 412,                          31.01.2014 година,                              град ***,

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

** РАЙОНЕН СЪД,                                         СЕДМИ  СЪСТАВ

 

На двадесет и девети януари                  две хиляди и четиринадесета година:

 

 

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ХРИСТИНА  СЯРОВА

            Секретар: М.Г.,

като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ГРАЖДАНСКО ДЕЛО № 5491 по описа за 2013 г. на ***,

за да се  произнесе, взе предвид следното:

 

 

            Иск с правно основание чл.49 ал.5 от СК.

            Ищцата твърди в исковата си молба, че с ответника сключили граждански брак на **., в гр.***, с акт за граждански брак № ** от същата дата. От имат родени две деца *** Ш. с ЕГН-********** и ** Ш. с ЕГН-**********. Твърди, че до началото на 2003г. отношенията им протичали в пълна хармония и разбирателство. Тогава ответникът останала без работа, което се отразило на отношенията им. Трудно си намирал такава, но и се задължал на намерената само за няколко месеца. Тя била принудена да издържа изцяло семейството си и децата. Наложило се да тегли кредити, които погасявала сама. Психическият тормоз, скандалите и кавгите станали тяхно ежедневие. Твърди, че ответникът се грижел само за личните си нужди правел сметки за цигари и алкохол в кварталния магазин, които плащала тя. Принудила се да си потърси работа в чужбина и заминала за Гърция през 2009г. От там изпращала пари на децата и съпругът си, за да погасяват кредитите й. Случайно разбрала, че ответникът не влага парите по тяхното предназначение и не погасява кредитите й, които били обявени за предсрочно изискуеми. Установила, че той също е теглил кредити, които се наложило също да изплаща. Използвайки отсъствието и продал семейният им автомобил, а през 2010г. подписал предварителен договор за покупко-продажба на вила в тр.***, м.ст „***” по КП на „**”, за което обстоятелство има образувано гр.д.№ **. по описа на **. С времето отношенията им се променили. Престанали да си говорят и да поддържат всякакви контакти помежду си. Ищцата счита, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака им, поради което моли съда да го прекрати на осн. чл.49 ал.1 от СК като и предостави ползването на семейното жилище, находящо се в гр.***, ж.к.”**” № 22,вх.5, ет.8, ап.31 и вила вилата. Желае след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име-**. В съд. заседание производството беше трансформирано по реда на чл.49 ал.5 от СК.

            Ответникът, е предявил насрещен иск, като производството в тази част беше прекратено, със съдебно определение, поради отказа от иска. В съдебно заседание процесуалният му представител заяви, че също  желае прекратяване на брака по реда на чл.49 ал.4 и ал.5 от СК, без произнасяне по въпроса за вината.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното : Страните са законни съпрузи от ***., на която дата са сключили граждански брак в гр.***, с акт за граждански брак № *** от същата дата. От имат родени две деца – Д**Ш. с ЕГН-********** *** Ш. с ЕГН-**********.

Съобразявайки постигнатото споразумение в съдебно заседание, съдът приема, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака, тъй като между съпрузите са изчезнали взаимното уважение, разбирателството, доверието и обич. Същите са трайно разделени от 2009г., като ищцата се е установила и работи в Гърция. За тези години са се отчуждили и не поддържат никаква връзка като съпрузи. В съдебно заседание, чрез процесуалните си представители заявяват, че нито един от двамата не желае да положи усилия за укрепване на брака. Същият е лишен от съдържание и житейски разум. Поради това запазването на брака няма да бъде в интерес  нито на съпрузите, нито на обществото.

Постигнато беше споразумение, което урежда всички лични и имуществени отношения между съпрузите, след прекратяването на брака им. Последното не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено от съда.

За водене на процеса се определя окончателна държавна такса от 50лв., като се приспадне първоначално внесената от съпругата при завеждане на делото. Разноските на осн. чл.329, ал.1 от ТПК, остават в тежест на страните така, както са ги направили.

Водим от горното, съдът

 

Р    Е    Ш    И  :

 

ПРЕКРАТЯВА БРАКА между М.В.Ш. с ЕГН-**********, със съдебен адрес ***, чрез адв.З.Й. и Т.Н.Ш. ***, със съдебен адрес: гр.***, бул.”Владислав Варненчик” № 21, вх.2, ап.4, чрез адв. Д.К., сключен на 11.05.1986г. в гр.***, с акт за граждански брак № ** от същата дата, КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН, без произнасяне по въпроса за вината, предвид изразеното от двамата съпрузи желание за това и при наличието на споразумение уреждащо всички последици в личните и имуществените отношения след прекратяването на брака, на осн. чл.49 ал.4 от СК.

УТВЪРЖДАВА на осн. Чл.49, ал.5 от СК, постигнатото с съдебно заседание по делото споразумение, по силата на което :

СТРАНИТЕ нямат малолетни и непълнолетни деца от брака си.

СТРАНИТЕ са здрави и работоспособни и нямат претенции за издръжки помежду си.

СТРАНИТЕ нямат претенции помежду си за движими вещи.

ПОЛЗВАНЕТО на семейното жилище находящо се в гр.***, ж.к.”** № 22,вх.5, ет.8, ап.31, се предоставя за ползване на съпругата М.В.Ш..  

СЛЕД прекратяване на брака съпругата ще носи предбрачното си фамилно име – **.

ОСЪЖДА Т.Н.Ш. ***, със съдебен адрес гр.*** бул.”**”/**/ № 21, вх.2, ап.4, чрез адв. Д.К., да  заплати по сметка на ** районен съд държавна такса в размер на 25лв., възложена в негова тежест за водене на процеса.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, само в частта относно прекратяването на брака, пред *** окръжен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :