№ 257
гр. Стара Загора, 01.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на първи април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иванела Ат. Караджова
като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Търговско дело №
20235500900455 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от “П.”
ЕООД, със седалище гр. К. и адрес на управление ул. ***, ЕИК *******,
представлявано от А.Т.Д., чрез адвокат А. С. срещу “Г.“ ЕООД, със
седалище гр. С. и адрес на управление *******, ЕИК *********,
представлявано от И.С.Й..
Съгласно чл.374, ал.1 ГПК съдът, след като провери редовността на
разменените книжа, допустимостта на предявените искове, включително и
тяхната цена, следва да се произнесе с определение по допускане на
доказателствата.
Съдът, на осн. чл.374, ал.2 ГПК във вр. с чл.146 ГПК изготвя следния
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
В исковата молба се твърди, че ответникът е изпълнител по Договор за
възлагане на обществена поръчка за строителство №Д07-19/29.03.2023г. с
предмет: „Изграждане на продължение на пешеходната зона до ул. „С.“, гр.
К.“ с възложител по договора - Община К..
Въз основа на този договор ответникът е възложил на ищцовото
дружество извършването на доставки на строителни материали и услуги със
строителна техника.
Извършените доставки и изпълнените дейности ищецът отразявал в
1
двустранно подписани протоколи, въз основа на които издавал и връчвал на
ответника данъчни фактури.
Твърди се, че в рамките на така описаните търговски взаимоотношения
са извършени:
Към 31.05.2023г.:
услуга с комбиниран багер - 92 мото часа с ед. стойност 50,00 лева и
обща стойност 4600,00 лева без вкл. ДДС;
- услуга с валяк 1,5 тона - 3 мото часа с ед. стойност 45,00 лева и обща
стойност 135,00 лева без вкл. ДДС;
- услуга със самосвал над 10 тона - 32 мото часа с ед. стойност 45,00
лева и обща стойност 1440,00 лева без вкл. ДДС;
- доставка на трошен камък 0-40 - 148,430 тона с ед. стойност 23,50
лева и обща стойност 3488,10 лева без вкл. ДДС;
- доставка на трошен камък 0-40 - 2 курса с ед. стойност 50,00 лева и
обща стойност 100,00 лева без вкл. ДДС;
За извършените доставки и изпълнени услуги на посочения по-горе
обект - гр. К., ул. „Г. С.“ е подписан протокол с дата 31.05.2023г. на
обща стойност: 9 763,10 лева без вкл. ДДС. Въз основа на него е издадена
дан. фактура №**********/31.05.2023г. на обща стойност с вкл. ДДС -
11715,72 лева. Тъй като страните не договорили разсрочено плащане на
задължението, се посочва, че сумата по фактурата е изискуема на 31.05.2023г.
Към 30.06.2023г.;
- услуга с комбиниран багер - 112 мото часа с ед. стойност 50,00 лева
и обща стойност 5600,00 лева без вкл. ДДС;
- услуга със самосвал над 10 тона - 64 мото часа с ед. стойност 45,00
лева и обща стойност 2880,00 лева без вкл. ДДС;
- услуга с мини челен товарач - 55 мото часа с ед. стойност 50,00 лева
и обща стойност 2750,00 лева без вкл. ДДС;
- доставка на трошен камък 0-40 - 77,300 тона с ед. стойност 23,50
лева и обща стойност 1816,55 лева без вкл. ДДС;
- доставка на трошен камък 0-40 - 1 курс с ед. стойност 50,00 лева и
обща стойност 50,00 лева без вкл. ДДС;
2
- доставка на трошен камък 0-40, кариера „Братя Кунчеви“ - 66,680
тона с ед, стойност 30,00 лева и обща стойност 1820,40 лева без вкл. ДДС;
За извършените доставки и изпълнени услуги на посочения по-горе
обект - гр. К., ул. „Г. С.“ е подписан протокол с дата 30.06.2023г. на
обща стойност: 14 916,95 лева без вкл. ДДС. Въз основа на него е издадена
дан. фактура №**********/30.06.2023г. на обща стойност с вкл. ДДС - 17
900,34 лева. Тъй като страните не договорили разсрочено плащане на
задължението, се посочва, че сумата по фактурата е изискуема на 30.06,2023г.
На 24.07.2023г. ответникът направил частично плащане в размер на 2
715,72 лева като посочил, че плаща частично фактура №**********/
31.05.2023г. Други плащания не са извършвани.
Посочва се, че към настоящия момент дължимата и неплатена сума по
описаните по-горе фактури възлиза общо на 26 900,34 лв. - главница.
Твърди се, че въпреки изискуемостта и неоспоримостта на
задължението, дължимата сума не е платена на падежа, а и след това.
Ответникът спрял да отговаря на обажданията и молбите за доброволно
плащане.
Посочва се, че горното поражда правен интерес от предявяване на
настоящия иск.
Предвид изложеното по - горе моли съда да постанови решение, с което
на основание чл. 79, във връзка с чл.266 от ЗЗД да осъди “Г.“ ЕООД, със
седалище гр. С. и адрес на управление *******, ЕИК *********,
представлявано от И.С.Й. да заплати на “П.” ЕООД, със седалище гр. К. и
адрес на управление ул. ***, ЕИК *******, представлявано от А.Т.Д. сумата
26 900,34 лв. - главница, формирана както следва:
1. 9000,00 лв. главница по данъчна фактура №**********/31.05.2023г.
2. 17 900,34 лв. главница по данъчна фактура №**********/
30.06.2023г.,
ведно със законната лихва върху присъдената главница, считано от
датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на задължението.
Моли в полза на ищеца да бъдат присъдени разноските, направени от
него в настоящото производство и в производството по обезпечаване на иска -
ч. търг. дело №415/2023г. по описа на СтОС.
3
С оглед заплащане на присъдените суми се представя банкова сметка,
открита на името на ищеца: IBAN: *******.
Ищецът заявява, че е съгласен, при наличието на предвидените в закона
предпоставки, да бъде постановено:
- решение по признание на иска, съгласно чл.237 от ГПК;
- неприсъствено решение, съгласно чл.239 от ГПК.
С отговора на исковата молба ответникът заявява, че искът е
допустим, но неоснователен поради следните основания:
Не се оспорва, че „Г.-П. С." ЕООД ЕИК ********* е страна по Договор
за възлагане на обществена поръчка за строителство № Д07-19/29.03.2023 г. с
Община К.. Оспорват се останалите твърдения, посочени в исковата молба за
търговските отношения с ищеца. Твърди се, че И.Й. не е подписвала Протокол
№ за установяване завършването и за заплащането на натуралните видове
строителни и монтажни работи към 31.05.2023 г., Фактура №
**********/30.06.2023 г., нито Протокол № за установяване завършването и
за заплащането на натуралните видове строителни и монтажни работи към
30.06.2023 г., представени с исковата молба и поради тази причина, на
основания чл. 193, ал.1 от ГПК оспорва истинността им.
Предвид гореизложено, моли съда да отхвърли изцяло така предявения
иск, като неоснователен и недоказан.
Допълнителна искова молба не е депозирана.
Направено е особено искане от ответника по правилата на местната
подсъдност делото да бъде изпратено за разглеждане от СГС.
Съдът като съобрази обстоятелството,че седалището на ответника е в
гр.С. намира ,че производството по делото следва да бъде прекратено и
делото изпратено за разглеждане от СГС.
Водим от горното и на осн.чл.105 ГПК ,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №455/23 г. по описа на Окръжен
съд Ст.Загора.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане от СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщението пред Апелативен съд -Пловдив.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
5