П Р
О Т О
К О Л
Гр.София, 01.03.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 16 състав в публично съдебно заседание на първи март две хиляди
двадесет и първа година, в следния състав:
|
Председател: |
Е. ДЕЧЕВ |
|
|
Съдебни
заседатели: |
Ю.
СТЕФАНОВА Е.Ф. |
|
|
Секретар |
Б.Гешева |
|
|
Прокурор |
Светлана
Шопова |
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия Дечев, НОХД № 5541 по описа за 2018 г.
На именното повикване в 11.10 часа
се явиха:
Осъденият Й.А.И. - редовно призован, явява се лично.
За него не се явява упълномощеният му защитник адв.В.К..
Вместо него се явява преупълномощен защитник адв.М.Д..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв.Д.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
Й.А.И. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***, български гражданин,
неженен, със средно образование, не
работи, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ – Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съдебния състав,
секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата.
Адв.Д.– Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ - Няма да соча доказателства.
Адв.Д.– Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмени доказателства
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ – При положение, че съдът прецени, че е възможно да се обяви
наказанието „Обществено порицание“ в две национални средства за масова
информация, като БНТ и БНР, считам че това е удачно, в смисъл следва да бъде
извършено.
Ако съдът счете, че това не е възможно да се направи в настоящото
производство, смятам, че разноските за
публикуване на „Общественото порицание“ в два национални ежедневника, би
следвало да останат за сметка на прокуратурата, като орган който изпълнява
наказанията.
Адв.Д.- Аз няма какво да допълня от това, което каза прокурорът. Солидаризирам се напълно с така
изразеното становище.
Не възразявам публикуването на присъдата да е за сметка на прокуратурата.
Считам, че бе било абсурдно да бъде за нечия друга сметка, тъй като това все
пак е наказание и това означава ли, че хората лишени от свобода, следва ли да
си плащат и режийните. Считам, че това е абсурдно и ето защо разноските следва
да бъдат за сметка на прокуратурата.
ОСЪДЕНИЯТ – Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
След съвещание, Съдът като взе предвид становището на страните и
доказателствата по делото, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 414, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по повод на постъпило предложение от прокурор от СГП за
отстраняване на неясноти относно тълкуване на начина на изпълнение на наказание
„Обществено порицание“, което е било наложено на осъдения Й.А.И., във връзка с
присъда № 35/08.02.2019 г. на СГС , НО, 16 с-в по нохд № 5541/18 г., която
присъда е била изменена от САС, НО, 7 с-в по внохд № 692/19 г., с решение от 04.11.19
г., което е било потвърдено от ВКС по нд № 187/20 г., с решение от 04.06.20 г.,
влязло в сила на същата дата. След окончателно влизане в сила на присъдата на Й.А.И.
е било наложено наказание по чл.23, ал.1 от НК
за извършени от него две престъпления, а именно по чл.133, предл.1 от НК
и по чл.325, ал.1 от НК като му е било наложено едно общо най-тежко наказание
от 8 месеца „ЛОС“ при първоначален общ режим за изтърпяване на това наказание, като
на основание чл.23, ал.2 от НК е било присъединено наказание „Обществено порицание“,
което за първи път е наложено с решение на САС, който е приел, че следва това
наказание да се изпълни чрез обявяване на осъждането за престъплението по чл.325,
ал.1 от НК в печата, чрез два национална всекидневника. За СГП, Отдел „Изпълнение
на наказанията“ е останал неясен начинът, по който следва да се осъществи
изпълнението на наказанието „Обществено порицание“ по отношение на два въпроса,
първият – какво точно от престъплението по чл.325, ал.1 от НК, извършено от
осъдения И. следва да се публикува и второ – кой следва да заплати разноските.
Направено е също така предложение вместо публикуване в печата, което като
разходи излиза по-скъпо, обявяването на общественото порицание да се извърши по
БНР и БНТ, тъй като те са финансирани от държавата и в този смисъл разходите ще
са значително по-малки.
Настоящият съдебен състав, на първо място, счита че така направеното предложение
от СГП е незаконосъобразно, тъй като СГС
не може да променя волята на по-висша инстанцията, каквато се явява САС,
относно начинът да се изпълни едно наказание, в конкретния случай „Обществено порицание“.
Софийски градски съд в решението си изрично е казал начина, по който следва да
се изпълни наказанието „Обществено порицание“, а именно чрез публикуването му в
две печатни медии, които трябва да бъдат национални ежедневници, а не е дал
възможност за по-голяма свобода на изпълнение на наказанието, каквато е била
например ако беше формулирал по-общо обявяването на наказанието, например в
национални медии, без да се уточняват дали те могат да бъдат печатни или
електронни. Ето защо настоящият съдебен състав счита, че няма как да промени
ясната воля на друг съд, при това от по-висша степен, дори и евентуалната промяна
да е по целесъобразност, заради по-ниски разходи за изпълнение на наказанието.
На следващо място, Съдът счита, че при
обявяването на наказанието „Обществено порицание“ ще бъде достатъчно единствено
да се посочи трите имена на осъдения Й.И., годината на раждане и неговият
постоянен адрес, като се посочи, че също така той е осъден на наказание
„Обществено порицание“ за престъпление „хулиганство“ по чл. 325, ал.1 от НК и
се посочи, че на 18.04.2018 г. около 19.10 ч. на Национален стадион „В. *** по
време на футболна среща между ПФК „Левски София“ и ПФК „ЦСКА София“, е
извършено това престъпление като е хвърлена самоделна бомбичка на пистата по
посока на Сектор А на стадиона, с което е показал явно неуважение към
обществото, извършеното действие е непристойно и грубо нарушава обществения
ред, като е свързано с причиняване на лека телесна повреда.
По отношение на въпроса кой следва да заплати публикацията на
горецитираната част от присъдата и името на осъдения и вида наказание, с което
той е наказан, съдът намира че това следва да бъде сторено от СГП, чрез нейния
отдел за изпълнение на наказанията.
С оглед изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК изпълнението на наказанието
„Обществено порицание“, наложено на осъдения Й.А.И., с присъда № 35/08.02.2019
г. на СГС, НО, 16 състав по нохд № 5541/18 г., изменена от САС, НО,7 състав по внохд № 692/19 г. с решение от 04.11.2019
г., потвърдено от ВКС по нд № 187/20 г. с решение от 04.06.20 г., влязло в сила
на същата дата, следва да се изпълни чрез оповестяване на името на Й.А.И.,
рождената му дата и година, постоянен адрес и горецитираната в мотивите на определението
част от присъдата, отнасяща се до престъпление по чл.325, ал.1 от НК чрез
прочитането в два национални печатни всекидневника, като разходите по
изпълнението на наказанието „Обществено порицание“ да се заплатят от СГП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 11.40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1…………
2…………
СЕКРЕТАР: